Se dictó resolución mediante la cual se ordenó revocar por contrario imperio el auto de fecha 6 de octubre de 2015, en el cual se ordenó el resguardo del escrito de promoción de pruebas presentado el 6 de octubre de 2015; así como, el auto de fecha 9 de octubre de 2015, en donde se ordenó agregar a las actas procesales, el escrito de promoción de pruebas presentado el 6 de octubre de 2015.

IV.- DISPOSITIVA En fuerza de las consideraciones precedentemente expuestas, este Juzgado Superior Primero en lo Civil, Mercantil y del Tránsito de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando justicia, en nombre de la República y por autoridad de la Ley, declara: PRIMERO: CON LUGAR la apelación interpuesta en fecha 27.11.2014 (f. 444), por el abogado José Ramón Varela Varela, en su carácter de apoderado judicial de la parte actora ciudadana CLOVIS EUNICE ROA DE BRAVO, contra la decisión de fecha 01.08.2014 (f. 429 al 433) proferida por el Juzgado Segundo de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil, Tránsito y Bancario de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, que declaró perimida la instancia por haber transcurrido más de un (01) año de inactividad de las partes. SEGUNDO: IMPROCEDENTE la perención de la instancia decretada por el juzgado de la causa, en el presente juicio de Cumplimiento de Contrato de Seguros seguido por .....

JUZGADO SÉPTIMO DE MUNICIPIO EJECUTOR DE MEDIDAS E ITINERANTE DE PRIMERA INSTANCIA EN LO CIVIL, MERCANTIL, TRÁNSITO Y BANCARIO DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ÁREA METROPOLITANA DE CARACAS, Administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, en virtud que esta causa se encuentra comprendida en los presupuestos de la Resolución N° 2011-0062, emitida por la Sala Plena del Tribunal Supremo de Justicia en fecha 30 de noviembre de 2011, DECLARA: PRIMERO: SIN LUGAR la PERENCIÓN DE LA INSTANCIA alegada por la representación judicial de la parte demanda Compañía Anónima "ADRIATICA DE SEGUROS C.A". SEGUNDO: SIN LUGAR la defensa de fondo relativa a la caducidad convencional de la póliza Nro. 82-1004667, suscrita entre las partes involucradas en esta controversia. TERCERO: SIN LUGAR la demanda por CUMPLIMIENTO DE CONTRATO DE SEGUROS incoada por la Sociedad Mercantil "INDUSTRIAS VENEZOLANA DEL GUANTE, C.A", sociedad de comercio originalmente .....

Por las razones anteriormente expuestas ESTE JUZGADO SEXTO DE MUNICIPIO EJECUTOR DE MEDIDAS E ITINERANTE DE PRIMERA INSTANCIA EN LO CIVIL, MERCANTIL, TRÁNSITO Y BANCARIO DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ÁREA METROPOLITANA DE CARACAS, administrando justicia en nombre de la REPÚBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA y por AUTORIDAD DE LA LEY, DECLARA SIN LUGAR el recurso de apelación ejercido en fecha 25 de abril de 2003, por el abogado NÉSTOR CONTRERAS SALAZAR, actuando en su propio nombre y en su carácter de apoderado de los ciudadanos ESTHER CONTRERAS SALAZAR y JESÚS H. CONTRERAS SALAZAR, contra la sentencia proferida, el 9 de junio de 2002, por el Juzgado Sexto de Municipio de la Circunscripción Judicial del área Metropolitana de Caracas, que declaró SIN LUGAR la pretensión de la acción por cumplimiento de contrato de arrendamiento. En consecuencia: PRIMERO: INADMISIBLE la acción por CUMPLIMIENTO DE CONTRATO, incoada, en fecha 10 de octubre de 2000, por el abogado NÉSTOR J. CONTRERAS SAL.....

Por todas las consideraciones antes expuestas, este Juzgado Cuarto de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil, Tránsito y Bancario de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara ÚNICO: el DECAIMIENTO DE LA ACCIÓN, por la pérdida del interés procesal en el juicio que por CUMPLIMIENTO DE CONTRATO, incoara La Sociedad Mercantil SEGUROS CORPORATIVOS C.A., contra el ciudadano LEOCADIO RAMIREZ todos plenamente identificados en el encabezado del presente fallo. No hay condenatoria en costas de conformidad con lo dispuesto en el artículo 283 del Código de Procedimiento Civil.

"(...) En tal sentido este Juzgado Trigésimo de Primera Instancia de Sustanciación, Mediación y Ejecución del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, acogiendo los criterios antes expuestos declara IMPROCEDENTE homologar la transacción presentada. No obstante, se deja constancia del pago realizado y el acuerdo suscrito entre las partes como pago a cuenta de prestaciones sociales y otros derechos laborales. (...)"

(...)este Juzgado Vigésimo Octavo de Primera Instancia de Sustanciación, Mediación y Ejecución del circuito Judicial del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de Ley, declara LA PERENCION DE LA INSTANCIA en el procedimiento que por Oferta Real de Pago incoara la empresa "INVERSIONES R. 6 99. C.A" a favor del ciudadano HAMLET CANGAHUALA.(...)

En virtud de los elementos contentivos en el expediente, este Juzgado Séptimo Superior del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara: UNICO: IMPROCEDENTE el recurso de apelación interpuesto por el abogado Víctor Ron, en su carácter de apoderado judicial de la parte actora contra el auto de fecha 22 de junio de 2015, dictado por el Juzgado Vigésimo (20) Primera Instancia de Sustanciación, Mediación y Ejecución del Trabajo de la Circunscripción del Área Metropolitana de Caracas, todo con motivo del juicio incoado por la ciudadana Dayana Marina García Cabezuela contra las sociedades mercantiles Winet Telecomunicaciones, C.A.; C.A.; Valbuena & Makarem, S.C., y, Patriacell, C.A.; en consecuencia se confirma el auto recurrido.

En virtud de los elementos contentivos en el expediente, este Juzgado Séptimo Superior del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara: UNICO: IMPROCEDENTE el recurso de apelación interpuesto por la parte demandada, contra el auto de fecha 11 de agosto de 2015, dictado por el Juzgado Décimo Octavo (18°) de Sustanciación, Mediación y Ejecución del Trabajo del Circuito Judicial del Trabajo del Área Metropolitana de Caracas, todo con motivo del juicio incoado por el ciudadano Víctor Manuel Ramos Domínguez contra la Sociedad Mercantil Comercializadora La Parada D.M., C.A.; en consecuencia se confirma la decisión recurrida.

Con fundamento en lo anteriormente expuesto, este juzgador, revisados los términos bajo los cuales las partes suscribieron el acuerdo transaccional y visto que no vulnera derechos irrenunciables del demandante, ni normas de orden público, en conformidad con lo establecido en el cardinal 2, del artículo 89, de la Constitución de la República Bolivariana de Venezuela, este Tribunal, de acuerdo con lo dispuesto en el artículo 19, de la Ley Orgánica del Trabajo, los Trabajadores y las Trabajadoras, en concordancia con lo previsto en los artículos: 10 y 11, de su Reglamento; en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, le imparte la correspondiente HOMOLOGACIÓN, a la Transacción celebrada por las partes, dándole efecto de Cosa Juzgada.-