Cuya aplicabilidad al caso de marras evidencia que es requisito Fundamental para la admisibilidad de la demanda, acompañar a los autos el instrumento fundamental de la misma, que en este caso lo constituye el Documento Constitutivo de Hipoteca, aunado a ello al actor no alegó la excepción del artículo 434 del Código de procedimiento Civil, lo que se traduce a su vez en la inexistencia del derecho deducido por violación de lo dispuesto en el artículo 340 ordinal 6° y 434 del Código de procedimiento Civil, procurando de esta manera su inadmisibilidad en derecho de la acción planteada, tal y como expresamente se decide en esta oportunidad. Así se decide. En virtud de los fundamentos anteriormente expuestos, y de conformidad con lo establecido en el artículo 341 del Código de Procedimiento Civil, resulta forzoso para éste Juzgado declarar la INADMISIBILIDAD de la acción que por LIBERACIÓN DE HIPOTECA incoaran los ciudadanos MANUEL GOMEZ DE ORNELLAS y MARTINS TEIXIERA DE GOMEZ en contra.....

En el caso que nos ocupa, observa este Juzgado de Municipio, que la parte actora pretende el Cobro de Cuotas de Condominio generados por el inmueble identificado con el Nro. 34, del Edificio RESIDENCIAS APURE, el cual se encuentra ubicado en la Avenida Principal de la Urbanización Santa Fe Sur, Municipio Baruta del Estado Miranda, para lo cual y a los efectos de demostrar la insolvencia alegada, presentó anexo en Catorce (14) folios útiles, originales de recibos de condominio librados por la Sociedad Mercantil Administradora CATEDRAL C.A. por diferentes montos, generados por el inmueble citado con anterioridad. No obstante la existencia en la causa de los recibos señalados, es de observar que ellos por sí solo (recibos de condominio) no se constituyen en el documento fundamental de la pretensión, pues por ser, la obligación de pago de los mismos, una obligación procter rem, conforme al artículo 13 de la Ley de Propiedad Horizontal, para la configuración total de su exigibilidad, debe .....