Esta Sala de Juicio, ADMITE la presente solicitud, de conformidad con lo dispuesto en el literal "i" Parágrafo Primero del artículo 177 de la Ley Orgánica para la Protección del Niño y del Adolescente, y DECRETA LA SEPARACIÓN DE CUERPOS y BIENES, en los mismos términos y condiciones expuestos en el escrito de solicitud, todo de conformidad con lo establecido en los artículos 189 y 190 del Código Civil. Óbviese la notificación al Representante del Ministerio Público, en aplicación del criterio de la Sala de Casación Social del Tribunal Supremo de Justicia, expuesto en la Sentencia del 17/05/2001, expediente Nº 00-506, en concordancia con lo previsto en el numeral (2do), del artículo 131 del Código de Procedimiento Civil, que establece los supuestos en que es obligatoria la intervención del Ministerio Público. Asimismo, este Tribunal de conformidad con lo previsto en el artículo 762 del Código de Procedimiento Civil, acuerda respetar las resoluciones tomadas por las partes en las condici.....

. Se decreta la SEPRACIÓN DE CUERPOS Y BIENES, en los mismos términos y condiciones por ellos convenidos.

"..este JUEZ UNIPERSONAL Nº VI DE LA SALA DE JUICIO DEL CIRCUITO JUDICIAL DE PROTECCIÓN DEL NIÑO Y DEL ADOLESCENTE DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ÁREA METROPOLITANA DE CARACAS, administrando Justicia, en nombre de la República y por autoridad de ley, DECRETA LA SEPARACIÓN DE CUERPOS Y BIENES en los mismos términos y condiciones por ellos establecidos en su escrito de solicitud y en todo cuanto no sea contrario a derecho, por lo que se imparte su respectiva homologación de conformidad con lo dispuesto en el artículo 762 del Código de Procedimiento Civil, en concordancia con lo preceptuado en el artículo 189 del Código Civil.."

"..esta Sala de Juicio Nº 6 del Circuito Judicial de Protección del Niño y del Adolescente de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando justicia en nombre de la República y por autoridad de la ley, declara con lugar la presente Conversión de la Separación de Cuerpos y Bienes en Divorcio. En consecuencia, se declara disuelto el vinculo matrimonial existente entre los ciudadanos INGRID MARTINEZ LINARES y DOUGLAS JOSÉ MATUTE DE DIOS, venezolanos, mayores de edad y titulares de las cédulas de identidad Nos. V- 11.071.657 y V-6.179.915, respectivamente, contraído ante la Primera Autoridad Civil del Municipio Autónomo de Chacao del Estado Miranda, en fecha ocho (08) de Agosto de 2003, según acta Nº 362, de los Libros de Matrimonio llevados por ese Despacho.."

Auto que declara inadmisible la solicitud en un mismo libelo la Separación de Cuerpos y el divorcio con fundamento en el articulo 185-A del Código Civil.

CON LUGAR el recurso de apelación interpuesto por la abogada ROSA MARINA QUINTERO, en su carácter de apoderada judicial de la parte actora, en contra de la decisión de fecha seis (06) de noviembre de 2006, dictada por el Juzgado Sexto de Primera Instancia de Sustanciación, Mediación y Ejecución de este Circuito Judicial del Trabajo, todo en el juicio seguido por la ciudadana ROSA MARINA QUINTERO contra el CONSEJO MUNICIPAL DEL MUNICIPO CARONI DEL ESTADO BOLIVAR. SEGUNDO: Se ordena la reposición de la causa, al estado de que el Tribunal de Sustanciación, Mediación y Ejecución del Trabajo, una vez recibido el presente expediente deje transcurrir el término de la distancia de ocho (08) días continuos, y una vez transcurrido el término de la distancia comience a correr el lapso de diez (10) días hábiles a que se contrae el artículo 128 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo para la celebración de la audiencia preliminar. Se revoca el fallo recurrido. Se ordena notificar de la presente de.....

En virtud de las anteriores consideraciones, este Juzgado Primero Superior del Circuito Judicial del Trabajo del Área Metropolitana de Caracas, administrando Justicia, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara: Primero: Con lugar el recurso de apelación ejercido por la parte actora contra la decisión dictada por el Juzgado 34° de Primera Instancia de Sustanciación, Mediación y Ejecución del Circuito Judicial del Trabajo del Área Metropolitana de Caracas, de fecha 01 de noviembre de 2006, todo en el juicio incoado por el ciudadano Mario de Jesús Brea contra la empresa C.A. Metro de Caracas. Segundo: Por razones de orden público laboral, resulta forzoso para esta Juzgadora, anular la decisión dictada por el Juzgado 34° de Primera Instancia de Sustanciación, Mediación y Ejecución de este Circuito Judicial, en fecha 01.11.2006, y reponer la presente causa, al estado que previa la distribución respectiva, un Juez de Sustanciación, Mediación y Eje.....

esta Juzgadora considera que el presente caso, no se encuentra tipificada en el artículos UT supra trascrito, razón por la cual este Tribunal NIEGA la medida preventiva de secuestro solicitada por la parte demandante a través de sus apoderados judiciales ENRIQUE MOSENSEN MOTTA y JOSÉ F. SANCHEZ VILLAVICENCIO, en su libelo de demanda, en el proceso que por RESOLUCIÓN DE CONTRATO sigue INVERSIONES LIMA C.A contra el ciudadano RAMON GENE CASTELLLO

Encontrando este Juzgado llenos los extremos contemplados en las normas ut supra transcritas y lo establecido en los artículos 1.713, 1.714, y 1.718 del Código Civil, en la transacción efectuada entre las partes que fue objeto de litigio, la HOMOLOGA en los mismos términos expresados, teniéndose en consecuencia esta como sentencia pasada en autoridad de cosa juzgada. ASI SE DECIDE.

En el día 27/11/06, se dictó auto mediante el cual se le impartió la correspondiente homologación al Convenimiento de Régimen de Visitas, presentado por la Fiscal del Ministerio Público N° 103, suscrito por los ciudadanos CELIA ROSA PÉREZ y EDUARDO ANTONIO GARCÍA MEZA, mayores de edad, de este domicilio, titulares de las Cédulas de Identidad Nº 13.408.626 y Nº 5.431.320 respectivamente, a favor de su hija, la niña SE OMITEN DATOS