este Juzgado de Primera instancia del Tránsito y Agrario de la Circunscripción Judicial del Estado Guárico, actuando en el ejercicio de su competencia en materia Agraria, dá por consumado dicho DESISTIMIENTO y se acuerda tenerlo como sentencia pasada en autoridad de cosa Juzgada.-

PRIMERO: Se declara EXTINGUIDO EL PROCESO de la demanda de INDEMNIZACION POR DAÑOS Y PERJUICIOS, intentada por el ciudadano JAMES MICHEL GIRALDO DURANGO identificado en autos, y representado por los ciudadanos abogados ALECIO J. VALERI MARTINEZ Y SAUL LEDEZMA, identificados en autos, contra los ciudadanos ANDRES SOUTO CAO Y ANDRES SOUTO VASQUEZ, también identificados en autos y representados por el abogado JOSE RAFAEL REQUENA, identificado en autos, por los daños materiales causados al vehículo Marca: Ford; Modelo: Fiesta A2VD 1.6; Clase: Automóvil; Tipo: Sedan; Color: Blanco; Uso: particular; Serial Carrocería: 8YPZF16N048-16345, Serial Motor: A16345; Placa: AED81F; Año: 2004. SEGUNDO: Se declara EXTINGUIDO EL PROCESO de la reconvención interpuesta por DAÑOS Y PERJUICIOS, intentada por los ciudadanos ANDRES SOUTO CAO Y ANDRES SOUTO VASQUEZ ya identificados en autos, y representados por el ciudadano abogado JOSE RAFAEL REQUENA, también identificado en autos, con.....

este Juzgado Primero de Primera Instancia de Juicio del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Estado Guárico, administrando justicia y por autoridad de la Ley declara: PRIMERO: CON LUGAR LA DEFENSA DE COSA JUZGADA alegada, en consecuencia SIN LUGAR la demanda

este Juzgado administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la ley, HOMOLOGA EL ACUERDO DE LAS PARTES, dándole efectos de la Cosa Juzgada y se ordena el archivo del expediente una vez que conste en autos el último pago

Por todas las razones de hecho y de derecho antes expuestas, este Juzgado Superior Primero del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Estado Guárico, actuando en sede Constitucional, administrando Justicia en nombre de la Republica Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley; declara: PRIMERO: SIN LUGAR el Recurso de Apelación interpuesto por la parte presuntamente agraviante. SEGUNDO: SE CONFIRMA en toda y cada una de sus partes la decisión recurrida de fecha 02 de Octubre de 2.007, proveniente Juzgado Segundo de Primera Instancia de Juicio del Nuevo Régimen Procesal y Transitorio de la Coordinación del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Estado Guarico, con sede en la ciudad de Valle de la Pascua.

Por todas las razones de hecho y de derecho antes expuestas, este Juzgado Superior Primero del Trabajo Circunscripción Judicial del Estado Guárico, administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, declara Primero: PRIMERO: SIN LUGAR el recurso de apelación interpuesto por el apoderado judicial de la parte actora. SEGUNDO: SE CONFIRMA bajo diferente motiva el auto recurrido de fecha 30 de octubre del año 2007, proveniente del Juzgado Primero de Primera Instancia de Juicio del Trabajo de esta Circunscripción Judicial.

Por las razones antes expuestas, este Tribunal Superior Primero del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Estado Guarico, actuando en nombre de la República y por autoridad de la Ley, declara: PRIMERO: CON LUGAR el Recurso de Apelación interpuesto por el apoderado judicial de la parte actora. SEGUNDO: SE REVOCA PARCIALMENTE la decisión recurrida de fecha 04 de Octubre de 2007, proveniente del Juzgado Cuarto de Primera Instancia del Trabajo de esta Circunscripción Judicial.

En consecuencia y por todo lo antes expuesto, este Juzgado Segundo en lo Civil y Mercantil de la Circunscripción Judicial del Estado Guárico, actuando en sede Constitucional, y en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, declara INADMISIBLE el presente recurso de Amparo Constitucional, todo de conformidad con el artículo 6, Cardinal 2 de la Ley Orgánica de Amparo Sobre Derechos y Garantías Constitucionales. El Juez,---------------------------------------------------------------------------------------(fdo)------------------------------------------------------------------------------------- Dr. José Alberto Bermejo.-------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------El Secretario, -----------------------------------------------------------------------------------(fdo)----- ---------------------------------------------------------------Abog. Yeritzon Barbe.....

Declara CON LUGAR, la solicitud de ÚNICOS Y UNIVERSALES HEREDEROS.

Vistas las pruebas promovidas por la parte demandada en el Escrito de Contestación de la Demanda, Audiencia Preliminar y en el Escrito de Pruebas... se acuerda agregar a los autos dicho Escrito de Pruebas, así como también los recaudos que lo acompañan y por cuanto las mismas no son manifiestamente ilegales ni impertinentes se admiten todas cuanto ha lugar en derecho dejando a salvo su apreciación en la definitiva, a excepción de la siguiente: UNICO: Con respecto a la prueba documental promovida y cursante a los folios 179 de la Cuarta Pieza, consignada en la Audiencia Preliminar y folios 199, 201 y 203 de la Cuarta Pieza, acompañada al Escrito de Pruebas, se niega la misma, por cuanto debió ser promovida con la Contestación de la Demanda, sin embargo dicha consignación se le recibió a los efectos del artículo 17 de la Ley de Tierras y Desarrollo Agrario;