PRIMERO: Se declara EXTINGUIDO EL PROCESO de la demanda de INDEMNIZACION POR DAÑOS Y PERJUICIOS, intentada por el ciudadano JAMES MICHEL GIRALDO DURANGO identificado en autos, y representado por los ciudadanos abogados ALECIO J. VALERI MARTINEZ Y SAUL LEDEZMA, identificados en autos, contra los ciudadanos ANDRES SOUTO CAO Y ANDRES SOUTO VASQUEZ, también identificados en autos y representados por el abogado JOSE RAFAEL REQUENA, identificado en autos, por los daños materiales causados al vehículo Marca: Ford; Modelo: Fiesta A2VD 1.6; Clase: Automóvil; Tipo: Sedan; Color: Blanco; Uso: particular; Serial Carrocería: 8YPZF16N048-16345, Serial Motor: A16345; Placa: AED81F; Año: 2004. SEGUNDO: Se declara EXTINGUIDO EL PROCESO de la reconvención interpuesta por DAÑOS Y PERJUICIOS, intentada por los ciudadanos ANDRES SOUTO CAO Y ANDRES SOUTO VASQUEZ ya identificados en autos, y representados por el ciudadano abogado JOSE RAFAEL REQUENA, también identificado en autos, con.....

este Juzgado de Primera Instancia del Tránsito y Agrario de la Circunscripción Judicial del Estado Guárico, actuando en el ejercicio de su competencia en materia Agraria, da por consumado dicho desistimiento y se acuerda tenerlo como sentencia pasada en autoridad de cosa Juzgada.-

Vistas las pruebas promovidas por la parte demandante en el Libelo de la Demanda y Audiencia Preliminar y por cuanto las mismas no son manifiestamente ilegales ni impertinentes se admiten todas cuanto ha lugar en derecho dejando a salvo su apreciación en la definitiva, a excepción de la siguiente: UNICO: Con respecto a la prueba documental relacionada con la Solvencia Sucesoral consignada en el Acto de Audiencia Preliminar y cursante al folios 165 al 176, ambos inclusive, de la Cuarta Pieza, se niega la misma, por cuanto no explica porqué motivo esta prueba es sobrevenida y debió ser consignada y promovida con el libelo de demanda, según lo previsto en el artículo 210 de la Ley de Tierras y Desarrollo Agrario

este Juzgado de Primera instancia del Tránsito y Agrario de la Circunscripción Judicial del Estado Guárico, actuando en el ejercicio de su competencia en materia Agraria, dá por consumado dicho DESISTIMIENTO y se acuerda tenerlo como sentencia pasada en autoridad de cosa Juzgada.-

Vistas las pruebas promovidas por la parte demandada en el Escrito de Contestación de la Demanda, Audiencia Preliminar y en el Escrito de Pruebas... se acuerda agregar a los autos dicho Escrito de Pruebas, así como también los recaudos que lo acompañan y por cuanto las mismas no son manifiestamente ilegales ni impertinentes se admiten todas cuanto ha lugar en derecho dejando a salvo su apreciación en la definitiva, a excepción de la siguiente: UNICO: Con respecto a la prueba documental promovida y cursante a los folios 179 de la Cuarta Pieza, consignada en la Audiencia Preliminar y folios 199, 201 y 203 de la Cuarta Pieza, acompañada al Escrito de Pruebas, se niega la misma, por cuanto debió ser promovida con la Contestación de la Demanda, sin embargo dicha consignación se le recibió a los efectos del artículo 17 de la Ley de Tierras y Desarrollo Agrario;