INADMISIBLE el recurso de casación

Se dictó sentencia interlocutoria en la cual se declaró CON LUGAR, la apelación ejercida en fecha 15 de julio de 2009, por la abogada MARIANA PALOMARES MORALES, en su carácter de Fiscal Nonagésima Sexta (96°) del Ministerio Público del Área Metropolitana de Caracas; SE REVOCÓ en todas y cada una de sus partes, el auto de admisión dictado en fecha veintitrés (23) de abril del año dos mil nueve (2.009), por el Juez Unipersonal IV del Circuito Judicial del Tribunal de Protección de Niños, Niñas y Adolescentes de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, en la cual se declaró admisible la demanda intentada por la ciudadana MARILYN PLESSMAN MARTINEZ, ya identificada. TERCERO: se repone la causa, al estado de admitir la acción de impugnación de reconocimiento e inquisición de paternidad, intentada por la antes identificada ciudadana, y solicitadas en el libelo de demanda, así como sea publicado de forma efectiva el respectivo edicto.

Se declaró perimida la presente demanda de FILIACIÓN, presentada por los ciudadanos EDGAR JOSE OVIEDO PEÑA, venezolano, mayor de edad, titular de la cédula de identidad Nº V-10.547.495.

Por las consideraciones que anteceden, este Tribunal Marítimo de Primera Instancia con Competencia Nacional y sede en la ciudad de Caracas, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la ley, declara CONSUMADA LA PERENCIÓN DE LA INSTANCIA en este juicio por PRESCRIPCION EXTINTIVA, incoado por la sociedad mercantil OIL DISTRIBUTOR`S C.A., contra la sociedad mercantil VARADERO Y ASTILLERO DEL ZULIA, C.A. (VAZCA) y en consecuencia, EXTINGUIDO EL JUICIO.

DECLARA CON LUGAR el Recurso de Apelación interpuesto por la DRA. LILIANA CHACÓN DE FRANCO, DEFENSORA PÚBLICA NÚMERO CUARENTA Y CUATRO (44) PENAL DEL ÁREA METROPOLITANA DE CARACAS, quien actúa en la presente causa en su condición de defensora de los ciudadanos DANIEL AUGUSTO PACHECO BERROTERAN y DAISON MARIMON POLO, titulares de la cédula de identidad N° V-13.066.600 y E-83.903.364 respectivamente, ejercido para impugnar la decisión emanada del Juzgado número dieciséis (16) de Primera Instancia en Función de Control del Circuito Judicial Penal del Área Metropolitana de Caracas, de fecha 12/10/2.009, en la cual entre otros pronunciamientos ACUERDA CONCEDER MEDIDA CAUTELAR SUSTITUTIVA DE LA PRIVATIVA DE LIBERTAD, de las previstas en el Artículo 256 numeral 3 del Código Orgánico Procesal Penal, a favor de los investigados antes nombrados; puesto que efectivamente no es suficiente el elemento de convicción que se desprende del acta policial, para estimar existe una grave sospecha de culpab.....