siendo las nueve y treinta minutos de la mañana, se traslado este juzgado en compañía de los apoderados judiciales de la parte actora, abogados Fray Ramírez Nieto y Félix Contreras Romero, inscritos en el Inpreabogado bajo los Nros. 44.031 y 44.246, respectivamente y el perito avaluador en la siguiente dirección: inmueble ubicado en la Calle El Tamarindo, Nro. 99, Barrio La Coromoto, Avenida San Martín, Parroquia La Vega, Municipio Libertador, Distrito Capital, a fin de practicar la medida de ENTREGA MATERIAL.- Una vez a las puertas del inmueble el Tribunal procede a dar los toques de Ley, siendo atendido el llamado judicial por Dany Yoel Duque, V.-16.436.653, informando el notificada se ocupante del inmueble objeto de la presente medida y pide al Tribunal se sirva autorizar el traslado de todos los bienes que se encuentran dentro del inmueble ala direccion por el aportada, acordando el traibunal de conformidad con lo solicitado y dando cumplimiento a la misión encomendada practica la.....

HOMOLOGADA LA TRANSACCIÓN suscrita entre el ciudadano ORLANDO RIVAS y la sociedad mercantil TECNICOS ASOCIADOS CATA C.A.- Publíquese y Regístrese.

Por las razones de hecho y de derecho anteriormente señaladas, este Juzgado Superior Sexto del Circuito Judicial del Trabajo del Área Metropolitana de Caracas, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara: declara: PRIMERO: SIN LUGAR EL RECURSO de apelación interpuesto por la parte actora, contra el auto de admisión de pruebas de fecha ocho (08) de enero de 2010, dictado por el Juzgado Décimo de Primera Instancia de Juicio del Trabajo del Circuito Judicial del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas. SEGUNDO: SE CONFIRMA el auto apelado, en consecuencia se remite el presente expediente al Juzgado Décimo de Primera Instancia de Juicio del Trabajo del Circuito Judicial del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, a los fines legales consiguientes. No hay condenatoria en costas.

DISPOSITIVO Con base a todos lo razonamientos de hecho y derecho que han sido expresado en la parte motiva del presente fallo este JUZGADO SEPTIMO (7°) DE PRIMERA INSTANCIA DE JUICIO DEL CIRCUITO JUDICIAL DEL TRABAJO DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ÁREA METROPOLITANA DE CARACAS, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley declara: CON LUGAR la falta de cualidad y por consiguiente la hace INADMISIBLE la demandada incoada JUAN LIENDO venezolano, mayor de edad, titular de la cédula de identidad Nro.4.675.905, actuando en nombre y representación de los ciudadanos BENITEZ ISMAEL DE JESUS, BENITEZ JOSE ORLANDO, BERRIOS JOSE MANUEL, FLORES RUBEN, BLANCO ANTONIO JOSE, BLANCO CANELON ARCADIO JOSE, BLANCO LLAMOZAS CARMEN MARIA, BLANCO URBINA LUIS ALFREDO, FLORES LEONARDA, BRACAMONTE ORTIZ MERCIN ARCIDES, BRAVO JESUS ANTONIO, BRAVO LOZADA RAMON JOSE, BRICEÑO EUCARIS, BRITO ANTONIO, BRITO JOSE MANUEL, BUSTAMANTE MONTILLA JOSE MAXIMILIANO, BASTIDAS DOUNEL, BE.....

Ahora bien, revisadas las actas procesales y dada la opinión favorable de la Fiscal Centésima Tercera del Ministerio Publico de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, este Juzgadora declara disuelto el vinculo matrimonial que une a los solicitantes por cuanto que se encuentran llenos los extremos exigidos por el artículo 185-A del Código Civil. Y ASI SE DECLARA. Por las razones antes expuestas y de conformidad con la disposición legal citada, este JUZGADO VIGESIMO DE MUNICIPIO DE LA CIRCUNSCRIPCION JUDICIAL DEL AREA METROPOLITANA DE CARACAS, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana y por Autoridad de la Ley, DECLARA: CON LUGAR la solicitud de DIVORCIO y en consecuencia, disuelto el vinculo matrimonial que une a los solicitantes ciudadanos JUAN OMAR ALVAREZ GARCIA y MORELYS PEREZ DE ALVAREZ, ambos nacionalidad venezolana, mayores de edad, de este domicilio y titulares de las cédulas de identidad Nros. V-5.331.026 y V-7.160.572 respectiv.....

SE HOMOLOGÓ EL DESISTIMIENTO

PRIMERO: PARCIALMENTE CON LUGAR la demanda que por RESOLUCION DE CONTRATO DE ARRENDAMIENTO sigue JOSE BENAMHU CORSIA contra ROBERTO ALBERTO PACHANO POVEDA. SEGUNDO: Como consecuencia de tal pronunciamiento este tribunal condena a la parte demandada ciudadano ROBERTO ALBERTO PACHANO POVEDA a la ENTREGA MATERIAL libre de bienes y personas a la parte actora el inmueble que se identifica: "Apartamento No. 19-06, piso 19 del Edificio "Centro Urapal", ubicado con frente a la calle Este Uno con Avenida Urdaneta, entre las esquinas de Urapal a Río Anauco, Parroquia La Candelaria del Municipio Libertador del Área Metropolitana de Caracas" TERCERO: Se condena a la parte demandada al pago de los cánones insolutos de junio y julio de 2007, a razón de SETECIENTOS BOLIVARES FUERTES (Bs. F. 750,oo) cada uno. CUARTO: Se condena a la parte demandada al pago de las costas por resultar vencida en la litis, de conformidad con lo previsto en el artículo 274 del Código de Procedimiento Civil. Por cuant.....

D I S P O S I T I V A Por los razonamientos antes expuestos, esta SALA QUINTA DE LA CORTE DE APELACIONES DEL CIRCUITO JUDICIAL PENAL DEL ÁREA METROPOLITANA DE CARACAS, Administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, pasa a emitir el siguiente pronunciamiento: DECLARA INADMISIBLE el recurso de apelación interpuesto por los ciudadanos ABGS. LUIS ARMANDO GARCÍA SANJUAN, JOSÉ ANTONIO BONVICINI RUA y DANIEL RAMÓN IGLESIAS, en su condición de Defensores Privados de la ciudadana NEREYDA GONZÁLEZ CASTILLO, en contra de la decisión dictada por el Juzgado Trigésimo de Primera Instancia en funciones de Control de este Circuito Judicial Penal, a cargo del ciudadano DR. FRANZ CEBALLOS SORIA, de fecha 12 de Noviembre de 2009, mediante la cual declaró inadmisible el escrito de excepciones opuestas por la defensa por extemporáneas, admitió la acusación fiscal y los medios probatorios allí ofertados y ordenó el pase a Juicio Oral y Público, de .....

Auto de ampliación de la sentencia de fecha 16/10/2006 que declaró el divorcio de los ciudadanos López-Duarte.

Sentencia que declara con lugar, la solicitud de conversión de separación de cuerpos en divorcio de los ciudadanos Rosales-Arciniegas.