este Tribunal sin perjuicio de terceros de igual o mejor derecho y en virtud de lo establecido en el Artículo 937 del Código de Procedimiento Civil, DECLARA TITULO SUPLETORIO a favor de la ciudadana LLUVANI DEL VALLE MIRANDA LUCES

este Tribunal sin perjuicio de terceros de igual o mejor derecho y en virtud de lo establecido en el Artículo 937 del Código de Procedimiento Civil, DECLARA TITULO SUPLETORIO a favor de la ciudadana ANAHI PATRICIA JIMENEZ MACHADO

Declara Único y Universal Heredero, a favor de los ciudadanos MARIA GARBAN DE BELFORT, EDGAR JOSÉ BELFORT GARBAN, MIRNA VIOLETA BELFORT GARBAN, NELSON DAVID BELFORT GARBAN, YULEIMA ISOLINA BELFORT GARBAN, MARITZA YAMILET BELFORT DE FLORES, MERLING MARIA BELFORT DE ITRIAGO y MIGUEL ANGEL BELFORT GARBAN, venezolanos, mayores de edad, titulares de las cédulas de identidad Nros. V-271.877, V-3.226.748, V-3.752.205, V-4.358.677, V-4.975.603, V-975.604, V-6.860,421 y V-6.314694, respectivamente, causahabiente del ciudadano EUTOQUIO BELFORT HERNANDEZ, quien fuera titular de la cédula de identidad Nº 11417, fallecido Ab-Intestato, el 04/04/2009, de conformidad con lo previsto en el artículo 936 del Código de Procedimiento Civil, - Devuélvase la solicitud en original con sus resultas. Devuélvanse las presentes actuaciones a la parte interesada a los fines legales consiguientes, previa anotación en el Libro Diario llevado en este Tribunal.- LA JUEZ, DRA. INDIRA PARIS BRUNI LA SEC.....

declara TITULO SUPLETORIO SUFICIENTE DE PROPIEDAD sobre las bienhechurias a que se contrae la presente solicitud a favor de los ciudadanos: CARLOS ENRIQUE SANCHEZ URBINA Y SONIA ANTONIETA LIENDO TERAN, venezolanos, mayores de edad, de este domicilio, titulares de las cédulas de identidad Nros. V-4.235.786 y V-4.676.523, respectivamente. Asimismo, éste Tribunal, hace la salvedad que el presente Título se declara sólo sobre las bienhechurias identificadas en el escrito de solicitud, dejándose expresa constancia que los derechos del solicitante por medio de ésta actuación judicial, no generan en modo alguno, derechos sobre el terreno en el cual han sido construidas, y que el presente Título no convalida cualquier tipo de violación a la Ley, decreto u ordenanza en la cual haya podido incurrir la solicitante al haber construido las bienhechurias descritas en la solicitud. Devuélvanse las presentes actuaciones en original con sus resultas a la parte solicitante a los fines de ley.- LA.....

declara TITULO SUPLETORIO SUFICIENTE DE PROPIEDAD sobre las BIENHECHURIAS a que se contrae la presente solicitud, a favor del ciudadano RAMON EDESIO BLANCO, venezolano, mayor de edad, de este domicilio, soltero, titular de la cédula de identidad Nº V-911.243; Asimismo, éste Tribunal, hace la salvedad que el presente Título se declara sólo sobre las características identificadas en el escrito de solicitud, dejándose expresa constancia que los derechos del solicitante por medio de ésta actuación judicial, no generan en modo alguno, derechos sobre el terreno en el cual han sido construidas, y que el presente Título no convalida cualquier tipo de violación a la Ley, decreto u ordenanza en la cual haya podido incurrir la solicitante al haber construido las bienhechurias descritas en la solicitud. Devuélvanse las presentes actuaciones en original con sus resultas a la parte solicitante a los fines de ley.- LA JUEZ, Dra. INDIRA PARIS BRUNI.- LA.....

declara TITULO SUPLETORIO SUFICIENTE DE PROPIEDAD sobre las bienhechurias a que se contrae la presente solicitud a favor de la ciudadana: YUDIH COROMOTO CASTILLO DE VASQUEZ, venezolana, mayor de edad, de este domicilio, titular de la cédula de identidad Nro. V-5.305.594. Asimismo, éste Tribunal, hace la salvedad que el presente Título se declara sólo sobre las bienhechurias identificadas en el escrito de solicitud, dejándose expresa constancia que los derechos del solicitante por medio de ésta actuación judicial, no generan en modo alguno, derechos sobre el terreno en el cual han sido construidas, y que el presente Título no convalida cualquier tipo de violación a la Ley, decreto u ordenanza en la cual haya podido incurrir la solicitante al haber construido las bienhechurias descritas en la solicitud. Devuélvanse las presentes actuaciones en original con sus resultas a la parte solicitante a los fines de ley.- LA JUEZ, Dra. INDIRA PARIS BRUNI.- .....

este Juzgado Undécimo de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil y del Tránsito de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, en Alzada, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara: PRIMERO: SIN LUGAR el recurso de apelación ejercido en fecha 27 de Noviembre de 2008, por el Abg. Wilmer Antonio Tapia, en su carácter de apoderado judicial de la parte demandada, contra la sentencia proferida el por el Juzgado Vigésimo Primero de Municipio de esta misma Circunscripción Judicial el 29 de Julio de 2008. En consecuencia: SEGUNDO: CON LUGAR la demanda que por CUMPLIMIENTO DE CONTRATO DE ARRENDAMIENTO POR VENCIMIENTO DE LA PRORROGA LEGAL incoara el ciudadano MEDARDO MURILLO ORTIZ contra el ciudadano NESTOR MAURICIO PEREZ RUIZ, ambas partes identificadas en el cuerpo de la presente decisión.

esta Juez Unipersonal N° 11 del Circuito Judicial del Tribunal de Protección de Niños, Niñas y Adolescentes de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas y Nacional de Adopción Internacional, Administrando Justicia Nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por la Autoridad que le concede la Ley, de conformidad a lo establecido en el articulo 263 del Código de Procedimiento Civil Venezolano Vigente, HOMOLOGA, en todas y cada una de sus partes dicho Desistimiento; en tal sentido lo da por consumado en los mismos términos en que fue suscrito y le imparte su aprobación, dándole el carácter de sentencia pasada en cosa juzgada.

Por los razonamientos antes expuestos, este Juzgado Sexto de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil, Tránsito y Bancario de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara PERIMIDA LA INSTANCIA, por haber transcurrido más de treinta (30) días a contar desde la fecha en que se admitió la demanda, sin que la actora cumpla con sus obligaciones para la practica de la citación de los demandados, de conformidad con lo dispuesto en el ordinal 1° del articulo 267 y el articulo 269 del Código de Procedimiento Civil, y en consecuencia, la extinción del presente procedimiento.

Por los razonamientos antes expuestos, este Juzgado Sexto de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil, Tránsito y Bancario de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara PERIMIDA LA INSTANCIA, por haber transcurrido más de treinta (30) días a contar desde la fecha del 6 de agosto de 2009, hasta el 22 de octubre de 2009, sin que la actora cumpla con sus obligaciones para la practica de la citación de los demandados, de conformidad con lo dispuesto en el ordinal 1° del articulo 267 y el articulo 269 del Código de Procedimiento Civil, y en consecuencia, la extinción del presente procedimiento.