Por los razonamientos antes expuestos, este JUZGADO DE CUARTO (4º) DE PRIMERA INSTANCIA EN FUNCION DE CONTROL, AUDIENCIAS Y MEDIDAS DEL CIRCUITO JUDICIAL CON COMPETENCIA EN DELITOS DE VIOLENCIA CONTRA LA MUJER DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL AREA METROPOLITANA DE CARACAS, Administrando Justicia en Nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, EN PRIMER LUGAR: SUSPENDER CONDICIONALMENTE EL PROCESO al acusado HENRY VALENTIN ACOSTA RENGIFO, por el lapso de TRES (03) MESES, imponiéndole las siguientes condiciones de conformidad con lo establecido en el artículo 45 del Código Orgánico Procesal Penal, a saber: 1.- Acudir al Equipo Multidisciplinario con el fin de ser incorporado a charlas y talleres en materia relacionada con violencia de género, con el fin de evitar la reincidencia; 2.- Realizar Dos (02) Labores mensuales por el lapso de tres (03) meses para un total de seis (06) trabajos comunitarios a favor del Estado en la Primaria Fe y Alegría (Catia) y.....

ESTE TRIBUNAL DICTO RESOLUCION DE AUDIENCIA PRELIMINAR

ESTE TRIBUNAL DICTO RESOLUCION DE LA AUDIENCIA

ESTE TRIBUNAL DICTA RESOLUCION DE LA AUDIENCIA DE VERIFICACIÓN

En virtud de los fundamentos anteriormente expuestos este Juzgado Tercero de Primera Instancia en función de Control, Audiencias y Medidas del Circuito Judicial Penal del Área Metropolitana de Caracas, Administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por la Autoridad que le confiere la Ley, hace el siguiente pronunciamiento: ÚNICO: NIEGA la solicitud efectuada por la defensora del imputado JULIO CESAR CLEMENTE, titular de la cédula de identidad Nº V-6.519.289, de conformidad con lo establecido en el artículo 236 del Decreto con Rango, Valor y Fuerza de Ley del Código Orgánico Procesal Penal, aplicable por remisión expresa del artículo 67 de la Ley Orgánica sobre el Derecho de las Mujeres a una Vida Libre de Violencia.

Este Juzgado Sexto de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil, Tránsito y Bancario de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando justicia, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara: PRIMERO: LA PERENCIÓN DE LA INSTANCIA, de conformidad con lo establecido en el Artículo 267 del Código de Procedimiento Civil, en concordancia con lo pautado en el Artículo 270 eiusdem, con la consecuencia establecida en el Artículo 271 ibídem, es decir, que no podrá intentarse de nuevo la demanda antes de que transcurran noventa (90) días continuos después de verificada la perención. SEGUNDO: NO SE CAUSARON costas en este asunto dada la naturaleza del fallo, a tenor de lo establecido en el Artículo 283 del Código Adjetivo Civil.

declara CON LUGAR la Acción Mero-declarativa, ejercida por la ciudadana Graciela Romero de Sahmkow, en contra de los ciudadanos Marielena Romero Thormahlen, Félix Romero Thormahlen y Andrés Romero Thormahlen, de acuerdo con lo contemplado en el artículo 362 del Código de Procedimiento Civil

NIEGA el recurso de casación interpuesto por el abogado PEDRO RODRÍGUEZ, inscrito en el Inpreabogado bajo el Nº 19.748, actuando en su carácter de apoderado judicial de la parte actora, mediante la cual anuncia recurso de casación contra la sentencia dictada por esta alzada en fecha 16 de diciembre de 2015, todo ello en virtud del juicio que por ACCIÓN MERO DECLARATIVA DE CONCUBINATO, incoare la ciudadana JANIPSY MAYANET PUERTA RADA, contra los ciudadanos HELMER OSWALDO CASTRO VILLARREAL, GLAYMER MAGDELI CASTRO VILLARREAL, LISSETH LONDERNIS CASTRO VILLARREAL y OMAR VALENTIN CASTRO VILLARREAL.

Este Juzgado Sexto de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil, del Transito y Bancario de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando justicia, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara: LA PERENCIÓN DE LA INSTANCIA. Todo de conformidad con lo establecido en artículo 267 del Código de Procedimiento Civil, por haber transcurrido por haber transcurrido mas de un (1) año de inactividad entre las partes.

Por todos los razonamientos antes expuestos, este JUZGADO CUARTO DE PRIMERA INSTANCIA EN LO CIVIL, MERCANTIL, DEL TRANSITO Y BANCARIO DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL AREA METROPOLITANA DE CARACAS, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara: INADMISIBLE la presente demanda que por ACCIÓN MERO-DECLARATIVA DE CONCUBINATO interpusieran de forma conjunta los ciudadanos EDWARD UGUETO FERRER y HERMINIA ESTILITA PRESSATO VILLAROEL, venezolanos, mayores de edad y titulares de las cédulas de identidad Nº 10.564.471 y 5.506.406, respectivamente, debidamente asistidos por los abogados en ejercicio HARRY A. FERRER BRICEÑO y ISRAEL J. ROMERO VALENZUELA, inscritos en el INPREABOGADO bajo los Nros 100.570 y 82.728, respectivamente, todo ello de conformidad con lo establecido en los artículos 78 y 341, ambos del Código de Procedimiento Civil, y de acuerdo a los criterios doctrinarios acogidos por nuestra jurisprudencia