Por todos los razonamientos antes expuestos, este Juzgado Séptimo Superior del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas y por autoridad de la Ley declara: UNICO: CON LUGAR la inhibición planteada por la Dra. María Mercedes Millán, en su carácter de Juez del Tribunal Décimo Octavo (18º) del Circuito Judicial del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, mediante acta de fecha 31 de enero de 2013, en el juicio seguido por el ciudadano Doris González contra Instituto Autónomo de Seguridad Ciudadana y Transporte del Municipio Libertador del Distrito Capital (INSETRA).

DISPOSITIVA De conformidad con los fundamentos de hecho y de derecho anteriormente expuestos, este Juzgado Duodécimo de Municipio de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, actuando en nombre de la república Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara PARCIALMENTE CON LUGAR la pretensión de Desalojo incoada por la ciudadana ALIS RITA VILLALOBOS DE TUA en contra de la ciudadana HELENA MIRABAL MONTIEL, plenamente identificados al inicio del presente fallo, y en consecuencia, de ello se condena a la demandada a: PRIMERO: HACER ENTREGA del Inmueble constituido por un apartamento ubicado en el Edificio La colina, Torre A Penthouse cuatro (Ph-4) calle San José Macaracuay del Municipio Sucre del Estado Miranda.- SEGUNDO: Se condena al pago de los cánones de arrendamiento correspondiente a los meses de octubre de 2007 hasta el mes de septiembre de 2009 a razón de CIENTO CINCUENTA BOLÍVARES CADA UNO (BS.150,00) suma que totaliza la cantidad de TRE.....

Por las consideraciones anteriormente explanadas, este Juzgado Segundo de Municipio de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, ordena reponer la presente causa al estado de notificación de la sentencia definitiva dictada en fecha 25 de mayo de 2012. Así se decide. En tal virtud, se declara la nulidad de la diligencia del alguacil estampada en fecha 22 de octubre de 2012, inclusive, y todo lo actuado, en especial el auto dictado en fecha 12 de noviembre de 2012, en el cual se declaró firme la decisión de fondo; así como también, las actuaciones subsiguientes. Así se decide. Una vez notificada las partes del presente fallo, visto que la parte demandada ha actuado en el proceso, se tendrá igualmente por notificada de la decisión de fondo y por ende a derecho, a los fines legales consiguientes.

En consecuencia, este Juzgado Vigésimo de Municipio de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la ley DECLARA CON LUGAR la demanda que por COBRO DE BOLÍVARES, sigue la Sociedad Mercantil ORGANIZACIÓN PAFI, C.A., contra el ciudadano RAFAEL ANGEL MORENO SILVA; y en consecuencia se ordena: PRIMERO: En cancelar la cantidad de TREINTA Y CINCO MIL CUATROCIENTOS TREINTA Y SIETE BOLIVARES CON OCHENTA Y SIETE CENTIMOS (Bs. 35.437,87), por concepto del monto total de las cuotas de condominio adeudadas y no pagadas, correspondientes a los meses desde Enero de 2009 hasta Mayo de 2012, ambos inclusive. SEGUNDO: En pagar la corrección monetaria o indexación de la cantidad de dinero condenada en el aparte Primero, para lo cual se ordena experticia complementaria al fallo. Conforme a lo establecido en el artículo 274 del Código de de Procedimiento Civil, se condena al pago de las.....

Por todos los razonamientos de hecho y de derecho anteriormente expuestos, actuando de conformidad a lo establecido en los artículos 887 y 362 del Código de Procedimiento Civil, este Juzgado Undécimo de Municipio de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara LA INADMISIBILIDAD DE LA ACCIÒN propuesta por ADMINISTRADORA IBIZA, C.A contra el ciudadano MANUEL MARIA CISNEROS BARCELO, en consecuencia: PRIMERO: Se condena en costas a la parte actora por haber resultado totalmente vencida en el presente juicio.

SE DECLARA CON LUGAR LA DEMANDA

SE DECLARA CON LUGAR LA DEMANDA

III DISPOSITIVA Por todos los razonamientos antes expuestos, este JUZGADO UNDECIMO DE PRIMERA INSTANCIA EN LO CIVIL, MERCANTIL Y DEL TRANSITO DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL AREA METROPOLITANA DE CARACAS, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la ley, Declara: PERIMIDA LA INSTANCIA, en consecuencia extinguido el proceso de conformidad con lo dispuesto en el artículo 267 del Código de Procedimiento Civil. PUBLIQUESE Y REGISTRESE DADA, FIRMADA Y SELLADA EN LA SALA DE DESPACHO DE ESTE TRIBUNAL UNDECIMO DE PRIMERA INSTANCIA EN LO CIVIL, MERCANTIL Y DEL TRANSITO DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL AREA METROPOLITANA DE CARACAS. En Caracas, a los Veintiocho (28) días del mes de febrero del año dos mil trece (2.013). Años: 202º de la Independencia y 153º de la Federación. EL JUEZ, LA SECRETARIA, DR. ÁNGEL VARGAS RODRÍGUEZ. ABG. SHIRLEY CARRIZALES. En esta misma fecha, siendo las 10:20 AM, p.....

Por los razonamientos antes expuestos, este Juzgado Cuarto de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil, del Tránsito y Bancario de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando justicia, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara: PRIMERO: CON LUGAR la cuestión previa contenida en el ordinal 6º del artículo 346 del Código de Procedimiento Civil, en concordancia con lo establecido en el Ordinal 6° del artículo 340 eiusdem, opuesta por la representación judicial de la parte demandada, en su escrito del 15 de noviembre de 2.012, en relación a la consignación de los instrumentos en que se fundamenta la pretensión. En consecuencia de conformidad con lo establecido en el articulo 354 del Código de Procedimiento Civil, el proceso se suspende hasta que el demandante subsane dichos defectos u omisiones como se indica en el artículo 350, en el término de cinco días, una vez conste en autos las resultas de su notificació.....

Ahora bien, en este caso se observa que por parte del juez no se ha producido una inactividad luego de vista la causa y toda vez que los hechos sucedidos en este proceso guardan perfecta relación de identidad respecto del supuesto de hecho abstractamente consagrado en la norma anteriormente transcrita, necesariamente debe producirse la consecuencia jurídica establecida en el artículo 267 del Código de Procedimiento Civil, es decir, debe concluirse que en este juicio ha operado la Perención de la Instancia, Y ASI SE DECLARA EXPRESAMENTE. TERCERO: Como consecuencia de lo anteriormente expuesto, este Tribunal Cuarto de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil, Transito y Bancario de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara PERIMIDA LA INSTANCIA. Y ASÍ SE DECIDE. CUARTO: De conformidad con lo previsto en el artículo 283 del citado Código, no hay condenato.....