este Juzgado Séptimo Superior del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, Administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por la Autoridad que le confiere la Ley, declara: UNICO: SE HOMOLOGA EL DESISTIMIENTO, dándose por terminando el presente procedimiento; en consecuencia, se ordena enviar el presente expediente al Juzgado Décimo Primero de Primera Instancia de Juicio del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas a los fines que se agregue al expediente principal signado con el Nº AP21-L-2008-001948 contentivo del juicio incoado por el ciudadano Gerardo Guaicaipuro Linares Rodríguez contra las sociedades mercantiles Halseca Asesores de Seguridad C.A. y HBO Ole Servicios, C.A. Así se establece.-

en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de Ley, declara: PRIMERO: CON LUGAR EL RECURSO DE INVALIDACION interpuesto por la representación judicial de la empresa V.P.S. SEGURIDAD INTEGRAL, C.A. contra sentencia de fecha 31 de Octubre de 2006, proferida por este Juzgado Décimo Noveno de Primera Instancia de Sustanciación, Mediación y Ejecución del Trabajo del Circuito Judicial Laboral del Área Metropolitana de Caracas, en el juicio que por Prestaciones Sociales, inocare la ciudadana GLENYS VIRGINIA PARRA SUESCUN, contra la empresa V.P.S. SEGURIDAD INTEGRAL, C.A. SEGUNDO: Se anula la sentencia proferida en fecha 31 de octubre de 2006, y todos los actos procesales realizados con posterioridad al auto de admisión de fecha 25 de julio de 2006. TERCERO: Se repone la causa al estado en que se celebre la audiencia preliminar, la cual tendrá lugar a las 11:00 a.m., del décimo (10º) día hábil siguiente, a la constancia en autos de haberse practicado la notificación.....

se REVOCA el auto de fecha 31-03-2009, con fundamento a lo previsto en el articulo 310 del Còdigo de Procedimiento Civil y se ordena notificar tanto a la parte actora mediante boleta, como a la demandada y a la Procuradurìa General de la Republica mediante oficio sobre la celebración de la audiencia preliminar, tal como fue acordado por auto de fecha 26 de febrero de 2007, arriba citado, Asi se decide. Librese Boleta y Oficios.

HOMOLOGA LA TRANSACCIÓN CELEBRADA POR LAS PARTES impartiéndole el correspondiente efecto de Cosa Juzgada, y seguidamente DA POR CONCLUIDO EL PRESENTE PROCESO

PARCIALMENTE CON LUGAR la demanda por Solicitud de Ajuste de Pensión de Jubilación al Salario Mínimo Urbano incoado por los ciudadanos GILBERTO JOSÉ RADA, NELIA ELCILIA HERNÁNDEZ, JESÚS RAMÓN PORRAS BORRERO, ROCÍO DOMITILA RENIZ, GREGORIO ERAZO, ELADIO NAVARRO, CARMEN BLANCO DE UGUETO, PEDRO ENRIQUE DE LEÓN MEZA, ROSA MARÍA FERMÍN DE SÁNCHEZ, FRANKLIN RAMÓN RAMOS, CLARISA ORTIZ DE GUERRA, SILVIO LORENZO ROMERO, CARLOS ENRIQUE TORRES SÁNCHEZ, VICENTE RICARDO MONTES BLANCO, MARÍA MILAGROS CABRERA DE VERDE, JOSÉ MANUEL ORTEGA BLANCO, CARMEN MARÍA MESTRE DELGADO, MIGUEL BERNAL, BORIS BLANCO MARTÍNEZ y RICARDO JORGE HERNÁNDEZ contra la empresa C.A ELECTRICIDAD DE CARACAS, ambas partes identificadas al inicio de la presente sentencia. SEGUNDO: Se condena a la parte demandada al pago de la pensión de jubilación reajustada en proporción a los incrementos del salario mínimo urbano decretado por el Ejecutivo Nacional acaecidos desde el primero (1°) de enero de 2000, deduciendo del monto la suma .....

Por las razones de hecho y de derecho precedentes, este Juzgado Sexto Superior del Trabajo del Circuito Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley declara: UNICO: INADMISIBLE la apelación interpuesta por la parte demandada contra el acta de fecha 28 de enero de 2009, dictada por el Juzgado Décimo Noveno de Primera Instancia de Sustanciación, Mediación y Ejecución del Circuito Judicial del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, en consecuencia se revoca el auto de fecha 06 de febrero de 2009, en el cual el Juzgado Décimo Noveno de Primera Instancia de Sustanciación, Mediación y Ejecución del Circuito Judicial del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, oye la apelación en ambos efectos. No hay condenatoria en costas.

Por las razones de hecho y de derecho anteriormente señaladas, este Juzgado Superior Sexto del Circuito Judicial del Trabajo del Área Metropolitana de Caracas, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara: declara: ÚNICO: DESISTIDO el recurso de apelación intentado por la parte demandada contra la decisión de fecha 19 de marzo de 2009, dictada por el Juzgado Décimo Octavo de Primera Instancia de Sustanciación, Mediación y Ejecución del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas. Todo de conformidad con lo dispuesto en el artículo 131 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo; en consecuencia queda firme la decisión dictada por el A-quo antes señalada y se ordena la remisión del expediente al Juzgado Décimo Octavo de Primera Instancia de Sustanciación, Mediación y Ejecución del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, a los fines legales consiguientes. Se conden.....

Por las motivaciones que anteceden, este Tribunal Décimo Tercero de Primera Instancia de Juicio del Circuito Judicial del Trabajo del Área Metropolitana de Caracas, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara: 1°) CON LUGAR la demanda interpuesta por la ciudadana MANUELA PÉREZ DE ALVARADO, contra la empresa "INMOBILIARIA ARCILA RIVERA, S.R.L." y personalmente a la ciudadana FRANCESCA MUDO CONDORELLY, ambas partes identificadas en los autos, en consecuencia se ordena a la demandada a pagar a la accionante los conceptos determinados en la parte motiva de la presente demanda, más lo que resulte de la experticia complementaria del fallo a los fines de determinar lo correspondiente a los intereses moratorios y la corrección monetaria, y en caso de no haber cumplimiento voluntario se aplicará lo previsto en el Artículo 185 de la LOPTRA. Para lo cual el Tribunal del Sustanciación, Mediación y Ejecución designara a un solo e.....

Por las motivaciones que anteceden, este Tribunal Décimo Tercero de Primera Instancia de Juicio del Circuito Judicial del Trabajo del Área Metropolitana de Caracas, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara: 1°) CON LUGAR la demanda interpuesta por la ciudadana MARÍA ALEJANDRA BOUQUET OROZCO contra el DISTRITO METROPOLITANO DE CARACAS por órgano de la ALCALDÍA DEL DISTRITO METROPOLITANO, ambas partes identificadas en los autos, en consecuencia se ordena a la demandada a pagar a la accionante la cantidad de veinticuatro mil sesenta y un bolívares con cuarenta y ocho céntimos (Bs.F. 24.061,48), más lo que resulte de la experticia complementaria del fallo que se ordena para el cálculo de los intereses sobre la prestación de antigüedad. Igualmente se ordena una experticia a los fines de determinar lo correspondiente a los intereses moratorios y la corrección monetaria, y en caso de no haber cumplimiento voluntario se apli.....

Esta Sala de Juicio Nro. 01 del Circuito Judicial del Tribunal de Protección de Niños, Niñas y Adolescentes de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas y Nacional de Adopción Internacional, Administrando Justicia en Nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, declara CON LUGAR, la presente Conversión en Divorcio de la Separación de Cuerpos. En consecuencia, se declara disuelto, el vínculo matrimonial existente entre los ciudadanos EDUARDO IGNACIO WASVEILER GOMEZ y DEISY DEL CARMEN ROJAS, venezolanos, mayores de edad, de este domicilio y titulares de las cédulas de identidad Nros. V-7.214.642 y V-9.327.242, respectivamente; debidamente asistidos por la abogada BERSY PARILLI DE BARRIOS, inscrita en el Inpreabogado bajo el N° 8.092, contraído por ante la Prefectura del Municipio Cristóbal Mendoza del Distrito Trujillo, Estado Trujillo, en fecha 17/04/1984, según acta N° 26. En cuanto al adolescente (X), de diecisiete (17) años de edad, .....