En el presente caso, por el hecho de haber sido desconocidas por la parte intimada, tanto en el contenido como en su firma, las facturas sobre las cuales la parte intimante solicita la exhibición, lo cual se puede traducir en que niega haberlas recibidos, y por cuanto la parte actora, no acompañó con su promoción un medio de prueba, que constituya presunción de que dichos instrumentos se encuentran o se encontraban en poder de la intimada, es por lo que, este Tribunal declara manifiestamente ilegal la presente prueba de exhibición de documentos. En consecuencia, este juzgador declara inadmisible la prueba promovida por la parte actora en el presente juicio. TERCERO: PRUEBA TESTIMONIALES Promueve la parte actora las testimoniales de los siguientes ciudadanos AMELIS MACHADO y SANDRA DIANES, quienes son venezolanos, mayores de edad, domiciliados en la Ciudad del El Tigre, ubicada en la Avenida España, Galpón 77 frente a la antigua Flint, en dicha Ciudad, Estado Anzoátegui. A los fines d.....

Como consecuencia de lo expuesto y con fundamento en las razones de hecho y de derecho precedentemente expuestas, este Tribunal administrando justicia en nombre la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la ley declara PERIMIDA LA INSTANCIA. Que por DAÑOS MATERIALES sigue JOSE ANTONIO ROCA GASION contra AYAN MARTINEZ. De conformidad con lo previsto en el artículo 283 del citado código, no hay condenatoria en costas en esta decisión. Déjese Copia Certificada de la presente decisión en la sede del Tribunal de conformidad con lo dispuesto en el artículo 248 del Código de Procedimiento Civil. Regístrese, Publíquese y remítase este expediente a los archivos judiciales. Dada, firmada y sellada en la Sala de Despacho del Juzgado Segundo de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil y del Tránsito de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, en Caracas, a los Veintiocho (28) de junio de dos mil diez (2010).-

Como consecuencia de lo expuesto y con fundamento en las razones de hecho y de derecho precedentemente expuestas, este Tribunal administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara PERIMIDA LA INSTANCIA. De conformidad con lo previsto en el artículo 283 del citado Código, no hay condenatoria en costas en esta decisión. PUBLÍQUESE, REGÍSTRESE Y DÉJESE COPIA Y NOTIFÍQUESE A LAS PARTES Dada, firmada y sellada en la Sala de Despacho del Juzgado 2º de 1era Ins. C.M.T.B. En la Ciudad de Caracas, a los 28 de junio de 2010. 200º y 151º.

Como consecuencia de lo expuesto y con fundamento en las razones de hecho y de derecho precedentemente analizadas, este Tribunal administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara CON LUGAR la pretensión contenida en la demanda de cobro de bolívares instaurada por el BANCO FEDERAL, C.A., en contra del ciudadano JESÚS MARÍA MAYORAL DORDY, ambos ampliamente identificados en el encabezado de esta decisión, y en consecuencia, se condena a la parte demandada a lo siguiente: PRIMERO: A pagar a la parte actora, la cantidad de TREINTA MIL BOLIVARES TRECIENTOS SETENTA Y TRES BOLIVARES (FUERTES) CON OCHENTA Y UN CENTIMOS (BS.F 30.373,81), cantidad ésta que fue discriminada en el escrito de la demanda de la siguiente manera: TRECE MIL QUINIENTOS OCHO BOLÍVARES (FUERTES) CON CUARENTA Y UN CÉNTIMOS (Bs.F. 13.508,41), por concepto de adquisición de bienes y servicios con la tarjeta de crédito Visa; y la cantidad de DIECISEIS MIL OCHOCIENTOS .....

hecho y de derecho precedentemente expuestas, este Tribunal administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara PERIMIDA LA INSTANCIA en el juicio que por DAÑOS Y PERJUICIOS sigue NIEVES CONDE contra CENTRAL MADRIRENSE C.A. De conformidad con lo previsto en el artículo 283 del citado Código, no hay condenatoria en costas en esta decisión. Regístrese, publíquese, déjese copia y notifíquese a las partes.- Dada, firmada y sellada en la Sala de Despacho del Juzgado Segundo de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil y del Tránsito de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, en Caracas, a los Veintinueve (29) de junio de dos mil diez (2010).-

Por todos los razonamientos antes expuestos, este Juzgado Segundo de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil, Tránsito y Bancario de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, se declara INADMISIBLE la demanda que originó este proceso, por no haber sido propuesta la presente demanda contra persona alguna y no haber cumplido con los requisitos establecidos en el artículo 691 del Código de Procedimiento Civil. Dada la naturaleza de esta decisión, no hay condenatoria en costas.