este Juzgado Vigésimo Sexto (26°) de Primera Instancia de Sustanciación, Mediación y Ejecución del Circuito Judicial del Trabajo del Área Metropolitana de Caracas, conociendo en fase de Sustanciación, le imparte la HOMOLOGACION a dicha transacción; cuyo monto fue por BOLÍVARES FUERTES TRES MIL NOVENTA Y OCHO CON OCHENTA Y DOS CÉNTIMOS (Bs.F.3.098,82); de conformidad con el artículo 89, numeral 2º de la Constitución de la República Bolivariana de Venezuela, en concordancia con los artículos 3 y 19 del Decreto con Rango, Valor y Fuerza de Ley Orgánica del Trabajo, Los Trabajadores y Las Trabajadoras, y no menos importante el artículo 10 del Reglamento de la Ley Orgánica del Trabajo. Igualmente, se deja sin efecto jurídico alguno el oficio librado a la Oficina de Control de Consignaciones (OCC), en fecha catorce (14) de mayo de dos mil doce (2012). Asimismo, se acuerdan las copias certificadas solicitadas por las partes, todo ello de conformidad con el numeral 3º del artículo 21 de la Ley.....

Asimismo, las partes han llegado al presente acuerdo: La parte demandada JUNTA DE CONDOMINIO DEL PARQUE RESIDENCIAL LAS VILLAS I, TORRES A y B, ofrece pagar la cantidad de BOLÍVARES DOCE MIL EXACTOS (Bs.F.12.000,00), a favor del ciudadano MODESTO JOSÉ ALVARADO MALDONADO, cédula de identidad NºV-4.060.586, mediante cheque girado a su nombre, dentro de los cinco (5) días hábiles siguientes al de hoy por ante la Unidad de Recepción y Distribución de Documentos (URDD), de este Circuito Judicial del Trabajo, a cuyos efectos ambas partes se comprometen a consignar diligencia dejando constancia del cumplimiento de lo pactado. En este estado la representación judicial de la parte actora acepta la cantidad ofrecida en los términos señalados. En este orden de consideraciones, las partes conjuntamente con la ciudadana Jueza dejan constancia que están de acuerdo en que hubo una relación de trabajo, cuyo cargo fue Vigilante-Portero, estando contestes en el salario indicado en el libelo de la demand.....

En este orden de consideraciones, este Tribunal revisa las actas procesales y observa que en fecha 16 de mayo de 2012, el Tribunal que conoció en fase de Sustanciación admitió la presente demanda de conformidad con lo establecido en el artículo 96 del Decreto con Rango, Valor y Fuerza de Ley de Reforma Parcial del Decreto con Fuerza de Ley Orgánica de la Procuraduría General de la República, siendo ello errado, toda vez que como quiera que la República a través del Ministerio competente, es el ente que en la actualidad responde por los pasivos u obligaciones contraídas con los obreros de FUNDASEO-IMAU, deben forzosamente tramitarse dichas demandas de conformidad con lo establecido en los artículo 82 y siguientes del Decreto con Rango, Valor y Fuerza de Ley de Reforma Parcial del Decreto con Fuerza de Ley Orgánica de la Procuraduría General de la República, tal como se evidencia de expedientes o asuntos donde se ha ordenado la reposición de la causa por tal vicio, tales como: AP21-L-201.....