Este Tribunal en vista de que la mediación ha sido positiva, de conformidad con lo previsto en el artículo 133 ejusdem, da por concluido el proceso y por cuanto el mismo no vulnera derechos irrenunciables del trabajador, ni normas de orden público, HOMOLOGA EL ACUERDO DE LAS PARTES dándole efectos de la Cosa Juzgada. Asimismo, se ordena el archivo del presente expediente. El Juez

Por virtud de los razonamientos anteriormente expuestos, este Tribunal Vigésimo Segundo de Municipio Ordinario y Ejecutor de Medidas de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, actuando en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley declara: PRIMERO: CON LUGAR, la solicitud de Divorcio formulada por el ciudadano JOSE BRAULIO ALVAREZ BASTIDAS, venezolano, mayor de edad y titular de la cedula de identidad Nro. V-11.396.225. SEGUNDO: Como consecuencia del particular anterior DISUELTO EL VINCULO MATRIMONIAL, contraído por los ciudadanos JOSE BRAULIO ALVAREZ BASTIDAS e ISIDRA ROSA GONZALEZ, titulares de las cédulas de identidad Nº V-11.396.225 y V- V-10.126.709 respectivamente, en fecha 16 de Diciembre de 2004, ante la Primera Autoridad Civil de la Parroquia El Junquito , Municipio Libertador del Distrito Capital, Acta N° 126. TERCERO: Líbrense sendos oficios de participación a las autoridades correspondientes y anéxese copia certific.....

Por virtud de los razonamientos anteriormente expuestos, este Tribunal Vigésimo Segundo de Municipio Ordinario y Ejecutor de Medidas de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, actuando en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley declara: PRIMERO: CON LUGAR, la solicitud de Divorcio formulada por los ciudadanos LELYS NATIVIDAD VENALES SALAZAR y LUIS GILBERTO FERRER venezolanos, mayores de edad, cónyuges y titulares de las cédulas de identidad números V-11.438.552 y V-12.531.667, respectivamente. SEGUNDO: Como consecuencia del particular anterior DISUELTO EL VÍNCULO MATRIMONIAL, contraído por ambos, ante la Primera Autoridad de la Prefectura del Municipio Arismendi del Estado Sucre, en fecha 19 de diciembre de 1991, Acta Nº 74. TERCERO: Líbrense sendos oficios de participación a las autoridades correspondientes y anéxese copia certificada de la presente decisión, asimismo líbrense copias certificadas a los solicitantes. CUART.....

Por las razones expuestas, este Juzgado Séptimo Superior del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara: UNICO: COMPETENTE FUNCIONALMENTE para conocer la presente causa, en los términos expuestos supra, al Tribunal Séptimo (7°) de Primera Instancia de Sustanciación, Mediación y Ejecución del Circuito Judicial del Trabajo del Área Metropolitana de Caracas; en consecuencia se ordena dar cumplimiento a lo aquí establecido, en el sentido de dar continuación a la causa en los términos que prevé el ordenamiento jurídico. Así se establece.-

En mérito de lo anterior, este Juzgado Superior Décimo de lo Contencioso Administrativo de la Región Capital, administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley declara CONSUMADA LA PERENCIÓN y EXTINGUIDA LA INSTANCIA en el recurso de nulidad interpuesto por el ciudadano CARLOS EMERSON, titular de la cédula de identidad N° 3.403.071, actuando en su carácter de Presidente de la sociedad mercantil COMPUTER OUTPUT MICROFILM, C.A., inscrita en el Registro Mercantil Segundo de la Circunscripción Judicial del Distrito Capital y del Estado Miranda, en fecha 11 de febrero de 1974, bajo el N° 31, Tomo 32-A-Sgdo, debidamente asistido por la abogada SAMIHA KABLAN, inscrita en el Inpreabogado bajo el Nº 128.372, mediante el cual solicita se declare la nulidad del Acto Administrativo de efectos particulares, publicado mediante cartel de notificación de fecha 28 de octubre de 2009 y suscrito por el Director General de Inquilinato del MINISTERIO DEL P.....

DECISIÓN Por las razones expuestas, este Tribunal Superior Tercero en lo Civil y Contencioso Administrativo de la Región Capital, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara: 1.- Que es INCOMPETENTE para conocer del recurso contencioso administrativo de nulidad conjuntamente con solicitud de suspensión de efectos interpuesto por la abogada Prisca Malavé, inscrita en el Inpreabogado bajo el Nº 21.555, apoderada judicial de La sociedad mercantil CONSORCIO VALLE ALTO., contra la Providencia Administrativa N° 65-01 (FM) de fecha 3 de septiembre de 2000, emanada de la INSPECTORÍA DEL TRABAJO EN EL ESTE DEL ÁREA METROPOLITANA DE CARACAS, mediante la cual declaró CON LUGAR la solicitud de reenganche y pago de salarios caídos incoada por la ciudadana Judith Cisneros Peña, titular de la cédula de identidad N° 6.255.911. 2.- DECLINA LA COMPETENCIA en un Tribunal de Primera Instancia de Juicio del Trabajo del Área.....

Se declara PERIMIDA LA INSTANCIA en el presente juicio.

DECISIÓN Por las razones antes expuestas, este Tribunal Superior Tercero de lo Contencioso Tributario, administrando justicia, en nombre de la República y por autoridad de la Ley, declara PARCIALMENTE CON LUGAR el Recurso Contencioso Tributario interpuesto por la Sociedad Mercantil RUBEDA ADUANAS, C.A., contra la Resolución No. SNAT/GGSJ/GR/DRAAT/2014-0980 de fecha 26 de diciembre de 2014, emanada de la Gerencia General de Servicios Jurídicos del Servicio Nacional Integrado de Administración Aduanera y Tributaria (Seniat), mediante se declaró INADMISIBLE POR EXTEMPORANEO el recurso jerárquico interpuesto por la contribuyente. En consecuencia: PRIMERO: Se ANULA la multa contenida en la Resolución de Multa No. SNAT-GGCAT-GCA-DCP-CPA-2012-0011 de fecha 06 de febrero de 2012 y notificada el 15-02-2012, suscrita por la Gerencia de Control Aduanero del Servicio nacional Integrado de Administración Aduanera y Tributaria (Seniat), en la cual se le impone sanción a la recurrente por QUINIE.....

Este Juzgado Sexto de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil y del Tránsito de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, declara: QUE EN EL PRESENTE CASO SE HA VERIFICADO LA PERENCIÓN DE LA INSTANCIA, de conformidad con lo establecido en el ordinal 1º del artículo 267 del Código de Procedimiento Civil en consecuencia se declara EXTINGUIDA LA INSTANCIA y PERIMIDO EL PROCESO. No hay condenatoria en costas de conformidad con lo dispuesto en el artículo 283 del Código de Procedimiento Civil.

Este Juzgado Sexto de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil, Tránsito y Bancario de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando justicia, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara: PRIMERO: LA PERENCIÓN DE LA INSTANCIA, de conformidad con lo establecido en el Artículo 267 del Código de Procedimiento Civil, en concordancia con lo pautado en el Artículo 270 eiusdem, con la consecuencia establecida en el Artículo 271 ibídem, es decir, que no podrá intentarse de nuevo la demanda antes de que transcurran noventa (90) días continuos después de verificada la perención. SEGUNDO: NO SE CAUSARON costas en este asunto dada la naturaleza del fallo, a tenor de lo establecido en el Artículo 283 del Código Adjetivo Civil.