Por las razones de hecho y de derecho anteriormente expuestas, este JUZGADO OCTAVO SUPERIOR DEL TRABAJO DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL AREA METROPOLITANA DE CARACAS, administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara: PRIMERO: SIN LUGAR el Recurso Contencioso Administrativo de Nulidad contra la Providencia Administrativa Nº 870-11 de fecha 07 de Noviembre de 2011, Expediente N° N° 027-2011-01-01395 dictada por la Inspectoría del Trabajo en el Este del Área Metropolitana de Caracas, la cual declaró Con Lugar el Procedimiento de Reenganche y el consecuente pago de salarios caídos incoado por la ciudadana YENYS GUTIERREZ ALVAREZ, en contra de la sociedad mercantil ADMINISTRADORA SAN FRANCISCO C.A.- SEGUNDO: Se revoca la Decisión consultada. TERCERO: Dada la naturaleza de la presente solicitud no hay condenatoria en costas.- CUARTO: Se ordena notificar de la presente decisión a la Procuraduría General de la República, de con.....

Por las razones expuestas, este Tribunal Superior Noveno de lo Contencioso Administrativo de la Región Capital, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara: 1.- SU COMPETENCIA para conocer la demanda de nulidad interpuesta por el abogado Daniel Soto Vilera, inscrito en el Instituto de Previsión Social del Abogado bajo el Nº 97.589, actuando en su carácter de apoderado judicial de la Comunidad de Propietarios del Edificio Torre KYRA, contra el MUNICIPIO CHACAO DEL ESTADO BOLIVARIANO DE MIRANDA, por órgano de su ALCALDÍA, a través de la DIRECCIÓN DE INGENIERÍA MUNICIPAL. 2.- INADMISIBLE la presente demanda de nulidad contra el acto administrativo contentivo del "(...) permiso de inicio de obra emanado por la Dirección de Ingeniería Municipal del Municipio Autónomo Chacao, el cual está distinguido de la siguiente forma: NOTIFICACIÓN DE INICIO DE OBRA Nº SN-11-003317 DE FECHA 05/08/2011". Publíquese, regístrese y .....

Por las razones expuestas, este Tribunal Superior Noveno de lo Contencioso Administrativo de la Región Capital, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara: 1.- SU COMPETENCIA para conocer la demanda de nulidad incoada por la abogada Carmen Blanco, inscrita en el Instituto de Previsión Social del Abogado bajo el Nº 101.945, en su carácter de apoderada judicial de la sociedad mercantil PRODUCTOS MIXTOS PROMIX, C.A., inscrita ante el Registro Mercantil Cuarto de la Circunscripción Judicial del Distrito Federal y estado Miranda, en fecha 27 de octubre de 2000, bajo el Nº 77, Tomo 69-A-Cto, contra la INSPECTORÍA DEL TRABAJO "PEDRO ORTEGA DÍAZ" SEDE CARACAS SUR. 2.- PARCIAMENTE CON LUGAR la demanda de nulidad interpuesta, en los términos expuestos en la motiva de la presente decisión y en consecuencia: 2.1. VÁLIDO el acto administrativo contenido en la Providencia Administrativa N° 00106-2009 de fecha 04 de marzo .....

Por fuerza de lo anteriormente expuesto, este Juzgado Undécimo de la Municipio de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas,.administrando justicia, en nombre de la República y por Autoridad de la Ley DECLARA EL SOBRESEIMIENTO del presente procedimiento de reconocimiento de firma.

D E C I S I Ó N Por los razonamientos antes expuestos, esta Sala Cuatro de la Corte de Apelaciones del Circuito Judicial Penal de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, Administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, declara SIN LUGAR el recurso de apelación interpuesto por el profesional del derecho DOUGLAS JOSE PEÑA ROSALES, en su carácter de defensor del ciudadano MAXIMILIANO ALEXI TOVAR GUERRERO, en contra de la decisión dictada en fecha 31 de agosto de 2013, por el Juzgado Duodécimo (12°) de Primera Instancia en Funciones de Control de este Circuito Judicial Penal, con ocasión de la audiencia de presentación del detenido, mediante la cual decretó en contra del referido ciudadano, Medida de Privación Judicial Preventiva de Libertad conforme a lo establecido en los artículos 236 numerales 1, 2 y 3, 237 numerales 2 y 3, y 238 numerales 1 y 2 todos ellos del Código Orgánico Procesal Penal, por la presun.....

DECISIÓN Por todo lo anteriormente expuesto, esta Sala N° 1 de la Corte de Apelaciones del Circuito Judicial Penal del Área Metropolitana de Caracas, Administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, emite los siguientes pronunciamientos: PRIMERO: Se admite el recurso de apelación interpuesto por el Profesional del Derecho LUIS FERNANDO LARIOS MACHADO, en su carácter de defensor privado del ciudadano RENE WALTER LOEWENTHAL, en contra de la decisión dictada en fecha 02 de septiembre de 2013, y publicado su texto íntegro ese mismo día, por el Juzgado Primero (1°) de Primera Instancia en Funciones de Juicio de este Circuito Judicial Penal, mediante la cual condenó al prenombrado ciudadano, a cumplir la pena de un (01) mes de prisión por encontrarlo culpables en la comisión del delito de ULTRAJE SIMPLE, previsto y sancionado en el artículo 222 numeral 1 del Código Penal. SEGUNDO: Se fija para el día miércoles 06 de novie.....

/AUTORIZACIÓN JUDICIAL PARA VIAJAR/Se dictó Resolución mediante la cual se le concede AUTORIZACIÓN PARA VIAJAR AL EXTERIOR a la adolescente (..), de trece (13) años de edad, en compañía de su madre la ciudadana DIANORAH BAPTISTA BRICEÑO, venezolana, mayor de edad y titular de la Cédula de Identidad N° V-10.788.484, a la ciudad de Nueva York, Estado Unidos de Norte América, desde el día 15 de Agosto del año 2014, saliendo en el Vuelo 301 con escala en Puerto España en vuelo 520 con destino a Nueva York, por la aerolínea Caribbean Airlines, y regresando a la Republica Boliviana de Venezuela el día 14 de Septiembre del año 2014, en el Vuelo 525 haciendo escala en Puerto España con destino al Aeropuerto Maiquetía (Venezuela) en el vuelo 300 por la misma aerolínea Caribbean Airlines. Asimismo se deja constancia que la adolescente mencionada deberá comparecer el 16/09/2014, a las 10:30am. al Tribunal a fin de dejar constancia de su regreso.-

Por las motivaciones antes expuestas, este Juzgado Superior Tercero en lo Civil, Mercantil, del Tránsito y Bancario de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, en Sede Constitucional, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, dicta la presente decisión: PRIMERO: ADMITE la acción de amparo constitucional propuesta por el ciudadano Arturo Luís Valero Martínez, en contra de la decisión dictada el 12 de marzo de 2012 por el Juzgado Primero de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil, Tránsito y Bancario de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas; SEGUNDO: Se acuerda la suspensión de los efectos de la decisión dictada por el Juzgado Primero de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil, Tránsito y Bancario de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas en fecha 12 de marzo de 2012, a través de la cual declaró sin lugar la demanda que por cumplimiento de contrato de op.....

Así, encuentra este Tribunal que en la acción de amparo bajo análisis no cumple a cabalidad con los requisitos exigidos en el ordinal 6º del artículo 18 de la Ley Orgánica de Amparo sobre Derechos y Garantías Constitucionales, específicamente no se indica el domicilio procesal de los terceros intervinientes y además si dichos terceros se encuentran con vida en la actualidad, lo cual constituye un requisito sine qua non. En atención a las consideraciones antes expuestas, este Juzgado Superior Segundo actuando en sede constitucional, con fundamento en el artículo 19º de la Ley Orgánica de Amparo sobre de Derechos y Garantías Constitucionales, ordena a la parte accionante corrija las omisiones ut supra mencionadas en un lapso de dos (2) días hábiles siguientes a su notificación, con la advertencia que de no hacerlo en dicho lapso, la acción de amparo será declarada inadmisible, conforme lo dispone la parte in fine de la disposición especial ya citada. Así se decide.

Este Tribunal Superior Sexto de lo Contencioso Tributario de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando Justicia en nombre de la República y por autoridad de la Ley, declara EXTINGUIDO POR DECAIMIENTO DEL INTERES PROCESAL, el Recurso Contencioso Tributario interpuesto subsidiariamente al Jerárquico, en fecha 09-06-2000, por el Representante Legal de la contribuyente "COMUNIDAD HATO EL CARDONAL", asistido por abogado, contra la Resolución N° HGJT-A-175 de fecha 14-02-2000, emanada de la Gerencia Jurídico Tributario SENIAT.