Por la motivación que antecede este Juzgado Superior Segundo en lo Civil y Contencioso Administrativo de la Circunscripción Judicial de la Región Capital, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley declara INADMISIBLE POR CADUCA, la querella interpuesta por el ciudadano CARLOS JOSÉ LARES VILLAREAL, venezolano, mayor de edad, titular de la Cédula de Identidad Nº 13.476.625, actuando en su propio nombre contra Acto Administrativo contenido en la Resolución Nº 007-2014, de fecha 12 de febrero de 2014, emanado de la Contraloría Municipal del Municipio Guaicaipuro Los Teques estado Miranda.

Por los razonamientos antes expuestos, este Juzgado Superior Sexto en lo Civil, Mercantil y Tránsito de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara CON LUGAR la inhibición planteada por el DR. CESAR DOMINGUEZ AGOSTINI, en su carácter de Juez del Juzgado Superior Noveno en lo Civil, Mercantil y del Tránsito de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, en el cuaderno de medidas sustanciado en el juicio que por INQUISICIÓN DE PATERNIDAD sigue JOSE MANUEL ROMERO, CARMEN ROMERO, BEATRIZ ROMERO, MARIA JOSE ROMERO y EMPERATRIZ ROMERO contra XIOMARA DE JESUS VIOLETA MORENO DE IGLESIAS, JOSE MANUEL IGLESIAS MORENO, XIOMARA IGLESIAS MORENO, GIOMAR IGLESIAS MORENO, VIOLETA IGLESAS MORENO y JOSE LUIS IGLESIAS MORENO.

Por las razones de hecho y de derecho anteriormente expuestas, éste Juzgado Superior Sexto en lo civil, Mercantil, del Tránsito, de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, Administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, declara SIN LUGAR el Recurso de Hecho interpuesto por el Abogado Walther Elías García Suárez, actuando como apoderado judicial de la ciudadana TATIANA KADUSZKIEWICZ DE JAKOWLEW, contra el auto de fecha 02 de mayo de 2014, que negó la apelación ejercida por la referida ciudadana contra el auto de fecha 06 de noviembre de 2013 que decretó la ejecución voluntaria (por encontrarse definitivamente firme) de la sentencia de fecha 07 de noviembre de 2012 dictada por el Juzgado Undécimo de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil, Tránsito y Bancario de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, que declaró sin lugar la querella interdictal restitutoria intentada por la ciudadana TAT.....

Observa este sentenciador, que en el presente caso que nos ocupa que la parte actora ni por si, ni por medio de apoderados cumpliera con la carga de consignar las copias certificadas dentro del lapso de cinco (5) días de despacho fijado por este Juzgado, lapso que fue computado desde la data del veinte (20) de octubre de 2014, exclusive, los cuales serán descrito a continuación: martes veintiuno (21), miércoles veintidós (22), jueves veintitrés (23), viernes veinticuatro (24) y lunes veintisiete (27) inclusive, del presente mes y año, por lo que en el caso que nos ocupa era necesaria la consignación de dichos recaudos para la resolución del presente recurso, siendo evidente que sin la presentación de las copias certificadas referidas, este Juzgador no podría dictar decisión alguna sobre el mismo. Es imperioso señalar, que para la resolución del recurso, la carga para el recurrente se agota, consignado las siguientes actuaciones en copias certificadas: 1) La decisión contra la cual .....

(...) DECLARA: CON LUGAR LA FALTA DE CUALIDAD alegada por el MUNICIPIO BOLIVARIANO LIBERTADOR DEL DISTRITO CAPITAL, en representación de la CORPORACIÓN DE SERVICIOS MUNICIPALES LIBERTADOR, S.A.; PARCIALMENTE CON LUGAR la demanda que intentaran los ciudadanos JORGE ELIAS PERNALETE y ANTONIO JOSÉ VALERA MUÑOZ, en contra de la Entidad de Trabajo, PROACTIVA LIBERTADOR C.A., por motivo de Cobro Diferencia de Prestaciones Sociales. En consecuencia, se ordena a la demandada al pago de los conceptos y montos que fueron expresados en la parte motiva de la presente decisión. Se ordena realizar una experticia complementaria del fallo a cargo de experto a los fines de cuantificar económicamente la condena y determinar intereses moratorios e indexación conforme a las pautas que se expusieron ut supra. No hay condenatoria en costas dada la naturaleza de la presente decisión. Por aplicación analógica de acuerdo a lo dispuesto en la norma del artículo 11 de Ley Orgánica Procesal del Trabajo en .....

(...) DECLARA: PARCIALMENTE CON PARCIALMENTE CON LUGAR la demanda que intentaran por los ciudadanos MARIO FRANK PEÑA, JOSE BAUDILIAO PAREDES, EUGENIO ANTONIO MATTEY, JOSÉ LUIS TOLEDO, JHONNY DEL CARMEN TOLEDO, JOSÉ RAFAEL PEREIRA, JESUS ANTONIO RAMOS, GABRIEL JOSÉ RODRÍGUEZ, ANGEL RAFAEL TOLEDO y EDER ENRIQUE PACHECO, en contra de las Entidades de Trabajo MAQUIVIAL C.A, y la FUNDACIÓN RUSA PARA LA CONSTRUCCIÓN DE VIVIENDAS, y solidariamente a los ciudadanos ROBERTO CAVALLIN COSMA y ELIZABETH NOVELL DE CAVALLIN, por motivo de Cobro Diferencia de Prestaciones Sociales en consecuencia se ordena a la demandada al pago de los conceptos y montos expuestos en las motivaciones se ordena realizar una experticia complementaria del fallo a cargo de experto a los fines de cuantificar económicamente la condena y determinar intereses moratorios e indexación conforme a las pautas que se expondrán en el fallo extenso.- No hay condenatoria en costas dada la naturaleza de la presente decisión. Se .....

Las partes manifiesta que la presente transacción fue elaborada de conformidad con lo dispuesto en el artículo 19 de la Ley Orgánica del Trabajo, los Trabajadores y las Trabajadoras (LOTTT), articulo 62, Parágrafo Único, de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo, artículo 1713 del Código Civil y los artículos 255 y 256 del Código de Procedimiento Civil. Las partes, solicitan respetuosamente a este Tribunal, previa lectura de la presente transacción se sirva impartir su homologación otorgándole, en tal sentido los mismos efectos de una sentencia definitivamente firme y una vez cumplidos con los términos y condiciones establecidos en el mismo, se de por terminado el presente juicio y se ordene el archivo del expediente". Es por lo que este Juzgado de conformidad a lo establecido en el artículo 19 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo, Los Trabajadores y Las Trabajadoras, en concordancia con lo dispuesto en los artículos 10 y 11 del Reglamento de la Ley Orgánica del Trabajo (aun vigent.....

"...Vista la presente Transacción y sus recaudos, presentados en fecha 13-10-2014, y el respectivo escrito de subsanación presentado en fecha 27-10-2014, por ante este Tribunal Vigésimo Noveno de Sustanciación, Mediación y Ejecución del Circuito Judicial del Trabajo del Área Metropolitana de Caracas, de conformidad con lo establecido en el artículo 19 de la Ley Orgánica del Trabajo los Trabajadores y las Trabajadoras y 133 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo, estando el expediente en fase de mediación este juzgado pasa a verificar. Así visto el escrito de transacción presentado por la parte actora ALEXIS MOLINA, asistido del abogado EVERT NAVAS, IPSA Nº 203.189, y firmado por el representante legal de la demandada abogado MJAIME CEDRE, IPSA Nº 174.038, ESCUELA DE NATACIÓN SUMA DEPORTE, C.A., mediante la cual la demandada paga al demandante a su cabal y entera satisfacción la suma señalada de CATORCE MIL QUINIENTOS BOLIVARES SIN CENTIMOS (Bs.14.500,00), la cual es pagada con cheque.....

VII DISPOSITIVO En mérito de las consideraciones anteriores, este Juzgado Tercero de Primera Instancia de Juicio del Circuito Judicial del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara: Primero: PARCIALMENTE CON LUGAR la demanda por COBRO DE PRESTACIONES SOCIALES Y OTROS CONCEPTOS LABORALES incoada por los ciudadanos LUIS FITZGERALD ARELLANO, FRANCISCO CATALINO FLORES GALINDO, DOUGLAS AMADO SANCHEZ y JESUS ARNALDO LAREZISASIS contra CONSTRUCTORA SURCO C.A. INVERSIONES MALOZ S.A., ANAGUSA INVERSIONES S.A. y personalmente los ciudadanos EDUARDO MADRIGAL QUEVEDO, IRMA ELENA LOZANO DE MADRIGAL, GUSTAVO BETANCOURT, MARIA CECILIA ALVAREZ, RAFAEL MADRIGAL LOZANO y MARIA ELENA GONZALEZ DE MADRIGAL que forman el GRUPO SUCO. Segundo: Se ordena cancelar los conceptos detallados en la motiva. Tercero: No hay condena en costas dada la parcialidad del fallo.

VII DISPOSITIVO En mérito de las consideraciones anteriores, este Juzgado Tercero de Primera Instancia de Juicio del Circuito Judicial del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara: Primero: PARCIALMENTE CON LUGAR la demanda por COBRO DE PRESTACIONES SOCIALES Y OTROS CONCEPTOS LABORALES incoada por el ciudadano SIMON ALBERTO RONDON FRANCO contra IL SAPORE DELLA NONNA 1705 C.A. Segundo: Se ordena cancelar los conceptos detallados en la motiva del presente fallo. Tercero: No hay condena en costas dada la parcialidad del fallo.