se ADMITEN

Se dictó sentencia interlocutoria con fuerza de definitiva, mediante la cual se declaró PERIMIDA LA INSTANCIA en el presente juicio.

"Se libró cartel de notificación de sentencia a las partes involucradas en el juicio..."

Se dicto decisión en la cual se ordenó la Reapertura para ambas partes en este proceso, el lapso de Evacuación de Pruebas por un lapso de Quince (15) días de despacho, contados a partir de la constancia de la última notificación que de las partes se realice, para que se gestione la evacuación de la prueba de Inspección judicial contenida en el capítulo VI del escrito de promoción de pruebas presentado por ciudadana LAURA PIUZZI, quien actúa con el carácter de apoderada judicial de la parte actora, Sociedad Mercantil ADMINISTRADORA ONNIS, C.A., quien administra el Condominio de Edificio TORRE CREDICARD. Asimismo, se hizo del conocimiento de las partes, que una vez vencido el lapso reaperturado, la causa continuara su curso en el estado en el cual se encontraba al momento de la reapertura aquí ordenada. Por último, se ordenó la notificación de las partes.

CON LUGAR la apelación ejercida por la representación judicial de los presuntos agraviantes contra la sentencia dictada por el Juzgado Cuarto de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil y del Tránsito de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, de fecha 4 de septiembre de 2014.

este Tribunal, Acción de Amparo Constitucional interpuesta por la ciudadana ZULEIMA JOSEFINA ARAY, en contra de los ciudadanos GRECIA YUVI CALDERÓN MERCHÁN y MIGUEL GARCÍA RODRÍGUEZ, al Juzgado Cuarto de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil, del Tránsito y Bancario de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas. Líbrese el correspondiente oficio. Asimismo, se deja constancia que fue subsanada la foliatura desde el folio treinta y cuatro (34) al trescientos treinta y cinco (335) de la Pieza I del presente expediente.

este Juzgado, salvo lo que resulte del debate procesal la ADMITE en cuanto ha lugar en derecho, por no ser la misma contraria al orden publico, a las buenas costumbre ni alguna disposición expresa en la ley. En consecuencia, se ordena notificar al Dr. CARLOS MARTINEZ PERAZA, en su carácter de Juez Titular del JUZGADO VIGÉSIMO OCTAVO DE MUNICIPIO ORDINARIO Y EJECUTOR DE MEDIDAS DE LA CIRCUNSCRIPCION JUDICIAL DEL AREA METROPOLITANA DE CARACAS, (parte presuntamente agraviante); y, a la sociedad mercantil I.C. OPTICA, C.A., en la persona de la ciudadana CECILIA JOSEFINA REYES RIERA, venezolana, mayor de edad y titular de la cédula de identidad Nº V-11.562.776, (tercero interesado) y parte en el procedimiento en el cual se dicto la decisión contra la cual se ejerció la presente acción, a fin de hacerles saber que deberán comparecer ante este Tribunal, ubicado en el Piso 03, de la Torre Norte del Centro Simón Bolívar, Plaza Caracas, El Silencio, Caracas, Distrito Capital, dentro de las NOVEN.....

Por las razones antes expuestas este Juzgado Décimo de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil, Tránsito y Bancario de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, actuando en Sede Constitucional, en nombre da la República y por autoridad de la Ley, DECLARA: INADMISIBLE la Acción de Amparo Constitucional contenido en estos autos, intentada por el ciudadano Roberto Alfonso Ceballos Aldana, contra el Auto de Fecha 31 de Enero de 2014; dictado por el Juzgado Segundo de Municipio de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas.

Se dictó sentencia interlocutoria con fuerza de definitiva, mediante la cual se declaró PERIMIDA LA INSTANCIA en el presente caso.

Por las razones anteriormente expuestas, este Juzgado Superior Noveno en lo Civil, Mercantil, Bancario y del Tránsito de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, actuando como Tribunal de Alzada, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, decide: PRIMERO: Se declara SIN LUGAR la apelación interpuesta en fecha 02 de junio de 2014 (F.28), por la abogada María Wilches Jaimes, apoderada de la parte demandada, contra la sentencia dictada en fecha 20 de mayo de 2014, dictada por el Juzgado Sexto de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil, Tránsito y Bancario de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas. En consecuencia, se CONFIRMA EN TODAS Y CADA UNA DE SUS PARTES la referida decisión (20/05/2014), que cursa a los folios que van desde el 14 al 20, del presente expediente en apelación. SEGUNDO: En virtud de no haber prosperado el recurso de apelación interpuesto, se imponen las costas de.....