se declaró SIN LUGAR la demanda. SIN LUGAR LA RECONVENCIÓN. PARCIALMENTE CON LUGAR, la demanda por TERCERÍA...

Igualmente, de una revisión de las actas procesales que conforman el presente expediente, se evidenció, que la parte demandada no constituyó domicilio procesal alguno, en razón de lo cual, se considera que en el presente caso, la notificación de la parte demandada ha sido practicada conforme a derecho, a tenor las normas contenidas en los artículos 233 y 251 del Código de Procedimiento Civil, y las mismas, se deben tener como válidas. Así se establece. En razón de lo anterior, es forzoso para este Tribunal Superior NEGAR la solicitud de reposición de la causa, planteada mediante escrito de fecha seis (6) de noviembre del año en curso, por el abogado DAVID JOSÉ ROSARIO KRANSER, antes identificado, en su carácter de apoderado judicial de la parte codemandada, ciudadanos FERNANDO RAMOS ROYO, FRANCISCO MARIÑA TINOCO y CARLOS RAMOS ROYO. Así se decide. LA JUEZ, LA SECRETARIA Dra. EVELYNA D’APOLLO ABRAHAM. MARÍA CORINA CASTILLO PÉREZ EDAA/jb.- Exp. Nª 13.999

PRIMERO: IMPARTE LA HOMOLOGACION A LA TRANSACCION, suscrita por las partes mediante escrito presentado en fecha 24 de Noviembre de 2014, en los mismos términos allí expresados, de conformidad con lo establecido en los artículos 255 y 256 del Código de Procedimiento Civil.- SEGUNDO: De conformidad con lo previsto en el Artículo 283 del Código de Procedimiento Civil, no hay condenatoria en costa.

Se dictó decisión mediante la cual se Decretó Medida de Embargo Ejecutivo de conformidad con lo dispuesto con el artículo 630 del Codigo de Procedimiento Civil, sobre el bien inmueble propiedad de la parte demandada consistente en: "Un local comercial constituido con el número y letra cinco raya uno (5-1), situado en la planta Sótano del Edificio Residencias Parque Ávila, ubicado en la Avenida José María Vargas, Urbanización Santa Fe, Municipio Baruta, Distrito Sucre (hoy Municipio Baruta), Estado Miranda, con un área aproximada de quinientos cincuenta metros cuadrados (550 mt2). El referido inmueble le pertenece a la parte demandada, según documento debidamente protocolizado por ante la Oficina Subalterna del Segundo Circuito del Distrito Sucre (ahora Municipio Baruta) del Estado Miranda, en fecha 06 de octubre de mil novecientos noventa y dos (1992), bajo el N° 12, Tomo 7, Protocolo Primero".

Se dictó decisión mediante la cual declaró definitivamente firme la sentencia dictada por este Juzgado en fecha 20 de junio de 2014, en virtud que ninguna de las partes ejerció los recursos pertinentes.

Se dictó Resolución mediante la cual se decretó la Reanudación de la presente causa, para el momento de su suspensión es decir al estado que continué transcurriendo el lapso de contestación a la demanda, y a los fines de salvaguardar el derecho de igualdad entre las partes y del debido proceso, se ordenó notificar a las partes, de la presente decisión de conformidad con lo dispuesto en los artículo 14 y 233 del Código de Procedimiento Civil, a fin de que tengan conocimiento de la reanudación de la presente causa, concediéndole un lapso de diez (10) días continuos, contados a partir de la constancia en autos de la ultima notificación que se practique, y una vez transcurrido dicho lapso, la causa continuará su curso en el estado en que se encontraba para el momento de la suspensión.

Se dictó decisión mediante la cual se decretó la Reanudación de la presente causa, al estado en que se encontraba para el momento de su suspensión es decir al estado de citación a la parte demandada, y a los fines de salvaguardar el derecho de igualdad entre las partes y del debido proceso, se ordenó notificar a las partes, de la presente decisión de conformidad con lo dispuesto en los artículo 14 y 233 del Código de Procedimiento Civil, a fin de que tengan conocimiento de la reanudación de la presente causa, concediéndole un lapso de diez (10) días continuos, contados a partir de la constancia en autos de la ultima notificación que se practique, y una vez transcurrido dicho lapso, la causa continuará su curso en el estado en que se encontraba para el momento de la suspensión.

Se dictó decisión mediante la cual se negó el Decaimiento de la Presente Acción de Amparo Constitucional, por cuanto la parte presuntamente agraviada no se encuentra inmersa en los supuestos de abandono del trámite del procedimiento establecidos en la Ley.

Se dictó decisión mediante la cual se decretó Medida Cautelar Innominada, consistente en Suspender los efectos Inmediatos del acto administrativo de fecha 6 de octubre de 2014, dictado por la Junta Directiva del Mágnum City Club, donde se le aplica sanción de Suspensión Temporal Impuesta al socio de dicho Club, ciudadano FADI KHAWAN FRANGIE, quien es titular de la acción No. 223.

Se dictó decisión mediante la cual este Tribunal, admitió cuanto ha lugar en derecho la Acción de Amparo constitucional, de conformidad con lo dispuesto en el 23 de la Ley Orgánica de Amparo Sobre Derechos y Garantías Constitucionales, la presente acción de Amparo Constitucional incoada por el ciudadano Fadi Khawan Frangie, quien actúa en su propio nombre y representación; contra la Junta Directiva de la Asociación Civil Mágnum City Club; en consecuencia, se ordenó la notificación de la parte presuntamente agraviante; así como, a la Dirección en lo Constitucional y Contencioso Administrativo del Ministerio Público en la persona del Fiscal de Turno designado, para que en el lapso de noventa y seis (96) horas siguientes a la última notificación que se practique, se fije oportunidad para que se verifique la Audiencia Constitucional Oral y Pública