Por las razones de hecho y de derecho anteriormente expuestas, este Juzgado Superior Sexto en lo Civil, Mercantil y del Tránsito de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, actuando en sede Constitucional, Administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara: PRIMERO: SIN LUGAR el recurso de apelación ejercido en fecha 17 de diciembre de 2015, por el abogado Álvaro Daniel Garrido, inscrito en el Inpreabogado bajo el No. 29.793, en su carácter de apoderado judicial de la parte accionante en la presente acción de Amparo, contra la sentencia dictada en fecha 14 de diciembre de 2015 por el Juzgado Séptimo de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil, Tránsito y Bancario de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas; en la acción de Amparo Constitucional que incoara la ciudadana Dilia Amarilis Dávila Mesa contra la sentencia proferida por el Juzgado Quinto de Municipio de la Circunscripción Jud.....

Este Juzgado Sexto de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil, Tránsito y Bancario de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando justicia, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara: PRIMERO: LA PERENCIÓN DE LA INSTANCIA, de conformidad con lo establecido en el Artículo 267 del Código de Procedimiento Civil, en concordancia con lo pautado en el Artículo 270 eiusdem, con la consecuencia establecida en el Artículo 271 ibídem, es decir, que no podrá intentarse de nuevo la demanda antes de que transcurran noventa (90) días continuos después de verificada la perención. SEGUNDO: NO SE CAUSARON costas en este asunto dada la naturaleza del fallo, a tenor de lo establecido en el Artículo 283 del Código Adjetivo Civil.

Primero: PROCEDENTE EN DERECHO el desistimiento del procedimiento efectuado por los Abogados Jaime Reis De Abreu y Sonia Fernández De Abreu, inscritos en el Inpreabogado bajo los Nos. 12.187, y 32.181, respectivamente, parte demandante en el juicio que por Partición sigue el ciudadano Joao Martins, contra los ciudadanos José Romao Pestana, Joao Pascual Vieira Figueira, este último en su propio nombre y en su carácter de Presidente de la Sociedad Mercantil Inversiones Quirjoel C. A., quedando por tanto HOMOLOGADO. Segundo: Dada la naturaleza de la presente decisión no hay expresa condenatoria en costas. Tercero: Archívese el expediente.

or las razones antes expuestas, esta Corte Superior, actuando como Tribunal Constitucional, Administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, emite el siguiente pronunciamiento: DECLARA INADMISIBLE la Acción de Amparo interpuesta en fecha 6 de septiembre de 2015, por la ciudadana MARIAN KAROLA PEREZ ZAIDMAN actuando en su carácter de Defensora Publica Auxiliar Cuarta (04ª) del adolescente (IDENTIDAD OMITIDA), en contra de la decisión dictada por el Tribunal Sexto de Primera Instancia en Función de Control de la Sección Penal de Responsabilidad de Adolescentes, de fecha 09 de septiembre de 2015, durante la audiencia de Presentación de detenido, del debido proceso y omisión de pronunciamiento, todo de conformidad con lo establecido en el artículo 6 numeral 1 de la Ley Orgánica Sobre Derechos y Garantías Constitucionales. Regístrese, publíquese, diarícese y notifíquese.

Por todos los razonamientos anteriormente expuestos, esta Sala Sexta de la Corte de Apelaciones del Circuito Judicial Penal del Área Metropolitana de Caracas, administrando justicia en nombre de la República y por autoridad de la ley, declara INADMISIBLE el Recurso de Apelación interpuesto por la ciudadana YAJAIRA RÍOS ZAMBRANO, en su carácter de Fiscal del Ministerio Público Cuarta (4ª) Nacional Contra la Corrupción, contra la decisión del 14 de enero del 2016, dictada por el Juzgado Vigésimo Sexto (26°) de Primera Instancia en Función de Control del Circuito Judicial Penal del Área Metropolitana de Caracas, según la cual: "...considera que los hechos explanados dentro de la acusación fiscal no se corresponden con la precalificación dada a los delitos, y que no están llenos los extremos de los mismos, por consiguiente cambia el delito de Extorsión Agravada por el delito de Concusión y desestima el delito de Favorecimiento en Evasión de Detenidos...". (Folio 46 del cuaderno de incidenc.....

IV.- DISPOSITIVA En mérito de los razonamientos de hecho y de derecho anteriormente expuestos, este Juzgado Superior Primero en lo Civil, Mercantil, Tránsito y Bancario de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la ley, declara: PRIMERO: SIN LUGAR la apelación formulada el 27.11.2015, por el abogado JULIO ALFREDO BARRIOS, actuando en su propio nombre y representación, contra la decisión interlocutoria dictada el 25.11.2015, por el Juzgado Quinto de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil, Tránsito y Bancario de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, que Negó el decreto de la medida cautelar innominada formulada en el escrito de la demanda. SEGUNDO: IMPROCEDENTE la medida cautelar innominada solicitada por por el abogado JULIO ALFREDO BARRIOS, actuando en su propio nombre y representación, consistente en oficiar a la entidad bancaria.....

En virtud de las razones expuestas anteriormente este Juzgado Noveno de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil, Tránsito y Bancario de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, en la pretensión que por COBRO DE BOLÍVARES (PROCEDIMIENTO ORDINARIO), intentara MERCANTIL C.A., BANCO UNIVERSAL, contra la sociedad mercantil CORPORACIÓN CRASH AUTO 21, C.A., y los ciudadanos LEONARDO ENRIQUE MÉNDEZ GÓMEZ y DANY DAMIAN VINCES CRESPO, ampliamente identificados, DECLARA DA POR CONSUMADO EL DESISTIMIENTO efectuado por la parte actora de conformidad con lo establecido en el artículo 265 del Código de Procedimiento Civil en lo que respecta al codemandado DANY DAMIAN VINCES CRESPO, continúese el procedimiento respecto del resto de los codemandados. Dada la naturaleza del presente fallo, no hay especial condenatoria en costas.- PUBLÍQUESE, REGÍSTRESE Y DÉJESE COPIA.- Dada, fi.....

Este Tribunal DECRETA MEDIDA DE PROHIBICION DE ENAJENAR Y GRAVAR, formulada por el actor sobre el siguiente inmueble: "Apartamento Tipo A, distinguido con el numero y letra 6-A, destinado a vivienda principal, situado en la Planta Tipo Nivel Seis (6) del Edificio Residencia "BALLY SUITES", en la parcela de terreno siglas M-16 de la Urbanización El Parral, identificada con el numero cívico 123-200, Avenida Río Portuguesa (Calle 126) en Jurisdicción de la Parroquia San José, Municipio Valencia del Estado Carabobo, identificado con el Código Catastral N º 08-14-7-U-30-04-28-6-Apto. 6-A; cuyos linderos, medidas y demás determinaciones consta en el Documento de Condominio protocolizado por ante la Oficina de Registro Publico del Primer Circuito del Municipio Valencia del Estado Carabobo, el 18/07/08, bajo el Nº 9, Tomo 64, Protocolo Único y su aclaratoria protocolizada en la Oficina de Registro antes mencionada, el 10/11/08, bajo el Nº 30, Tomo 100, Protocolo Único, los cuales se dan .....

PRIMERO: Se declara SIN LUGAR el recurso de apelación interpuesto en fecha veinticinco (25) de noviembre de dos mil catorce (2014), por la ciudadana MARLENE RAMOS CALDERÓN, mayor de edad, venezolana y titular de la cédula de identidad N° V-8.035.943, debidamente asistida por su apoderado Judicial, el Abogado ULISES GUARDIA, inscrito en el INPREABOGADO bajo el Nº 51.436, contra la Sentencia dictada en fecha dieciocho (18) de noviembre de dos mil catorce (2014), por el Tribunal Tercero (3°) de Primera Instancia de Juicio del Circuito Judicial de Protección de Niños, Niñas y Adolescentes de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas y Nacional de Adopción Internacional, en el expediente signado bajo el N° AP51-O-2014-023593. SEGUNDO: SE CONFIRMA, la sentencia dictada en fecha dieciocho (18) de diciembre de dos mil quince (2015), por el Tribunal Tercero (3°) de Primera Instancia de Juicio del Circuito Judicial de Protección de Niños, Niñas y Adolescentes de la Circunsc.....

DISPOSITIVA Por todo lo anteriormente expuesto, esta Sala Primera de la Corte de Apelaciones del Circuito Judicial Penal del Área Metropolitana de Caracas, Administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, ADMITE el recurso de apelación interpuesto por la ABG. YADIRA ARAUJO, Defensora Pública Quincuagésima Séptima (57°) del Área Metropolitana de Caracas, actuando en representación del ciudadano ORLANDO RAFAEL PARAQUEIMO ALFARO, contra de la decisión dictada el 18 de enero de 2016, por el Juzgado Cuadragésimo Cuarto (44°) de Primera Instancia en Funciones de Control de este Circuito Judicial Penal del Área Metropolitana de Caracas, mediante la cual decretó Medida de Privación Judicial Preventiva de Libertad en contra del referido ciudadano, por la presunta comisión del delito de ROBO AGRAVADO, previsto y sancionado en el artículo 458 del Código Penal y PORTE ILICITO DE ARMA DE FUEGO previsto y sancionado en el articulo 112 de la Ley .....