En consecuencia, con fundamento a las anteriores consideraciones de hecho y derecho este órgano jurisdiccional administrando Justicia el Nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por la autoridad que le confiere la Ley, declara la PERENCIÓN DE LA PRESENTE INSTANCIA. Y así se decide.-

Atendiendo a lo expuesto este Tribunal administrando justicia en nombre de la República y por Autoridad de la Ley declara CON LUGAR la Solicitud de Divorcio formulada por los Ciudadanos JUAN DE LA CRUZ BALLESTEROS y ALIX CECILIA LUNA PARRA, anteriormente identificados, en consecuencia queda disuelto el vinculo matrimonial por ambos contraído por ante el Juzgado antes mencionado en la fecha ya indicada.- Por cuanto los solicitantes manifestaron que procrearon 7 hijos siendo estos para la fecha mayores de edad, el Tribunal no tiene materia sobre la cual decidir.-

En aplicación al criterio doctrinal antes expuesto, este tribunal MEDIDA DE PROHIBICIÓN DE ENAJENAR Y GRAVAR

Por todos los razonamientos antes expuestos, este Tribunal administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara la Conversión en DIVORCIO de la Separación de Cuerpos y Bienes existentes entre los ciudadanos ENRIQUE CRUZ BARYOLA y ZENAIDA BESAIRA ABADEJO LOZANO, venezolanos, mayores de edad, de este domicilio, titulares de las Cédulas de Identidad Nos. V- 22.492.180 y V- 11.032.392, respectivamente, y disuelto el vínculo matrimonial contraídos por ellos por ante la prefectura de la Parroquia La Pastora, Municipio Libertador de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, en fecha 03 de marzo de 2003, del libro de matrimonios del año 2003, Acta N° 5.-

Atendiendo a lo expuesto este Tribunal declara INADMISIBLE la Solicitud de Divorcio formulada por el ciudadano FRANKI JOSE MARTINEZ MURILLO, anteriormente identificado. Así se Decide.-

Ahora bien, en la presente causa se observa que la última actuación de la parte actora a los fines de impulsar el procedimiento fue el 04 de diciembre de 2.000, por lo que han transcurrido más de un año sin que se realizara actuación alguna, configurándose el supuesto previsto en el encabezamiento del artículo 267 del Código de Procedimiento Civil. Y ASÍ SE DECIDE. Con fundamento a las anteriores consideraciones de hecho y derecho este órgano jurisdiccional administrando Justicia en Nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por la autoridad que le confiere la Ley, declara la PERENCIÓN DE LA PRESENTE INSTANCIA.

En razón de lo antes expuesto, este Juzgado considerando el desistimiento realizado en fecha 29 de Marzo del 2006 por la abogada LUZ ANGELA GALLEGO TABARES, antes identificada; este Juzgado Duodécimo de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil y Tránsito de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas le imparte su correspondiente HOMOLOGACION en los mismos términos expuesto por las partes, todo ello de conformidad con lo establecido en el artículo 266 del Código de Procedimiento Civil. Y así se decide. Asimismo, vista la solicitud de devolución de originales insertos en el presente expediente, en consecuencia este Tribunal acuerda lo solicitado de conformidad con lo establecido en el artículo 111 y 112 del Código de Procedimiento Civil.-

este JUZGADO DUODÉCIMO DE PRIMERA INSTANCIA EN LO CIVIL, MERCANTIL Y TRANSITO DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ÁREA METROPOLITANA DE CARACAS, Administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad que le confiere la Ley, de conformidad con lo establecido en el artículo 773 del Código de Procedimiento Civil, acuerda tramitar en forma SUMARIA la presente solicitud, en consecuencia se ordena oficiar a la Parroquia San Pedro, y al Registrador Principal del Distrito Capital, a fin de que proceda a estampar la nota marginal correspondiente y a corregir el error material donde dice: NERI FELIPA GUEVARA, por el de NERIA FELIPA GUEVARA SANCHEZ. Y ASÍ SE DECLARA.- este JUZGADO DUODÉCIMO DE PRIMERA INSTANCIA EN LO CIVIL, MERCANTIL Y TRANSITO DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ÁREA METROPOLITANA DE CARACAS, Administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad que le confiere la Ley, de conformidad con lo establecido en el ar.....

Asimismo vistas las actas del presente expediente y por cuanto se evidencia que el escrito de Solicitud presentado por ante este juzgado en fecha 21 de septiembre de 2006; el mismo no se encuentra debidamente firmado por los solicitantes de dicho titulo supletorio, dicha firma es de fundamental importancia para el pronunciamiento definitivo de la presente solicitud; este tribunal en virtud de lo antes expuesto NIEGA la solicitud, por ser la misma contraria al orden público, a las buenas costumbres y a las disposición expresa por la Ley.

es decir, que la ciudadana, JUSTINA ANTONIA SILVA AREVALO, no se encuentran debidamente, tal y como lo exige la ley, asistidos de Abogado en el escrito de solicitud que ésta presenta, este tribunal, en virtud de lo antes expuesto Niega la solicitud presentada por la ciudadana, JUSTINA ANTONIA SILVA AREVALO, venezolana, mayor de edad, de este domicilio, titular de la cédula de identidad Nro. V- 3.147.782. ASÍ SE DECIDE.