III DECISIÓN En mérito de lo anterior, este Tribunal Superior Octavo de lo Contencioso Administrativo de la Región Capital, en nombre de la República y por autoridad de la Ley, declara INADMISIBLE por Caducidad el Recurso Contencioso Administrativo Funcionarial interpuesto por el abogado José Amador Poyo Cascante, inscrito en el Instituto de previsión Social del Abogado bajo el Nº 47.410, actuando en su propio nombre y representación, contra el Ministerio Publico. Publíquese y regístrese. Dada, firmada y sellada en el despacho del Tribunal Superior Octavo de lo Contencioso Administrativo, en Caracas a los Veintinueve (29) día del mes de Septiembre de Dos Mil Catorce (2014). EL JUEZ Abg. JOSE VALENTÍN TORRES LA SECRETARIA Abg. LISBETH BASTARDO En esta misma fecha 29-09-2014, siendo las once (11:00) antes-meridiem, se publicó y registró la anterior decisión. .....

Por tanto, visto que el instituto procesal de la perención opera de pleno derecho al cumplirse los presupuestos exigidos en la Ley, esto es, el transcurso del tiempo sin impulso procesal de las partes, produciendo el efecto de extinguir el proceso a partir de que la perención se produce y no desde el momento en que es declarada por el juez, este Juzgador declara CONSUMADA LA PERENCIÓN Y EXTINGUIDA LA INSTANCIA, reconociendo de este modo el hecho jurídico ya consumado y sus efectos producidos. Publíquese y regístrese. Notifíquese al demandante. Dada, firmada y sellada en el despacho del Tribunal Superior Octavo de lo Contencioso Administrativo, en Caracas a los Veintinueve (29) días del mes de Septiembre de Dos Mil Catorce (2014). Años 203º de la Independencia y 155º de la Federación EL JUEZ Abg. JOSÉ VALENTÍN TORRES R. LA SECRETARIA Abg. LISBETH BASTARDO En esta misma fecha 29-09-2014, siendo la.....

Por las razones expuestas, este Tribunal Superior Noveno de lo Contencioso Administrativo de la Región Capital, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara: PARCIALMENTE CON LUGAR el presente recurso contencioso administrativo funcionarial interpuesto por los abogados JOSÉ JOAQUÍN ESPINOZA RENGIFO y JESÚS MANUEL GUERRA YANEZ, inscritos en el Instituto de Previsión Social del Abogado bajo los Nros. 53.217 y 163.525 respectivamente, actuando con el carácter de apoderados judiciales del ciudadano JOEL DAVID BARRIOS OROZCO, titular de la cédula de identidad Nº V-13.409.622, contra el INSTITUTO DE SEGURIDAD CIUDADANA Y TRANSPORTE por órgano del CONSEJO DISCIPLINARIO DEL INSTITUTO DE SEGURIDAD CIUDADANA Y TRANSPORTE. En consecuencia: 1.1 Se declara la NULIDAD PARCIAL del acto administrativo contenido en la Providencia Administrativa Nº INS-PRES-DP-0042/2012 de fecha 05 de diciembre de 2012, dictado por el Director de Poli.....

Igualmente y conforme a lo establecido por la Sala Constitucional del Tribunal Supremo de Justicia, en fecha 05/08/2014, ordena librar oficio a la Inspectoría en el Este del Área Metropolitana de Caracas, a los fines de que informe a este Tribunal a la mayor brevedad posible, sobre la certificación y cumplimiento efectivo de la orden de reenganche y la restitución de la situación jurídica infringida por parte del patrono CLAVE 88 C.A., a la ciudadana EVAYS KARLINA HERNANDEZ, C.I. N° 17.141.570, dictaminado por medio de Providencia Administrativa Nro. 395-14 de fecha 05 de junio de 2014, Expediente N° 027-2013-01-03434, por la referida Inspectoría del Trabajo.- CUMPLASE.-

IV DECISIÓN Por las razones expuestas, este Tribunal Superior Décimo de lo Contencioso Administrativo de la Región Capital, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara: 1. INADMISIBLE la querella funcionarial interpuesta por el ciudadano JONMAN DOUGLAS BÁEZ RAMÍREZ titular de la cédula de identidad Nro. 6.14.266 asistido por la abogada Lisbeth Rondón inscrita en el Instituto de Previsión Social del Abogado bajo el Nro. 80.410 contra el INSTITUTO NACIONAL DE LA MUJER POR HABER OPERADO LA CADUCIDAD DE LA ACCIÓN. Publíquese regístrese y notifíquese. Dada, firmada y sellada en el Despacho del Tribunal Superior Décimo de lo Contencioso Administrativo de la Región Capital con sede en Caracas, a los veinte (29) días del mes de septiembre del año dos mil catorce (2014). Años 204° de la Independencia y 154° de la Federación.- El Juez, El Secretario, ALÍ ALBERTO GAMBOA GARCÍA JOSÉ TOMÁS RUH MORALES En esta misma fecha, si.....

Se dictó decisión mediante la cual se declaró la Perención de la Instancia, y en consecuencia, extinguido el proceso de conformidad con lo dispuesto en el artículo 267 del Código de Procedimiento Civil.

PRIMERO: CON LUGAR, la solicitud de Divorcio formulada por los ciudadanos, JOSE ALEXANDER BRICEÑO RAMIREZ y VIRGINIA GONZALEZ CARRIZOSA, titulares de las cédula de identidad Nos. V-12.815.995 y V-10.153.185, respectivamente. SEGUNDO: Como consecuencia del particular anterior DISUELTO EL VÍNCULO MATRIMONIAL, contraído por ambos, ante la Primera Autoridad Civil de la Parroquia San José, Municipio Bolivariano Libertador del Distrito Capital, en fecha 14 de octubre de 2006.

PRIMERO: CON LUGAR, la solicitud de Divorcio formulada por los ciudadanos, ANGEL DELGADO LUGO y CIRIA FANNY PEREZ MARQUEZ, titulares de las cédula de identidad Nos. V-5.579.828 y V-10.473.238, respectivamente SEGUNDO: Como consecuencia del particular anterior DISUELTO EL VÍNCULO MATRIMONIAL, contraído por ambos, ante el Concejo Municipal del Municipio Sucre del Estado Bolivariano de Miranda, en fecha 18 de julio de 1996.

PRIMERO: CON LUGAR, la solicitud de Divorcio formulada por los ciudadanos MIREYA EVANGELISTA DELGADO y JESUS RICARDO MOLINA LANDER, titulares de las cédulas de identidad Nos. V-4.361.921 y V-2.971.894, respectivamente. SEGUNDO: Como consecuencia del particular anterior DISUELTO EL VINCULO MATRIMONIAL, contraído por ambos, ante el Juzgado Primero de Parroquia del Departamento Libertador de la Circunscripción Judicial del Distrito Federal y Estado Miranda (hoy Tribunal Décimo de Municipio Ordinario y Ejecutor de Medidas de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas), en fecha 12 de noviembre de 1987.

PRIMERO: CON LUGAR, la solicitud de Divorcio formulada por los ciudadanos, SANTA TERESA FELIZ DE SANDOVAL y JOSE GABRIEL SANDOVAL, venezolanos, mayores de edad y titulares de las cedulas de identidad Nos. V-14.366.123 y V-4.941.752, respectivamente. SEGUNDO: Como consecuencia del particular anterior DISUELTO EL VÍNCULO MATRIMONIAL, contraído por ambos, ante la Primera Autoridad Civil del Municipio Autónomo Roscio del Estado Bolívar, en fecha 14 de marzo de 1990.