Por las razones expuesta, este Tribunal Superior Décimo de lo Contencioso Administrativo de la Región Capital, administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, HOMOLOGA EL DESISTIMIENTO DEL PROCEDIMIENTO en la presente querella funcionarial interpuesta por la ciudadana ELVIA JOSEFINA RODRÍGUEZ BLANCO, titular de la cédula de identidad N° 9.449.896, debidamente representada judicialmente por el abogado CARLOS PRATO D´ARMAS, inscrito en el Inpreabogado bajo el N° 111.508, contra el acto administrativo de fecha seis (06) de agosto de 2015, N° 150910, emanado del INSTITUTO DE PREVISIÓN Y ASISTENCIA SOCIAL PARA EL PERSONAL DEL MINISTERIO DE EDUCACIÓN. Publíquese y regístrese. Déjese copia de la presente decisión. Dada, firmada y sellada en el Despacho del Tribunal Superior Décimo de lo Contencioso Administrativo de la Región Capital con sede en Caracas, a los veintinueve (29) días del mes de septiembre del año dos mil dieciséis (2016)......

Se dictó sentencia en la cual se declaró CON LUGAR la solicitud de Divorcio 185-A formulada por los ciudadanos ANTONIO REINA Y ELIZABETH GONZÁLEZ DE REINA, y en consecuencia, DISUELTO EL VÍNCULO MATRIMONIAL, contraído por los cónyuges en fecha 21 de noviembre de 1985, por ante la Primera Autoridad Civil de la Parroquia Santa Rosalía del Municipio Libertador del Distrito Federal, quedando asentada bajo el acta número 381.

En virtud de los razonamientos anteriormente expresados, este Tribunal Cuarto de Municipio Ordinario y Ejecutor de Medidas de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, de conformidad con lo dispuesto en el artículo 185-A del Código Civil declara DISUELTO el vinculo matrimonial existente entre los ciudadanos JOSE JESUS ROMERO RIVAS y EDILIA MILAGROS RIVERO VIELMA, titulares de las cédulas de identidad No. 9.420.337 y 7.682.770 respectivamente y en consecuencia declara EL DIVORCIO de los precitados ciudadanos.

Se dicto sentencia definitiva se declara DISUELTO el vínculo matrimonial contraído por los ciudadanos FRANCISCO JOSE MOTA RODRIGUEZ y AUDELINA HERNÁNDEZ CARDIEL, el 17 de marzo de 2006, en el Concejo Municipal del Municipio Chacao, Estado Miranda, asentado bajo el Acta Nº 58, Folio 58, en los Libros de Registro Civil de matrimonios llevados durante el año 2006 por ese despacho. Con la finalidad prevista en los artículos 152 de la Ley Orgánica de Registro Civil y 506 del Código Civil, se ordena librar oficios al Registro Civil del Municipio Chacao del Estado Miranda, al Registro Principal Civil del Municipio Chacao; así como a la Oficina Regional de Registro Civil del Consejo Nacional Electoral (CNE), del Estado Miranda, anexo a copia certificada de la presente decisión, una vez que sea declarada definitivamente firme, ordenada su ejecución y cualquiera de los interesados consigne las copias simples respectivas para su certificación. Se ordena entregar estos oficios en la Oficina de A.....

En fuerza de las consideraciones antes expuestas, este Juzgado Décimo de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil, Transito y Bancario de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, Administrando Justicia en Nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, declara EXTINGUIDA la instancia en la presente demanda que por RENDICIÓN DE CUENTAS intentaran los ciudadanos IVÁN MATEU, MARÍA ALANIS, ÁNGEL SANGUINO, MANOLO GARCÍA GIL, STELLA DE DURÁN, ARACELIS HERNÁNDEZ, YENSI GUEVARA y YULMA ROJAS contra la Asociación Civil VALLES DE MONTAÑA ALTA, por haber operado la PERENCION en dicho juicio, en virtud de haber transcurrido casi doce (12) años, sin que las partes impulsaran la prosecución del proceso.

Se consignó y publicó resolución declarando: : 1.- CON LUGAR las demandas interpuestas por los ciudadanos JORGE CAMACHO y JOSÉ RIVAS contra la entidad de trabajo denominada "C.A. METRO DE CARACAS", ambas partes identificadas en los autos. 2.- Se condena en costas a la demandada por haber resultado totalmente vencida en este proceso, de conformidad con el art. 59 LOPT.-

En fuerza de lo expuesto, este Juzgado Primero Superior del Circuito Judicial del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando justicia, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara: PRIMERO: Sin lugar el recurso de apelación de la parte actora contra la decisión del Juzgado Segundo de Primera Instancia de Sustanciación, Mediación y Ejecución de este mismo Circuito Judicial, de fecha, 15 de junio de 2016, que declaró la extinción de la acción por pérdida sobrevenida del interés procesal en cuanto a las empresas extranjeras domiciliadas fuera del territorio nacional, la cual queda confirmada. SEGUNDO: Extinguida la acción interpuesta por, FERNANDO JOSÉ PLANCHART MARQUEZ y MIGUEL ANTONIO PIMENTEL LARA, identificados en autos; contra la entidad de trabajo, INDUSTRIAS UNICON, C.A., y Otras, también identificadas en el proceso, en lo que respecta a las empresas domiciliadas fuera del territorio nacional, o.....

Como consecuencia de lo antes expuesto procede y así se establece, la actualización de la experticia complementaria del fallo calculadas a partir de la fecha en que se calcularon los conceptos antes señalados exclusive, resultando dicha actualización en los términos siguientes: 1. Intereses moratorios de la Prestación de Antigüedad: Bs.10.894,07 2. Corrección Monetaria de la Prestación de Antigüedad: Bs.107.691,96 3. Corrección Monetaria de los Otros Conceptos: Bs.223.209,95 Siendo el detalle de tales conceptos los discriminados en las siguientes actuaciones (03 folios) impresas del módulo del Banco Central de Venezuela e incorporadas al expediente de conformidad con el artículo 11 del Reglamento del Procedimiento Electrónico para la Solicitud de Datos al Banco Central de Venezuela, publicado en Gaceta oficial número 40.616, de fecha 09 de marzo de 2015, debiendo considerarse como formando parte de la presente decisión. Así se decide.

éste JUZGADO DUODÉCIMO DE PRIMERA INSTANCIA EN LO CIVIL, MERCANTIL, DEL TRÁNSITO Y BANCARIO DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ÁREA METROPOLITANA DE CARACAS, administrando Justicia en nombre de la REPÚBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA y por autoridad de la Ley, de conformidad con el artículo 257 de la Constitución Bolivariana de la República Venezuela y los Artículos 12, 242 y 243, del Código de Procedimiento Civil, declara: PRIMERO: INADMISIBLE la acción de amparo constitucional incoada por la ciudadana JULIA EVA PADRÓN LANDER contra el JUZGADO VIGÉSIMO SEGUNDO DE MUNICIPIO ORDINARIO Y EJECUTOR DE MEDIDAS DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ÁREA METROPOLITANA DE CARACAS, y el JUZGADO ÚNDECIMO DE MUNICIPIO ORDINARIO Y EJECUTOR DE MEDIDAS DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ÁREA METROPOLITANA DE CARACAS, de conformidad con lo dispuesto en los numerales 4 y 5 del articulo 6 de la Ley Orgánica De Amparos Sobre Derecho Y Garantías Constitucionales.

Se dicto sentencia definitiva mediante la cual este juzgado interpreta que la competencia material para decidir asuntos como el presente la tienen los Juzgados de Municipio, conforme al artículo 3 de la indicada Resolución; mientras que la competencia territorial la tiene el tribunal que tenga competencia en la jurisdicción del último domicilio conyugal, conforme a lo previsto en el artículo 754 del Código de Procedimiento Civil. En base a los razonamientos expuestos, este juzgado se declara incompetente en razón del territorio, para seguir conociendo la solicitud de divorcio interpuesta por los ciudadanos CONSUELO DEL CARMEN SANCHEZ DE GIMENEZ y EDGAR ALBERTO GIMENEZ y declina la competencia en los Juzgados de Municipio del Estado Miranda, con competencia en el Municipio Zamora, toda vez que el último domicilio conyugal lo tuvieron constituido en dicho Municipio, que forma parte de la Circunscripción Judicial del Estado Miranda. En consecuencia, se ordena remitir el expediente comple.....