Sentencia que declara con lugar la demanda de obligación alimentaria

SE NIEGA el Recurso de Casación interpuesto por el abogado JOAO HENRIQUES DA FONSECA, en su carácter de apoderado judicial de la parte demandada, y así se decide.

Se imparte la HOMOLOGACION A LA TRANSACCIÓN, celebrada en todas sus partes, teniendo la referida transacción la misma fuerza que la cosa juzgada. Sin embargo comoquiera que el apoderado judicial de la parte demandada, se comprometió a nombre de estas a entregar el inmueble vendido libre de personas y bienes a la parte actora, en un lapso de quince (15) días sin que conste en autos si el inmueble está ocupado por las vendedoras o un tercero, este Tribunal en virtud de que el nuevo propietario se subroga en los derechos del anterior en las mismas condiciones, hace saber a las partes que en caso de solicitarse la ejecución de dicha transacción y no cumplieran voluntariamente las demandadas, de proceder la misma, se acordará RESPETANDOSE LOS DERECHOS DE CUALQUIER TERCERO QUE OCUPE EL INMUEBLE VENDIDO. Así se establece

Ley DECRETA LA SEPARACIÓN DE CUERPOS Y BIENES, de los ciudadanos YUNIOR FENOBE OMAÑA PUENTES y ROCIO VIVIANA GOMEZ GUTIERREZ, titulares de las cédulas de identidad N°. 5.520.728 y 9.962.346, respectivamente, en los mismos términos, fines y condiciones por ellos expuestos en su solicitud, de conformidad con lo establecido en los artículos 189 y 190 del Código Civil Venezolano y 762 del Código de Procedimiento Civil. Asimismo esta Sala de Juicio homologa lo acordado por los cónyuges respecto a sus hijos (x) de diez y cinco años de edad, respectivamente, referente la patria potestad, guarda, régimen de visitas y obligación alimentaría. Expídanse las copias certificadas de la presente solicitud y del presente auto y fórmese un solo cuerpo una vez sean suministrados los fotostatos correspondientes. Cúmplase lo ordenado. La Jueza de Sala, Abg. Águeda Domínguez La Secretaria Abg. Adriana Mireles

"...este Tribunal administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara la Conversión en DIVORCIO de la Separación de Cuerpos existentes entre los ciudadanos OSCAR RAFAEL CASTELLANO SANCHEZ y RUTH ESTELLA SANCHEZ FORERO,..."

"...este Tribunal administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara la Conversión en DIVORCIO de la Separación de Cuerpos existentes entre los ciudadanos MIREYA MARGARITA MENDOZA MONTAÑEZ y HARISH KUMAR..."

Ante la presunta PÉRDIDA DEL INTERÉS procesal por parte de los prenombrados solicitantes, considera que debe declararse terminado este procedimiento, por falta de uno de los requisitos exigidos para tramitarlo, y así se decide.

CON LUGAR la regulación de la competencia, quedando sin efecto la decisión impugnada, estableciendo la competencia en la Cortes de lo contencioso Administrativo.

Este Juzgado Séptimo de Primera Instancia de Sustanciación, Mediación y Ejecución en vista de que la mediación ha sido positiva, de conformidad con lo previsto en el artículo 133 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo, da por concluido el proceso y por cuanto el mismo no vulnera derechos irrenunciables del trabajador, ni normas de orden público, HOMOLOGA EL ACUERDO DE LAS PARTES, dándole efectos de la Cosa Juzgada. Asimismo se ordena la entrega de los escritos de pruebas consignado en la Audiencia Preliminar. En cuanto al archivo y la terminación del procedimiento, este Tribunal se pronunciará por auto separado un vez que conste en autos el cumplimiento total del pago acordado por ambas partes. Es todo. Termino, se leyó y conforme firman.

DECLARA: SIN LUGAR la falta de cualidad opuesta por la representación judicial de la parte actora en la celebración de la Audiencia de Juicio. En consecuencia se declara SIN LUGAR: la demanda incoada por el ciudadano JOSÉ FRANCO LINARES venezolano, mayor de edad este domicilio titular de la Cédula de Identidad Nº V- 2.689.670, contra BANCO PROVINCIAL S.A. BANCO UNIVERSAL, inscrita por ante el Registro de Comercio llevado por el Juzgado de Primera Instancia en lo Mercantil del Distrito Federal el 30 de Septiembre de 1952 anotado bajo el Nº488, tomo 2B. No hay condenatoria en costas a la parte actora por cuanto la misma se encuentra excluida de la imposición de costas de conformidad con la norma del artículo 64 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo CÚMPLASE, REGISTRASE, PUBLÍQUESE Y DÉJESE COPIA DE LA ANTERIOR DECISIÓN Dada, sellada y firmada en la Sala de Despacho del JUZGADO NOVENO DE PRIMERA INSTANCIA DE JUICIO DEL RÉGIMEN PROCESAL TRANSITORIO DEL CIRCUITO JUDICIAL DEL T.....