ACTA DE DISTRIBUCIÓN

DECLARA: PRIMERO: SIN LUGAR, el Recurso de Apelación interpuesto en fecha Doce (12) de Julio del año Dos Mil Seis (2.006), por la Abogada en ejercicio SILVIA NORA, en su carácter de Apoderada Judicial de la parte demandada. SEGUNDO: CON LUGAR

Esta Sala de Juicio, procede a HOMOLOGAR el presente DESISTIMIENTO en los términos allí expuestos, todo de conformidad con lo establecido en el artículo 263 del Código de Procedimiento Civil; expídanse por secretaría las copias certificadas, de conformidad con lo establecido en el articulo 112 del Código de Procedimiento Civil. Líbrese oficio a la Oficina de Atención al Público, a los fines de remitirle lo conducente. Archívese el expediente.

Vista la diligencia que antecede, suscrita por la ciudadana SAMANTHA CUADRO CABALLERO, venezolana, mayor de edad y titular de la cédula de identidad Nro.V.-6.314.261, debidamente asistida por la abogada YNGRID EVELYN PALENCIA, inscrita en el Inpreabogado bajo el Nro.29.889, mediante el cual desiste del presente procedimiento , solicita la devolución de los originales cursantes en autos y se deje sin efecto el exhorto remitido por este Tribunal; esta Sala de Juicio acuerda de conformidad con lo solicitado, en consecuencia, HOMOLOGA el desistimiento presentado por la ciudadana SAMANTHA CUADRO CABALLERO, previamente identificada, de conformidad con lo establecido en el artículo 263 del Código de Procedimiento Civil. Igualmente, ordena la devolución de los originales solicitados y deja sin efecto el exhorto librado por esta Sala en fecha 16 de noviembre de 2006. Líbrese oficio informando la anterior decisión a la Unidad de actos de Comunicación. Cúmplase.-

Visto el desistimiento del procedimiento presentado por la ciudadana (...), titular de la Cédula de Identidad Nº (...), asistida por el Abogado en ejercicio Iván Santander, inscrito en el Inpreabogado bajo el Nº 14863; esta Sala de Juicio Nº II del Circuito Judicial de Protección del Niño y el Adolescente de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, Administrando Justicia nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por la Autoridad que le concede la Ley de conformidad a lo establecido en el articulo 263 del Código de Procedimiento Civil, HOMOLOGA, en todas y cada una de sus partes dicho desistimiento de autorización de viaje, y le da carácter de cosa juzgada.

DISPOSITIVO Por todos los razonamientos anteriormente expuestos, este Juzgado Superior Noveno en lo Civil, Mercantil y del Tránsito de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, actuando como Tribunal de Alzada, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara: PRIMERO: Se declara SIN LUGAR el Recurso de Apelación interpuesto por la apoderada judicial de la parte demandada, contra la decisión proferida por el Juzgado Undécimo de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil y del Tránsito de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, en fecha 25 de julio de 2005. SEGUNDO: Se declara CON LUGAR la demanda interpuesta por los ciudadanos LILIANA CARRERA GONZÁLEZ, LINO AGUSTÍN CARRERA GINZÁLEZ, MELODY VANESSA CARRERA MILANO, FRANKLINK JESÚS CARRERA MILANO, ADRIANA LIBERTAD MILANO viuda de CARRERA, JESÚS MIGUEL CARRERA MILANO y MILDRED NAZARETH CARRERA MILANO contra los ciudadanos IVET DEL CARM.....

En base a las razones de hecho y de derecho anteriormente expuestas, este Juzgado Primero de Primera Instancia en lo Penal en Función de Control de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por la autoridad de la Ley, emite los siguientes pronunciamientos: PRIMERO: Se decreta la aprehensión en flagrancia conforme a lo dispuesto en el artículo 248 del Código Orgánico Procesal Penal, en consecuencia se ordena la aplicación del PROCEDIMIENTO ABREVIADO, de conformidad con los artículos 372 numeral 1 y 373 del texto adjetivo penal. Se declara sin lugar la solicitud de nulidad alegada por la defensa y la solicitud de procedimiento ordinario requerida por ambas partes. SEGUNDO: Se acoge la precalificación jurídica dada en ensta audiencia por el Ministerio Público, como lo es el delito de DESVALIJAMIENTO DE VEHÍCULO AUTOMOTOR, previsto y sancionado en el artículo 3 de la Ley Sobre el Hurto y Robo d.....

IV DISPOSITIVO DEL FALLO Por los razonamientos de hecho y de derecho que han quedado expuestos, este Juzgado Superior Segundo en lo Civil, Mercantil y del Tránsito de la Circunscripción Judicial del Area Metropolitana de Caracas, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la ley, declara: PRIMERO: SIN LUGAR el recurso de apelación interpuesto en fecha 10 de abril de 2006 y ratificado el 17 del mismo mes y año, por el abogado SIXTO MORALES-MORA, en su carácter de apoderado judicial de la parte demandada en contra la decisión proferida el 01 de diciembre 2005, por el Juzgado Segundo de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil y del Tránsito de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, la cual queda confirmada en todas sus partes. SEGUNDO: PARCIALMENTE CON LUGAR la demanda por cobro de bolívares incoada por la sociedad mercantil BANCO MERCANTIL, C.A., (BANCO UNI.....

Se suspendió la práctica de la presente medida, todo ello en virtud que este tribunal se constituyó en un domicilio errado, sumistrado por la Apoderada Judicial de la parte actora.

declara, HOMOLOGADO la presente transacción celebrada en fecha 15 de Noviembre del 2006