III Por los razonamientos anteriormente expuestos, este Juzgado Superior Segundo en lo Civil, Mercantil y del Tránsito de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley declara: PRIMERO: CON LUGAR la inhibición planteada en fecha 06 de noviembre de 2006 por el Dr. FRANK PETIT DA COSTA, en su condición de Juez Titular del Juzgado Superior Primero en lo Civil, Mercantil y del Tránsito de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas; y en consecuencia, se le aparta del conocimiento del juicio que por ACCIÓN MERO DECLARATIVA sigue el ciudadano JERRY BARON, contra el de cujus SOIL ACOVSKY BARON, expediente Nº 02.8584 (nomenclatura del aludido Juzgado Superior Primero). SEGUNDO: Se ordena remitir copia certificada de la presente decisión al Dr. FRANK PETIT DA COSTA, Juez titular del Juzgado Superior Primero en lo Civil, Mercantil y del Tránsito de .....

Se HOMOLOGA el desistimiento en los mismos términos y condiciones expuestas por la parte actora, y de conformidad con lo previsto en el artículo 263 del Código de Procedimiento Civil, lo declara como sentencia pasada en autoridad de cosa juzgada.

A tal respecto, este Tribunal observa que para el caso objeto de discusión se pretende la Nulidad de instrumentos contractuales que según alega la parte demandante fueren suscritos por un persona incompetente para tal suscrición, por lo que al encontrarse en duda tales actuaciones y la autoría de las mismas, mal podría este Tribunal tramitar por el procedimiento breve la presente controversia de conformidad con lo establecido en el artículo 18 de la Ley de Cajas de Ahorro y Fondo de Ahorro, toda vez que el citado artículo 18 presupone la actuación de la asamblea de asociados y del Consejo de Administración cuestión que es objetada por la propia parte actora al alegar la falta de manifestación del consentimiento. En consecuencia, se niega el pedimento formulado por la parte actora de tramitar el presente asunto por el procedimiento breve. Así se declara.- EL JUEZ, ABOG. LUIS RODOLFO HERRERA GONZALEZ

Seguidamente la Juez Ejecutora procede a secuestrar un apartamento distinguido con el N° 9-B, piso 9 del Edificio Residencias Uruyen, sector “F” de la Urbanización Santa Paula, Parroquia El Cafetal, Jurisdicción del Municipio Baruta del Distrito Capital y se pone en posesión de la parte actora en la persona de su apoderado judicial.

Se dictó sentencia interlocutoria mediante la cual se declaró INADMISIBLE, la presente demanda.

Se dictó sentencia interlocutoria mediante al cual se declara INADMISIBLE, la presente demanda.

Sentencia que declara con lugar la demanda de cumplimiento de obligación alimentaria

D E C I S I O N En razón de todo lo expuesto, conforme a las disposiciones legales a las cuales se ha hechos referencia, este Juzgado Décimo Sexto de Primera Instancia en lo Penal en Funciones de Control del Circuito Judicial Penal del Area Metropolitana de Caracas, Dtto. Metropolitano de la Ciudad de Caracas, Administrando Justicia en nombre de la República y por autoridad de la Ley, NIEGA la solicitud interpuesta por la Defensora Pública Penal Cuadragésima Cuarta de esta Circunscripción Judicial, en su carácter de defensor del ciudadano ALEXIS ENRIQUE MORALES en el sentido que se le imponga a su defendido una Medida Cautelar Sustitutiva de Libertad en sustitución de la Medida de Privación Judicial Preventiva de Libertad, que le fuera decretada en fecha 19-07-05, por encontrarse llenos los supuestos a que se contraen los artículos 250.1.2.3, en relación al 251.2.3 y parágrafo primero, todos del Código Orgánico Procesal Penal. Lo anterior conforme a lo dispuesto en el artícul.....

DISPOSITIVA Por los razonamientos antes expuestos, este Juzgado de Primera Instancia Sexto de Ejecución del Circuito Judicial Penal del Área Metropolitana de Caracas, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, NIEGA BENEFICIO DE RÉGIMEN ABIERTO, al penado HUMBERTO JOSÉ BLANCO FERRER, titular de la cédula de identidad N° V-14.129.523, tomando en consideración el resultado del Informe Técnico el cual establece como pronostico CONCLUYENTE opinión DESFAVORABLE, y por no reunir los requisitos establecidos en los artículos 65 y 67 de la Ley de Reforma Parcial de la Ley de Régimen Penitenciario, en relación con el artículo 500, ordinal 3° del Código Orgánico Procesal Penal. Notifíquese de la presente decisión a las partes. Líbrese el Traslado al penado de autos, a los fines de imponer de la referencia de la presente decisión. Cúmplase. El JUEZ, DR. JAVIER TORO IBARRA LA SECRETARIA ABG. ORNELLA PE.....

Sobre la base de las anteriores consideraciones, éste TRIBUNAL CUARTO DE EJECUCIÓN DEL CIRCUITO JUDICIAL PENAL DEL ÁREA METROPOLITANA DE CARACAS, Administrando Justicia en nombre de la Republica Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, dicta el siguiente pronunciamiento: ÚNICO NIEGA LAS MEDIDAS DE PRELIBERTAD DENOMINADAS DESTINO A ESTABLECIMIENTO ABIERTO a favor de los penados CAÑA SIMOZA YEI ASUNCIÓN y DURAN NORIA JOHANSI, SEGOVIA RIVAS WILLY GUSTAVO, por no cumplir dichos penados con el requisito establecido en el artículo 500 numeral 3 del Código Orgánico Procesal Penal, en relación con lo preceptuado en el artículo 65 de la nueva Ley de Régimen Penitenciario, respectivamente.