Se dicto sentencia Interlocutoria con fuerza de definitva mediante la cual se declara consumado el acto de desistimiento presentado en fecha 28 de enero de 2013, teniéndose el mismo como sentencia pasada en autoridad de cosa juzgada, a tenor de lo establecido en el artículo 265 del Código de Procedimiento Civil. En cuanto a la devolución de los documentos originales cursantes al expediente; este Tribunal acuerda de conformidad a lo establecido en los artículos 111 y 112 del Código de procedimiento Civil. Devuélvanse los originales solicitados una vez que la parte interesada consigne las copias simples para su certificación. Publíquese y regístrese. Dada, Firmada y Sellada en la Sala de Despacho de este JUZGADO PRIMERO DE MUNICIPIO DE LA CIRCUNSCRIPCION JUDICIAL DEL AREA METROPOLITANA DE CARACAS, a los treinta (30) días del mes de enero de dos mil trece (2013). Años 202° y 153°

Se Libró Cartel de Notificación del Abocamiento de la Juez de este Juzgado, a la parte demandante.

Por todo lo antes expuesto, este Juzgado aprecia que efectivamente la solicitud efectuada por la referida ciudadana quien actúa en su carácter de parte actora, en la cual propuso el DESISTIMIENTO de la acción y el procedimiento cumple cabalmente con los extremos legales consagrados en los artículos 263 y 264 del Código de Procedimiento Civil, razón por la cual le imparte su HOMOLOGACIÓN, dando por CONSUMADO dicho acto y, debiendo procederse como Sentencia pasada en autoridad de cosa juzgada, de conformidad con lo establecido en el artículo 263 del Código de Procedimiento Civil, por consiguiente, se da por TERMINADO el juicio. Así Declara.

Vista la presente solicitud de SEPARACION DE CUERPOS, presentada por los ciudadanos SIMONA MARIA TERESA LUPO CECCONI y FRANCO LAMURA ANSELMI, ambos venezolanos, mayores de edad, cónyuges, y titulares de las Cédulas de Identidad Nros. V- 12.626.321 y V- 5.413.699, respectivamente, debidamente asistidos por el abogado en ejercicio MARK A. MELILLI SILVA, inscrito en el Inpreabogado bajo el Nro. 79.506, y los recaudos presentados, el Tribunal ADMITE la presente solicitud cuanto ha lugar en derecho, por no ser contraria al orden público, a las buenas costumbres o a alguna disposición expresa en la ley. Asimismo, se exhortó a los cónyuges ciudadanos SIMONA MARIA TERESA LUPO CECCONI y FRANCO LAMURA ANSELMI, a la reconciliación sin lograrse ésta, en consecuencia, este Tribunal DECRETA LA SEPARACIÓN DE CUERPOS, en los mismos términos y condiciones por ellos convenidos, de conformidad con lo establecido en el artículo 188 y 189 del Código Civil, en concordancia con el parágrafo primero del ar.....

En consecuencia, se DECRETA LA SEPARACIÓN DE CUERPOS de los ciudadanos, MAIRA ALEJANDRA CARBALLO y FRANCK JOSE MARIN VILLEGAS, antes identificados, en los términos y condiciones por ellos establecidos, en el escrito de fecha 25-01-2013, todo ello de conformidad con lo previsto en los artículos 189 y 190 del Código Civil, en concordancia con el artículo 762 del Código de Procedimiento Civil. Asimismo, se acuerda expedir por Secretaria cuatro (4) juegos de las copias certificadas solicitadas y del presente auto, de conformidad con lo dispuesto en los artículos 111 y 112 del Código de Procedimiento Civil, previa consignación de los fotostatos necesarios. Cúmplase.

Visto el escrito presentado por los ciudadanos JOSE RIVAS y CARMEN GARCIA, venezolanos, mayores de edad, de este domicilio y titulares de las Cédulas de Identidad Nros. V.-14.139.254 y V-11.689.533, respectivamente, debidamente asistidos por el abogado en ejercicio NINOSKA ADRIANA USTARIZ, inscrito en el Inpreabogado bajo el numero 189.7008, y los recaudos presentados, este Tribunal la ADMITE en cuanto ha lugar en derecho, en consecuencia y por cuanto se exhortó a los cónyuges a la reconciliación sin lograrse ésta, este Juzgado decreta la SEPARACIÓN DE CUERPOS, en los mismos términos y condiciones por ellos convenidos, de conformidad con lo establecido en los artículos 189 y 190 del Código Civil, en concordancia con el párrafo primero del artículo 762 del Código de Procedimiento Civil. Expídanse por Secretaría copias certificadas de la solicitud y del presente auto, y entréguese a la parte interesada de conformidad con lo establecido en el artículo 112 del Código de Procedimiento Civ.....

-III- Por los razonamientos antes expuestos este Juzgado Sexto de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil, del Tránsito y Bancario de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando justicia, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara: LA PERENCIÓN DE LA INSTANCIA de la demanda interpuesta por el ciudadano ERNESTO RAFAEL GONZÁLEZ BOHORQUEZ en contra de la sociedad mercantil PROMOTORA 1988 C.A., Todo de conformidad con lo establecido en artículo 267 del Código de Procedimiento Civil, por haber transcurrido por haber transcurrido mas de un (1) año de inactividad entre las partes. No hay condenatoria en costas conforme lo dispuesto en el artículo 283 del Código de Procedimiento Civil. Notifíquese, publíquese y regístrese. Dada, firmada y sellada en la Sala de Despacho del Juzgado Sexto de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil, Tránsito y Bancario de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas.....

En este orden de ideas, luego de efectuar el análisis de las actas del expediente, considera este Juzgado que no hay elementos de juicio que hagan presumir gravemente la ilusoriedad de la ejecución del fallo y no están colmados los requisitos expuestos, en consecuencia se declara improcedente la medida cautelar solicitada.

este Tribunal acuerda en conformidad. En Consecuencia, se acuerda la notificación de los terceros intervinientes, en cualquiera de uno de sus apoderados judiciales, mediante cartel para ser publicado en el Diario Últimas Noticias, de conformidad con lo establecido en los artículos 233 y 251 del Código de Procedimiento Civil. Líbrese el respectivo cartel de notificación. Cúmplase.- EL JUEZ, DR. VÍCTOR JOSÉ GONZÁLEZ JAIMES LA SECRETARIA ACC., JENNY FERNANDEZ En esta misma fecha, se libró cartel de notificación. LA SECRETARIA ACC., JENNY FERNANDEZ VJGJ/RDM/edward EXP. Nº 9919

Por todos los razonamientos anteriormente expuestos, este Juzgado Superior Sexto en lo Civil, Mercantil y del Tránsito de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la ley, declara: PRIMERO: SIN LUGAR el recurso de apelación ejercido por la abogada ELSA MORAZZANI, inscrita en el Inpreabogado bajo el No. 5.178, en su condición de apoderada judicial de la parte actora en fecha 11 de mayo de 2012, contra el auto de fecha 04 de mayo de 2.012 dictado por el Juzgado Primero de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil, Tránsito y Bancario de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, en el juicio que por "NULIDAD DE VENTA CON RETRACTO LEGAL ARRENDATICIO" incoara el ciudadano FRANCISCO CARPIO MORAZZANI contra las ciudadanas ANA BEATRIZ RODRÍGUEZ PÉREZ y AMBAR CELESTE HERRERO RODRÍGUEZ. SEGUNDO: SE REVOCA EL AUTO APELADO de fecha 04 de mayo de 2.012 dictado por .....