se DECRETA MEDIDA DE EMBARGO EJECUTIVO sobre bienes muebles e inmuebles propiedad de la sociedad mercantil Corporación Wind Comput G.D.A,, C.A.., y los ciudadanos Johel David Pestana Mendoza y Gustavo Felipe Rosas Salas, hasta la cantidad de 587.957,80, que incluye el doble del pago de las cantidades condenadas en la sentencia. Con la advertencia que si la referida medida recayera sobre cantidades líquidas de dinero, la misma será por la cantidad de BS.F 293.997,90, cantidad ésta que incluye el pago líquido de las cantidades condenadas en la sentencia.

III Por las razones anteriormente expuestas, este JUZGADO UNDÉCIMO DE PRIMERA INSTANCIA EN LO CIVIL, MERCANTIL, DEL TRÁNSITO Y BANCARIO DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ÁREA METROPOLITANA DE CARACAS, Administrando Justicia en Nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, hace los siguientes pronunciamientos: PRIMERO: Se declara LA CONVERSIÓN EN DIVORCIO de la Separación de Cuerpos, solicitada por los ciudadanos GIOVANNY ANTONIO HIDALGO HERRERA y FRANCIS YANETH AÑEZ CORONIL, venezolanos, mayores de edad, cónyuges, de este domicilio y titulares de las cedulas de identidad Nos. V-13.312.543 y 10.375.743, respectivamente. Segundo: En virtud del anterior pronunciamiento, se DECLARA DISUELTO el vínculo matrimonial que unía a los ciudadanos GIOVANNY ANTONIO HIDALGO HERRERA y FRANCIS YANETH AÑEZ CORONIL, antes identificados, el cual contrajeron en fecha 10 de diciembre de 2003, por ante la Primera Autoridad Civil de la Parroquia La Vega, Municipio Libertador.....

En cumplimiento a la citada norma, este Tribunal observa que el presente proceso judicial consiste en una solicitud de entrega material del bien vendido, el cual está constituido por un inmueble destinado a vivienda, y cuyo vendedor, habiendo sido notificado, no concurrió al acto de entrega ante el Tribunal comisionado, y que además, en el proceso de su notificación, se evidenció la ocupación del inmueble objeto de este proceso, por parte de un tercero. Así entonces, este Tribunal NIEGA la solicitud de la diligenciante, y en atención de lo establecido en el referido artículo 12 del Decreto con Rango, Valor y Fuerza de Ley Contra el Desalojo y la Desocupación Arbitraria de Viviendas, ORDENA LA SUSPENSIÓN de cualquier actuación o provisión judicial en este proceso que implique la terminación o cese sobre la posesión legítima del bien destinado a uso de vivienda, por un lapso de CIENTO VEINTE (120) DÍAS HÁBILES, en cuyo lapso este Tribunal deberá cumplir con las actuaciones que señala el .....

HOMOLOGA el presente desistimiento. En consecuencia se da por TERMINADO la presente solicitud y se ordena el archivo definitivo del expediente y cierre informático del mismo.- PUBLIQUESE Y REGISTRESE.

este Tribunal se abstiene de homologar el referido convenimiento, en consecuencia, se exhorta a las partes a subsanar la referida transacción laboral en estricto cumplimento a las normas contenidas en la Ley Orgánica del Trabajo, Las Trabajadoras y Los Trabajadores. Y ASI SE EDECIDE.

este Tribunal se abstiene de homologar el referido convenimiento, en consecuencia, se exhorta a las partes a subsanar la referida transacción laboral en estricto cumplimento a las normas contenidas en la Ley Orgánica del Trabajo, Las Trabajadoras y Los Trabajadores. Y ASI SE EDECIDE.

.PARTE DISPOSITIVA En mérito de las consideraciones anteriores, este JUZGADO TRIGÉSIMO OCTAVO (38) DE PRIMERA INSTANCIA DE SUSTANCIACIÓN, MEDIACIÓN Y EJECUCIÓN DEL CIRCUITO JUDICIAL DEL TRABAJO DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ÁREA METROPOLITANA DE CARACAS, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara: HOMOLOGADA LA TRANSACCIÓN en los términos expuestos, suscrita entre la empresa BANESCO BANCO UNIVERSAL C.A., al ciudadano LUCIANO MOCA GONZALEZ .......

En consecuencia, este Juzgado Vigésimo Tercero (23) Primera Instancia de Sustanciación, Mediación y Ejecución del Circuito Judicial del Trabajo del Área Metropolitana de Caracas HOMOLOGA EL ACUERDO ENTRE LAS PARTES dándole efecto de Cosa Juzgada. Finalmente, este Tribunal, en su condición de autoridad competente para otorgarle los efectos de cosa juzgada al acuerdo transaccional, declara que de esta manera se concluye el litigio judicial en forma definitiva, y, se enfatiza que la manifestación de voluntad expuesta en el resto de la transacción en cuestión, constituye, por una parte, la materialización de los mecanismos alternativos de solución de conflictos, y por la otra una muestra de la participación y responsabilidad social de los sujetos involucrados, en cumplimiento de los fines del bienestar social general, de acuerdo a sus capacidades y, que por tanto, deben cumplir las obligaciones contraídas en el convenio suscrito, todo de conformidad con lo preceptuado en los artículos 131.....

HOMOLOGA la transacción, dándole efectos de cosa juzgada,

HOMOLOGA la transacción, dándole efectos de cosa juzgada,