Por las razones antes expuestas, este Juzgado Décimo de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil, Tránsito y Bancario de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara: PRIMERO: PERIMIDA LA INSTANCIA en el presente procedimiento de ACCIÓN REIVINDICATORIA intentado por el ciudadano ALFONSO PAZ HORTELANO contra el ciudadano JUAN JOSÉ BETANCOURT MOYA, en virtud de haber transcurrido más de un (01) año sin haberse ejecutado algún acto de procedimiento.-

En tal sentido, de conformidad con lo establecido en el artículo 228 del Código de Procedimiento Civil, si transcurrieren más de 60 días entre la primera y la última citación, las practicadas quedaran sin efecto y el proceso se suspenderá hasta que el demandante solicite la citación de los codemandados, en cuya virtud este Tribunal advierte a la partes que por aplicación de la mencionada norma, la citación de la codemandada YUCELIS BETSIBET RODRÍGUEZ, quedó sin efecto, encontrándose el presente juicio suspendido en espera que la parte actora solicite nuevamente la citación de todos los codemandados.

Motivos por los cuales esta Alzada se ve en la imperiosa necesidad de anular las actuaciones procesales de fechas 21/01/2014, contentivas del auto de entrada y el correspondiente aviso, y en consecuencia reponer la causa al estado que se le de nuevamente entrada al presente recurso ello en aplicación de lo preceptuado en el artículo 211 del Código de Procedimiento Civil, a fin de garantizarle a las partes la Tutela Judicial Efectiva, Derecho a la Defensa, Certeza Jurídica, y el Debido Proceso, principios constitucionales consagrados en nuestra carta magna, por lo cual se ordena notificar a ambas partes de la presente decisión y se indica que se le dará entrada al presente recurso una vez conste en autos las últimas de las notificaciones, y así se decide.

este Juzgado Superior Segundo en lo Civil, Mercantil, del Tránsito y Bancario de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad que le confiere la Ley declara: Se HOMOLOGA el desistimiento del recurso de apelación realizado por el abogado GARETH JOHNSTON REYES, apoderado judicial de la parte actora, por aplicación de lo dispuesto en los artículos 263, 264 y 265 del Código de Procedimiento Civil, quedando firme el auto proferido en fecha 31/10/2002, por el Juzgado Decimocuarto de Municipio de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, mediante el cual negó la solicitud de medida de Embargo Ejecutivo formulada por la parte actora en el documento libelar. Se acuerda la remisión de las actuaciones al Tribunal de origen.

Por las razones de hecho y de derecho antes expuestas, este Juzgado Cuarto de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil, Tránsito y Bancario de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando justicia, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, dicta los siguientes pronunciamientos: PRIMERO: Se declara SIN LUGAR la apelación interpuesta por el ciudadano EFRAÍN BOLÍVAR PERNETT, Tercero Interviniente, contra la sentencia de fecha 27 de junio de 2007, dictada por el Juzgado Décimo Tercero de Municipio de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas. En consecuencia se confirma en todas y cada una de sus partes la sentencia apelada y se declara CON LUGAR la demanda que por DESALOJO incoara el ciudadano JAIME FERNÁNDEZ JAIMES contra el ciudadano MANUEL MARÍA FERNÁNDEZ TAVARES, sobre un inmueble constituido por Un (1) apartamento identificado con el No. 7, situado en el edificio "NABUCO", Parroquia El Recreo, .....

-PRIMERO: Se declara consumada LA PERENCIÓN DE LA INSTANCIA en la pretensión que por COBRO DE BOLÍVARES, incoara la entidad financiera BANESCO BANCO UNIVERSAL, en contra de los ciudadanos OSWALDO JOSE TERAN AZUAJE, en su carácter de deudor principal y JOSE REMIGIO PEÑA PEÑA, en su carácter de fiador solidario y principal pagador de las obligaciones derivadas del Contrato de Préstamo, plenamente identificados en el presente fallo. -SEGUNDO: Como consecuencia del particular anterior y de conformidad con lo previsto en el artículo 270 del Código de Procedimiento Civil, se declara EXTINGUIDO el presente proceso, con el expreso señalamiento a la parte actora, que para volver a proponer la acción que nos ocupa, deberá dejar transcurrir íntegramente el lapso previsto en el artículo 271 eiusdem. -TERCERO: No se hace especial condenatoria en costas dada la naturaleza del presente fallo, ello de conformidad en lo previsto en el artículo 283 del Código de Procedimiento Civil.

Vista las actas procesales que conforman el presente expediente, así como la diligencia de fecha 27 de Enero 2014, suscrita por la representación judicial de la parte actora, abogado FRANCISCO J. GIL HERRERA, antes identificado, mediante la cual desiste del procedimiento instaurado, éste Tribunal luego de haber verificado la autorización otorgada por la ciudadana LEYDA CELINA GRIMALDO HERNENDEZ, venezolana, mayor de edad y titular de la cédula de identidad número V-9.140.261, en su carácter de Vicepresidente de Cobranzas y Recuperaciones de BANESCO BANCO UNIVERSAL, C.A, comprueba que el referido profesional del derecho tiene plena facultad para desistir en el presente juicio y por cuanto, y por cuanto no existe presunción alguna que permita concluir que el desistimiento efectuado lesione o menoscabe de manera directa o indirecta derechos de terceros, ni de las partes que intervienen en este juicio. Asimismo por cuanto el referido desistimiento del procedimiento no es contrario al orden.....

Vista las actas procesales que conforman el presente expediente, así como la diligencia de fecha 27 de Enero 2014, suscrita por la representación judicial de la parte actora, abogado RAFAEL ÁNGEL VISO INGENUO, antes identificado, mediante la cual desiste del procedimiento instaurado, éste Tribunal luego de haber verificado la facultad otorgada por la actora al referido profesional del derecho, mediante poder otorgado ante la Notaría Publica Vigésima Sexta del Municipio Libertador del Distrito Capital, en fecha 23 de Octubre de 2013, inserto bajo el N° 20, Tomo 79, de los Libros de autenticaciones llevados por dicha Notaría, comprueba que el mismo tiene plena facultad para desistir en el presente juicio, y por cuanto no existe presunción alguna que permita concluir que el desistimiento efectuado lesione o menoscabe de manera directa o indirecta derechos de terceros, ni de las partes que intervienen en este juicio. Asimismo por cuanto el referido desistimiento del procedimiento no es con.....

Este Tribunal en virtud de proveer lo solicitado, ordena librar oficio al Juzgado antes mencionado a los fines facilitar y remitir la información requerida

este Tribunal ordena la notificación de la sentencia proferida por el Juzgado a cargo de quien suscribe la cual data de fecha 20.01.2014, en la dirección indicada en el libelo de la demanda, a los ciudadanos HUGO MANZANILLA GUERRA y RAFAEL GONZÁLEZ AYALA