Decisiones del dia 30/01/2014
N° Expediente :
AP41-U-2013-000334
N° Sentencia :
INTERLOCUTORIA
Fecha: 30/01/2014
Procedimiento: Admisión De Pruebas
Partes: TAUREL & CÍA SUCRS, C.A.", /SENIAT
Resumen:
CAPITULO I (MERITO FAVORABLE):
Se reproduce y ratifica íntegramente el mérito probatorio que se desprende de las actas procesales en favor de la contribuyente.
CAPÍTULO II (DOCUMENTALES):
Las pruebas documentales promovidas por el Apoderado Judicial de la Contribuyente, se encuentran agregadas a los autos:
1.- Copia de la carta enviada por TAUREL & CÍA, SUCRS, C.A., en fecha 2 de diciembre de 2008 dirigida al BANCO PROVINCIAL, S.A., BANCO UNIVERSAL, a través del cual le solicitó la emisión de un cheque de gerencia por Bs.F. 323.863,09, a favor del Tesoro Nacional. (Folio 110)
CAPITULO III (PRUEBA DE INFORME):
Se admite la presente prueba de informes de conformidad con lo previsto en el artículo 433 del Código de Procedimiento Civil, en concordancia con lo establecido en el artículo 156 del Código Orgánico Tributario, para que la entidad financiera BANCO PROVINCIAL S.A., BANCO UNIVERSAL, ubicada en: Dirección de Operaciones del BBVA Banco Provincial. Centro Financiero .....
Juez/Ponente:
Beatriz González
Organo:
Juzgado Superior Tercero de lo Contencioso Tributario
N° Expediente :
1663-13-CA-VCM
N° Sentencia :
056-14
Fecha: 30/01/2014
Procedimiento: Admite
Partes: DEFENSA PUBLICA (05) PENAL JESUS NOGUERA, FISCALIA DEL MINISTERIO PUBLICO DEL AREA METROPOLITANA DE CARACAS, IMPUTADO: CESAR ORLANDO DELGADO FLORES
Resumen:
DISPOSITIVA
Por las consideraciones anteriormente expuestas, esta Corte de Apelaciones con Competencia en Delitos de Violencia Contra la Mujer y Reenvío en lo Penal del Circuito Judicial Penal de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, impartiendo justicia en nombre de la República y por autoridad de la Ley, decide:
Admite el recurso de apelación presentado en 18 de octubre de 2013 por el abogado defensor público, ciudadano Jesús Noguera, contra la decisión de fecha 15 de octubre de 2013, dictada por el Juzgado Primero en Funciones de Control, Audiencia y Medidas de este Circuito Judicial Penal y sede, mediante la cual declaró sin Lugar la solicitud de sobreseimiento del proceso seguido a su defendido Cesar Orlando Delgado Flores, titular de la cédula de identidad Nº 22.761.020, por prescripción de la acción penal correspondiente al delito de Abuso Sexual a Niña, tipificado en el artículo 259 de la Ley Orgánica para la Protección del Niño, Niña y Adolesc.....
Juez/Ponente:
Renée Moros Tróccoli
Organo:
Corte de Apelaciones de Violencia contra la Mujer con competencia de reenvio
N° Expediente :
1715-14-CA-VCM
N° Sentencia :
057-14
Fecha: 30/01/2014
Procedimiento: Admite
Partes: FISCALIA CENTESIMA SEXAGESIMA (160°) DEL MINISTERIO PUBLICO DEL AREA METROPOLITANA DE CARACAS, IMPUTADO: IGNACIO PORRAS FERNÁNDEZ
Resumen:
DISPOSITIVA
Por las consideraciones anteriormente expuestas, esta Corte de Apelaciones con Competencia en Delitos de Violencia Contra la Mujer y Reenvío en lo Penal del Circuito Judicial Penal de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, impartiendo justicia en nombre de la República y por autoridad de la Ley, decide:
Admite el recurso de apelación presentado en fecha 06 de Enero de 2014 por el abogado Víctor Julio Meléndez, en su carácter de Fiscal Auxiliar, de la Fiscalía Centésima Sexagésima (160º) del Ministerio Publico; en contra de la decisión de fecha 18 de Diciembre de 2013, dictada por el Juzgado Cuarto en Funciones de Control, Audiencia y Medidas de este Circuito Judicial Penal y sede, mediante la cual, se decretó la nulidad del escrito acusatorio interpuesto en contra del ciudadano Ignacio Porras Fernández , titular de la cédula de identidad Nº V- 9.971.116. Regístrese, déjese copia, notifíquese y cúmplase.-
LA JUEZA PRESIDENTA,
ABOGADA .....
Juez/Ponente:
Renée Moros Tróccoli
Organo:
Corte de Apelaciones de Violencia contra la Mujer con competencia de reenvio
N° Expediente :
AP71-R-2013-000211
N° Sentencia :
Fecha: 30/01/2014
Procedimiento: Medida Cautelar
Partes: ENRIQUE PARRA PARADISI CONTRA LA SOCIEDAD MERCANTIL FÁBRICA DE TUERCAS Y TORNILLOS, C.A. (ROVENCA)
Resumen:
Dadas las circunstancias fácticas, con el objeto de dictar una sentencia ajustada a derecho y evitar fallos contradictorios, y dado que es el Juzgado Superior Séptimo en lo Civil, Mercantil, Tránsito y Bancario de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas el órgano judicial que está conociendo de la apelación ejercida por el abogado-intimante Enrique Parra Paradisi contra la decisión dictada en fecha 3 de julio de 2013, por el juzgado de la causa, en la cual se declaró la nulidad absoluta de todo el procedimiento de estimación e intimación de honorarios profesionales instaurado por el ciudadano ENRIQUE PARRA PARADISI contra la sociedad de comercio FÁBRICA DE TUERCAS Y TORNILLOS, C.A. (ROVENCA), ello pone de relieve que el fallo que dicte el Juzgado Superior Séptimo es una decisión que atañe directamente a la existencia o no del proceso de la estimación e intimación de honorarios profesionales in comento, del cual, se repite, se generó la decisión incidental de fecha.....
Juez/Ponente:
Arturo Martinez Jiménez
Organo:
Juzgado Superior Segundo en lo Civil, Mercantil y del Transito
N° Expediente :
AP11-V-2012-000934
N° Sentencia :
Fecha: 30/01/2014
Procedimiento: Daño Moral
Partes: NEISI JOSEFINA ALCALA MANEIRO Y OTRO VS COSME JESUS MARQUEZ ARVELO
Resumen:
Del criterio jurisprudencial previamente trascrito, se reitera nuevamente el hecho de que la Perención de la Instancia constituye una sanción para la parte actora que por negligencia incurre en inactividad y no impulsa el proceso instaurado en el transcurso de un año; por ello acogiendo este Juzgado el criterio contenido en el fallo supra trascrito y aplicándolo al caso sub examine, considera que efectivamente en el presente caso, estamos en presencia de una Perención de la Instancia, puesto que se evidencia que la última actuación de la parte actora en el proceso se circunscribe en fecha once 11 de octubre de 2012, de lo cual claramente se desprende, que transcurrió mas de un (01) año, sin que conste en autos que la parte actora haya impulsado en forma alguna la continuación del proceso. En consecuencia, no existe actuación alguna realizada por la actora, dentro del término previsto en el artículo 267 del Código de Procedimiento Civil, adecuándose perfectamente el caso de marras, a l.....
Juez/Ponente:
Angel Eduardo Vargas Rodriguez
Organo:
Juzgado Undecimo Primera Instancia en lo Civil, Mercantil y del Transito