CAPITULO I (MERITO FAVORABLE): Se reproduce y ratifica íntegramente el mérito probatorio que se desprende de las actas procesales en favor de la contribuyente. CAPÍTULO II (DOCUMENTALES): Las pruebas documentales promovidas por el Apoderado Judicial de la Contribuyente, se encuentran agregadas a los autos: 1.- Copia de la carta enviada por TAUREL & CÍA, SUCRS, C.A., en fecha 2 de diciembre de 2008 dirigida al BANCO PROVINCIAL, S.A., BANCO UNIVERSAL, a través del cual le solicitó la emisión de un cheque de gerencia por Bs.F. 323.863,09, a favor del Tesoro Nacional. (Folio 110) CAPITULO III (PRUEBA DE INFORME): Se admite la presente prueba de informes de conformidad con lo previsto en el artículo 433 del Código de Procedimiento Civil, en concordancia con lo establecido en el artículo 156 del Código Orgánico Tributario, para que la entidad financiera BANCO PROVINCIAL S.A., BANCO UNIVERSAL, ubicada en: Dirección de Operaciones del BBVA Banco Provincial. Centro Financiero .....

CAPITULO I (MERITO FAVORABLE): Se reproduce y ratifica íntegramente el mérito probatorio que se desprende de las actas procesales en favor de la contribuyente. CAPÍTULO II (DOCUMENTALES): Las pruebas documentales promovidas por la Apoderada Judicial de la Contribuyente, se encuentran agregadas a los autos: 1.- Certificado Nacional de Vacunación años 2013, 2012 y 2010 (folios 190 al 194) 2.- Providencia Administrativa No. GRTI/RLLDR/ABF/EXO/PRI-2008-031 de fecha 16/10/2008 (folio 195). LA JUEZA, BEATRIZ B. GONZÁLEZ.- LA SECRETARIA, YANIBEL LÓPEZ RADA.- BBG/sb.-

DISPOSITIVA Por las consideraciones anteriormente expuestas, esta Corte de Apelaciones con Competencia en Delitos de Violencia Contra la Mujer y Reenvío en lo Penal del Circuito Judicial Penal de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, impartiendo justicia en nombre de la República y por autoridad de la Ley, decide: Admite el recurso de apelación presentado en 18 de octubre de 2013 por el abogado defensor público, ciudadano Jesús Noguera, contra la decisión de fecha 15 de octubre de 2013, dictada por el Juzgado Primero en Funciones de Control, Audiencia y Medidas de este Circuito Judicial Penal y sede, mediante la cual declaró sin Lugar la solicitud de sobreseimiento del proceso seguido a su defendido Cesar Orlando Delgado Flores, titular de la cédula de identidad Nº 22.761.020, por prescripción de la acción penal correspondiente al delito de Abuso Sexual a Niña, tipificado en el artículo 259 de la Ley Orgánica para la Protección del Niño, Niña y Adolesc.....

DISPOSITIVA Por las consideraciones anteriormente expuestas, esta Corte de Apelaciones con Competencia en Delitos de Violencia Contra la Mujer y Reenvío en lo Penal del Circuito Judicial Penal de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, impartiendo justicia en nombre de la República y por autoridad de la Ley, decide: Admite el recurso de apelación presentado en fecha 06 de Enero de 2014 por el abogado Víctor Julio Meléndez, en su carácter de Fiscal Auxiliar, de la Fiscalía Centésima Sexagésima (160º) del Ministerio Publico; en contra de la decisión de fecha 18 de Diciembre de 2013, dictada por el Juzgado Cuarto en Funciones de Control, Audiencia y Medidas de este Circuito Judicial Penal y sede, mediante la cual, se decretó la nulidad del escrito acusatorio interpuesto en contra del ciudadano Ignacio Porras Fernández , titular de la cédula de identidad Nº V- 9.971.116. Regístrese, déjese copia, notifíquese y cúmplase.- LA JUEZA PRESIDENTA, ABOGADA .....

Se dictó Sentencia Definitiva declarando Con Lugar la solicitud de Conversión de Separación de Cuerpos en Divorcio, presentada por los ciudadanos YULYMARY ALEMAN DE ROCHA y HENRY MAURICIO ROCHA OSPINO, venezolanos, mayores de edad y titulares de las cédulas de identidad Nros. V-17.268.997 y V-17.801.517, respectivamente.

Dadas las circunstancias fácticas, con el objeto de dictar una sentencia ajustada a derecho y evitar fallos contradictorios, y dado que es el Juzgado Superior Séptimo en lo Civil, Mercantil, Tránsito y Bancario de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas el órgano judicial que está conociendo de la apelación ejercida por el abogado-intimante Enrique Parra Paradisi contra la decisión dictada en fecha 3 de julio de 2013, por el juzgado de la causa, en la cual se declaró la nulidad absoluta de todo el procedimiento de estimación e intimación de honorarios profesionales instaurado por el ciudadano ENRIQUE PARRA PARADISI contra la sociedad de comercio FÁBRICA DE TUERCAS Y TORNILLOS, C.A. (ROVENCA), ello pone de relieve que el fallo que dicte el Juzgado Superior Séptimo es una decisión que atañe directamente a la existencia o no del proceso de la estimación e intimación de honorarios profesionales in comento, del cual, se repite, se generó la decisión incidental de fecha.....

este Juzgado Segundo de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil, Tránsito y Bancario de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley NIEGA la medida innominada solicitada por la parte actora en fecha 16 de diciembre de 2013, referente a que se le permita el ingreso al domicilio conyugal a los fines indicados, toda vez que tal solicitud en este estado y grado del proceso no llena los extremos exigidos por el artículo 585 del Código de Procedimiento Civil. Así se decide.-

PRIMERO: Competente para conocer el presente Recurso Contencioso Administrativo de nulidad. Y así se decide.- SEGUNDO: Improcedente la solicitud efectuada por la representación judicial del Instituto Nacional de Tierras, de fecha 09 de noviembre de 2.010, ratificada en fecha 03 de diciembre de 2013. Y así se decide. TERCERO: Se declara oficiosamente, que en la presente causa ha operado de hecho y derecho, la institución procesal de la perención de la instancia, a tenor de lo dispuesto en el artículo 182 de la Ley de Tierras y Desarrollo Agrario. Y así se decide CUARTO: No se hace especial condenatoria en costas, dada la naturaleza del presente fallo. QUINTO: Se ordena notificar a la Procuraduría General de la República de la presente decisión, anexándole copia certificada de la misma, de conformidad con lo establecido en el artículo 166 in fine de la Ley de Tierras y Desarrollo Agrario, en concordancia con el artículo 95 de la Ley Orgánica de la Procuraduría General de.....

Del criterio jurisprudencial previamente trascrito, se reitera nuevamente el hecho de que la Perención de la Instancia constituye una sanción para la parte actora que por negligencia incurre en inactividad y no impulsa el proceso instaurado en el transcurso de un año; por ello acogiendo este Juzgado el criterio contenido en el fallo supra trascrito y aplicándolo al caso sub examine, considera que efectivamente en el presente caso, estamos en presencia de una Perención de la Instancia, puesto que se evidencia que la última actuación de la parte actora en el proceso se circunscribe en fecha once 11 de octubre de 2012, de lo cual claramente se desprende, que transcurrió mas de un (01) año, sin que conste en autos que la parte actora haya impulsado en forma alguna la continuación del proceso. En consecuencia, no existe actuación alguna realizada por la actora, dentro del término previsto en el artículo 267 del Código de Procedimiento Civil, adecuándose perfectamente el caso de marras, a l.....

DISPOSITIVA Por todo lo anteriormente expuesto, esta Sala Primera de la Corte de Apelaciones del Circuito Judicial Penal del Área Metropolitana de Caracas, Administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, ADMITE el recurso de apelación interpuesto por la Profesional del Derecho ALEJANDRA KUSKE en su carácter de Defensora Pública Octogésima (80°) del Área Metropolitana de Caracas, actuando en representación del ciudadano OSCAR LEONARDO MARTINEZ en contra de la decisión dictada por el Juzgado Décimo Séptimo (17°) de Primera Instancia en Funciones de Control de este Circuito Judicial Penal del Área Metropolitana de Caracas, en fecha 03 de enero de 2014, mediante la cual decretó medida de Privación Judicial Preventiva de Libertad en contra del referido ciudadano por la presunta comisión de los delitos de HOMICIDIO CALIFICADO CON ALEVOSÍA previsto y sancionado en el artículo 406 numeral 1del Código Penal, PORTE ILÍCITO DE ARMA DE FUEGO.....