En efecto, este Tribunal Cuarto (04º) de Primera Instancia en Funciones de Control de este Circuito Judicial Penal con competencia en el Sistema Penal de Responsabilidad del Adolescente, Administrando Justicia, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, declara CON LUGAR la solicitud efectuada por la ciudadana CAMELIA FERNÁNDEZ, en su carácter de Defensora Pública Duodécima (12º) con Competencia en el Sistema Penal de Responsabilidad del Adolescente, en fecha 15.03.2007, y en consecuencia se DECRETA EL SOBRESEIMIENTO DEFINITIVO DEL PROCESO, seguido al adolescente IDENTIDAD OMITIDA, en razón de extinción de la acción penal por prescripción de la misma, para perseguir y castigar el delito de LESIONES PERSONALES LEVES, establecido en el artículo 418 del Código Penal, según lo dispuesto en los artículos 318 ordinal 3º y 48 numeral 8 ambos del Código Orgánico Procesal Penal, en concordancia con el artículo 615 segundo parágrafo de la Ley Orgánica para la P.....

En efecto, este Tribunal Cuarto (04º) de Primera Instancia en Funciones de Control de este Circuito Judicial Penal con competencia en el Sistema Penal de Responsabilidad del Adolescente, Administrando Justicia, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, declara CON LUGAR la solicitud efectuada por la ciudadana CAMELIA FERNÁNDEZ, en su carácter de Defensora Pública Duodécima (12º) con Competencia en el Sistema Penal de Responsabilidad del Adolescente, en fecha 31.01.2007, y en consecuencia se DECRETA EL SOBRESEIMIENTO DEFINITIVO DEL PROCESO, seguido al adolescente IDENTIDAD OMITIDA JOSÉ, en razón de extinción de la acción penal por prescripción de la misma, para perseguir y castigar el delito de APROVECHAMIENTO DE VEHÍCULO PROVENIENTE DE HURTO O ROBO, establecido en el artículo 9 de la Ley sobre el Hurto y Robo de Vehículos Automotores, según lo dispuesto en los artículos 318 ordinal 3º y 48 numeral 8 ambos del Código Orgánico Procesal Penal, en concor.....

Es por todo lo antes expuesto, que este Juzgado Tercero en Funciones de Control de la Sección de Responsabilidad Penal del Adolescente, Administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por la Autoridad que le confiere la Ley, Acuerda: Decretar el SOBRESEIMIENTO DEFINITIVO DE LA CAUSA, en la causa N° 224-01, nomenclatura de este Juzgado, seguida al adolescente (IDENTIDAD OMITIDA), por la comisión de uno del delito Contra la Propiedad (Robo Impropio en la Modalidad de Arrebatón), de conformidad con lo previsto en los artículos 615 y 561 literal "d" de la Ley Orgánica para la Protección del Niño y del Adolescente, en concordancia con los artículos 318 ordinal 3° y 48 ordinal 8° ambos del Código Orgánico Procesal Penal, aplicado por remisión expresa del artículo 537 de la Ley Orgánica para la Protección del Niño y del Adolescente.

En este estado este Tribunal de conformidad a lo establecido en el Artículo 3 de la Ley Orgánica del Trabajo, en concordancia con lo dispuesto en los Artículos 10 y 11 del Reglamento de la Ley Orgánica del Trabajo y 133 de La Ley Orgánica Procesal del Trabajo; HOMOLOGA el presente acuerdo transaccional en los términos expuestos ordenando agregar a los autos el escrito, asimismo se dará por terminado el presente juicio y se ordenará el archivo del expediente cuando conste el último pago realizado. Se acuerda expedir las copias certificadas solicitadas de conformidad a lo establecido en el artículo 21 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo, y se ordena entregar las pruebas aportadas por las partes y que se encuentran en la Oficina de Bienes. Y así se establece. DIOS Y FEDERACIÓN El Juez El Secretario Abog. Gilberto Alfaro Abog. Norialy Romero "2006, AÑO BICENTENARIO DEL JURAMENTO DEL GENERALISIMO FRANCISCO DE MIRANDA Y DE LA PARTICIPACIÓN PROTAGONICA Y DEL PODE.....

PRIMERO: Diferir la audiencia para el día JUEVES 10-05-07 a las 11:00 horas de la mañana. SEGUNDO: Librar oficio dirigido al Circuito Nº 02 C.A.C “Diego de Lozada” a los fines que sirvan enlace para la entrega de la boleta de notificación al joven de autos. TERCERO: Librar boletas de notificación al sancionado de autos. CUARTO: Quedan las partes notificadas del contenido de la presente acta con su lectura y firma, de conformidad con lo previsto en el artículo 175 del Código Orgánico Procesal Penal, aplicado por remisión expresa del articulo 537 de la Ley Orgánica para la Protección del Niño y del Adolescente.

PRIMERO: Diferir la audiencia para el día lunes 07-05-07 a las 10:00 horas de la mañana. SEGUNDO: Quedan las partes notificadas del contenido de la presente acta con su lectura y firma, de conformidad con lo previsto en el artículo 175 del Código Orgánico Procesal Penal, aplicado por remisión expresa del articulo 537 de la Ley Orgánica para la Protección del Niño y del Adolescente.

Estando dentro de la oportunidad indicada para que sea llevada a Cabo la Celebración de la Audiencia Preliminar se deja constancia de la Asistencia de la partes a la presente Audiencia quienes de conformidad con lo establecido en el artículo 133 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo y con la anuencia del Juez llegaron a una Mediación Positiva. Y visto que se ha realizado el pago completo a la trabajadora se ordena el archivo y la terminación de la Causa.

Por las razones antes expuestas considera este Tribunal que, con fundamento a la facultad discrecional previsto en la jurisprudencia antes transcrita concatenada con lo establecido en el Artículo 588 Ordinal 2º del Código de Procedimiento Civil, en concordancia con el Artículo 23 ejusdem, NIEGA LA MEDIDA DE SECUESTRO, solicitada por la parte actora, y así se decide.- EL JUEZ, Dr. JUAN CARLOS VARELA RAMOS LA SECRETARIA DIOCELIS PÉREZ BARRETO JCVR/DPB/aurora Exp. No. AP31-C-V-2007-000383

Por las razones antes expuestas considera este Tribunal que, con fundamento a la facultad discrecional previsto en la jurisprudencia antes transcrita concatenada con lo establecido en el Artículo 588 Ordinal 2º del Código de Procedimiento Civil, en concordancia con el Artículo 23 ejusdem, niega la medida de secuestro solicitada por la parte actora, y así se decide. EL JUEZ, JUAN CARLOS VARELA RAMOS LA SECRETARIA, DIOCELIS PÉREZ BARRETO JCVR/DPB/ES. Exp. AP31-V-2007-000372

declara: PRIMERO: Declara con lugar el recurso de apelación interpuesto por el Defensor, por cuanto la recurrida incurre en el motivo determinado en el ordinal 2° del artículo 452 del Código Orgánico Procesal Penal. SEGUNDO: Se anula la sentencia impugnada y se ordena la celebración del juicio oral ante un Juez de juicio de este mismo Circuito Judicial, distinto del que la pronunció. TERCERO: Califica como ERROR GRAVE E INEXCUSABLE la actuación de la ciudadana jueza Dra. FLOR MEDINA RENGIFO y en consecuencia, se ordena remitir copia certificada de la sentencia a la Comisión de Funcionamiento y Reestructuración del Sistema Judicial, conforme a lo señalado en Sentencia de fecha 23-02-2007, emanada de la Sala Constitucional del Tribunal Supremo de Justicia, expediente N° 05-1389, con carácter vinculante.