Este JUZGADO DÉCIMO CUARTO (14°) DE PRIMERA INSTANCIA DE JUICIO DEL CIRCUITO JUDICIAL DEL TRABAJO DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ÁREA METROPOLITANA DE CARACAS, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley declara: PRIMERO: LA REPOSICIÓN DE LA CAUSA, al estado de nueva notificación de la Procuraduría General de la Republica y celebración de la audiencia preliminar primigenia previo el cumplimiento de la debidas notificaciones y garantías, todo ello en la demanda incoada por la ciudadana DEMANDA POR PRESTACIONES SOCIALES Y OTROS CONCEPTOS LABORALES, incoada por la ciudadana CARMEN YUDITH HERNANDEZ RUBIO, venezolana, mayor de edad y titular de la cédula de identidad Nro. 6.892.893, contra la FUNDACION MISION IDENTIDAD adscrita a la REPUBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA, por órgano del MINISTERIO DEL PODER POPULAR PARA LAS RELACIONES INTERIORES, JUSTICIA Y PAZ. SEGUNDO: No hay condenatoria en costa dada la naturaleza del presente fallo.

III Con fuerza en los fundamentos precedentes, este Juzgado Undècimo de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil, Trànsito y Bancario de la Circunscripción Judicial del Area Metropolitana de Caracas, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la ley, DECLARA: DEFINITIVAMENTE FIRME LA SENTENCIA DICTADA EN FECHA VEINTIDOS (22) DE NOVIEMBRE DE 2013. Publíquese y Regístrese. Déjese Copia del presente fallo en el copiador de sentencia llevado por este Tribunal. Dada, Firmada y Sellada en el Salón de Despacho del Juzgado Undécimo de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil, Tránsito y Bancario de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas. En Caracas a los 30 días del mes de mayo de dos mil catorce (2.014). Años: 204° de la Independencia y 155° de la Federación. EL JUEZ, LA SECRETARIA ACC, DR. ÁNGEL VARGAS RODRÍGUEZ. ABG. GABRIELA PAREDES. En esta misma fecha, siendo las 12:41 P.M., se registró y publicó la.....

III DISPOSITIVO DEL FALLO Por todos los razonamientos antes expuestos, este Juzgado Undécimo de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil y del Tránsito del a Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara: PRIMERO: CON LUGAR la falta de cualidad alegada por la parte demandada. SEGUNDO: SIN LUGAR la demanda por DAÑOS Y PERJUICIOS incoada por los ciudadanos ALCIBIADES DA SILVA PORTILLO y GIOVANNI GUAIDO GONZALEZ en contra de la C.A. DIEGO DE LOZADA CLINICA LUIS RAZETTI. TERCERO: De conformidad con lo previsto en el artículo 274 del Código de Procedimiento Civil, se condena en costas a la parte actora. Por cuanto la presente decisión ha sido dictada fuera del lapso procesal correspondiente, se ordena su notificación a las partes conforme a lo previsto en los artículos 251 y 233 eiusdem. Déjese copia certificada de esta sentencia definitiva en el libro copiado.....

Por todo lo anteriormente expuesto, esta Sala Nº 10 de la Corte de Apelaciones del Circuito Judicial Penal del Área Metropolitana de Caracas, Administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, actuando de conformidad con lo establecido en el artículo 442 del Código Orgánico Procesal Penal, emite los siguientes pronunciamientos: ADMITE el recurso de apelación interpuesto por el ciudadano REINALDO ISEA CHIRINOS, en su condición de defensor del ciudadano PEDRO JOSE FLORES, de conformidad con lo establecido en el artículo 439 numeral 4 del Código Orgánico Procesal Penal, en contra de la decisión dictada el 28 de abril de 2014, por el Juzgado Décimo Séptimo (17°) de Primera Instancia en Función de Control del Circuito Judicial Penal del Área Metropolitana de Caracas, por medio de la cual entre otros particulares: "...decreta MEDIDA DE PRIVACÓN JUDICIAL PREVENTIVA DE LIBERTAD al ciudadano PEDRO JOSÉ FLORES... de conformidad con lo dispuesto e.....

En atención a lo expuesto, y luego de una revisión efectuada a las actas procesales que conforman el presente expediente, se observa que el libelo fue presentado en fecha 23.1.2004, y la demanda fue estimada en la cantidad de Trescientos Ochenta y Tres Millones Ciento Cincuenta y Tres Mil Seiscientos Bolívares (Bs. 383.153.600,00), hoy equivalente a Trescientos Ochenta y Tres Mil Ciento Cincuenta y Tres Bolívares con Sesenta Céntimos (Bs. 383.153,60), observándose que para dicha fecha, la cuantía que se exigía para acceder a casación era la que excediera de Cinco Millones de Bolívares (Bs. 5.000.000) de conformidad con el Decreto Presidencial N° 1.029, vigente a partir del día 22 de abril de 1996, todo lo cual conlleva a establecer que en el sub iudice, se cumple con el precitado requisito de la cuantía, además que se trata de una decisión dictada en REENVIO, en consecuencia este Juzgado Superior Segundo ADMITE el recurso de casación anunciado en fechas 2 de abril y 28 de mayo de 2014,.....

PARCIALMENTE CON LUGAR la demanda por cobro de prestaciones sociales y otros conceptos laborales incoada por la ciudadana YENNI ANTONIA CASTILLO FREITES, titular de la Cédula de Identidad No. 6.321.606 contra la empresa CORPORACIÓN METASONICA CA., partes suficientemente identificadas a los autos, por lo que se ordena a esta última a cancelar a favor de la demandante los conceptos especificados en la motiva del presente fallo, según los lapsos, salarios base de cálculo y fórmulas de cuantificación alli expuestos, asi como lo relativo a intereses e indexación asi como la exclusión de los lapsos de suspensión verificados en la presente causa. SEGUNDO: No hay condenatoria en costas por cuanto ninguna de las partes resultó totalmente vencida.

PRIMERO: PARCIALMENTE CON LUGAR la demanda por cobro de prestaciones sociales y otros conceptos laborales incoada por el ciudadano JOSÉ ENRIQUE ALVIAREZ GONZÁLEZ, titular de la Cédula de Identidad No. 14.755.804 contra la empresa TEKLINK SOLUCIONES CA, respectivamente, partes suficientemente identificadas a los autos, por lo que se ordena a esta última a cancelar a favor del demandante los conceptos especificados en la motiva del cuerpo in extenso del fallo, asi como los lapsos a cancelar, salarios base de cálculo y fórmulas de cuantificación allí indicados. Segundo: No hay condenatoria en costas por cuanto ninguna de las partes resultó totalmente vencida.

En virtud de lo antes expuesto, este Tribunal Décimo de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil, Transito y Bancario de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, de conformidad las exigencias establecidas en el artículo 78 del Código de Procedimiento Civil y a la interpretación drástica que de esta norma ha realizado nuestro máximo Tribunal de Justicia, conforme a la sentencias antes señaladas, se declara INADMISIBLE la demanda por INTERDICTO CIVIL, como vía principal y DAÑOS Y PERJUICIOS CON DAÑO MORALES, por vía subsidiaria, incoada por el ciudadano NESTOR ORLANDO MELENDEZ SANTELIZ, contra el ciudadano ALEJANDRO AGUSTIN DE ALMADE DE ABREU, por cuanto ambos procedimientos son incompatibles entre si, y no podrán acumularse en un mismo libelo.

De acuerdo a lo precedentemente expuesto, este Órgano Jurisdiccional, constata que la misma cumple con las formalidades establecidas en el artículo 19 de la Ley Orgánica del Trabajo, Los Trabajadoras y Las Trabajadoras, en concordancia con lo pautado en los artículos 10 y 11 del Reglamento, y que no se vulneran derechos irrenunciables del ex trabajador ni normas de orden público, por lo que se HOMOLOGA LA TRANSACCIÓN presentada en fecha 26 de mayo de 2014, por las partes involucradas en el presente proceso de oferta real y depósito, ut supra identificados. Por otra parte, la extrabajadora MARIA VIRGINIA GONZALEZ COLINA, renuncia expresamente a cualquier reclamación, indemnización, derecho, prestación o beneficio, diferencia que pudiera exigir a la entidad de trabajo MAISON VERSAILLES C.A, en relación exclusivamente a los conceptos discriminados y especificados en la transacción consignada por las partes como en la homologación de la misma, para evitar o precaver cualquier eventual r.....

Por otra parte, la extrabajadora ALEJANDRA ZEA, renuncia expresamente a cualquier reclamación, indemnización, derecho, prestación o beneficio, diferencia que pudiera exigir a la entidad de trabajo ASTRAZENECA VENEZUELA S.A, especialmente por los conceptos discriminados y especificados en la transacción consignada por las partes como en la presente decisión, para evitar o precaver cualquier eventual reclamo o litigio futuro en relación a los servicios prestados a la entidad de trabajo o cualquier otra entidad, filial, matriz o relacionada con ASTRAZENECA VENEZUELA S.A Así se especifica. De otra parte, de deja constancia que la homologación de la transacción, tiene entre las partes efecto de cosa juzgada, de acuerdo a lo preceptuado en el artículo 255 del Código de Procedimiento Civil; en consecuencia se dan por cancelados cualquier concepto o diferencia que pueda surgir o haber surgido de la relación laboral existente entre las partes; pero solamente en relación a los conceptos canc.....