DECISIÓN Por razones expuestas, este Tribunal Superior Tercero en lo Civil y Contencioso Administrativo de la Circunscripción Judicial de la Región Capital, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara: 1) Que es INCOMPETENTE para conocer y decidir la demanda de nulidad interpuesta el recurso de nulidad interpuesto por el abogado Raúl Aveledo, inscrito en el Inpreabogado bajo el Nº 23.437, actuando en su propio nombre y representación, contra la decisión S/N, de fecha 15 de febrero del 2016, emanada de la SUPERINTENDENCIA DE LAS INSTITUCIONES DEL SECTOR BANCARIO (SUDEBAN). 2) DECLINA la competencia a las Cortes Primera y Segunda de lo Contencioso Administrativa, de conformidad con lo establecido en el artículo 24 numeral 5 de la Ley Orgánica de la Jurisdicción Contencioso Administrativa. 3) SE ORDENA remitir expediente a la Unidad de Recepción y Distribución de Documentos (U.R.D.D.) de las Cortes Primera y Segunda d.....

DIFIERE el acto de dictar sentencia en este proceso para dentro de los treinta (30) días siguientes a esta fecha. Para el caso de que no se pronuncie el fallo dentro del lapso aquí fijado, el Tribunal deberá notificar a las partes, sin lo cual no correrá el lapso para ejercer el recurso de casación, si fuere el caso.-

PRIMERO: Declara PARCIALMENTE CON LUGAR el recurso de apelación interpuesto el 11 de febrero de 2016, por los Profesionales del Derecho CESAR SANCHEZ PIMENTEL y ELBA HAGER OLIVEROS, inscritos en el Instituto de Previsión Social del Abogado bajo los números 15.031 y 20.028, respectivamente, quienes actúan en su carácter de Defensores de los ciudadanos CLAUDIO COLOMBO MOROTTI, titular de la cédula de identidad número V-15.164.044 y ZUJAIL JOSEFINA FLORES CHACON, titular de la cédula de identidad número V-8.762.239, y a su vez como Apoderados Judiciales de la Sociedad Mercantil "UNIDAD QUIRÚRGICA 57, C.A." (...) SEGUNDO: REVOCA la decisión emitida el 26 de enero de 2016, por el Juzgado Décimo (10°) de Primera Instancia Estadal en Función de Control del Circuito Judicial Penal del Área Metropolitana de Caracas, mediante la cual declaró SIN LUGAR la solicitud realizada por la prenombrada Defensa, referida al decaimiento de la medida de coerción personal impuestas a los mencionados imput.....

PRIMERO: Se Declara SIN LUGAR el recurso de apelación interpuesto el 16 de marzo de 2016, por la abogada MAGGRIS MORENO, Defensora Pública Penal Centésima Quinta (105º) del Área Metropolitana de Caracas, quien manifiesta actuar en su carácter de defensora del ciudadano GUSTAVO ALBERTO GIRALDO, titular de la cédula de identidad Nº V-21.378.990, de conformidad con lo previsto en el numeral 4 del artículo 439 del Código Orgánico Procesal Penal, contra la decisión dictada el 9 de marzo de 2016, por el Juzgado Cuadragésimo Noveno (49º) de Primera Instancia en Funciones de Control Estadal del Circuito Judicial Penal del Área Metropolitana de Caracas, mediante la cual decretó la privación judicial preventiva de libertad del referido ciudadano, conforme a lo previsto en los artículos 236 numerales 1, 2 y 3, 237 numerales 2, 3 y parágrafo primero y 238 numeral 2 todos del mencionado Texto Adjetivo Penal, la ley adjetiva penal vigente, por la presunta comisión de los delitos de SECUESTRO AGRAVAD.....

DECISION Por lo antes expuesto, esta SALA DIEZ DE LA CORTE DE APELACIONES DEL CIRCUITO JUDICIAL PENAL DEL ÁREA METROPOLITANA DE CARACAS, ADMINISTRANDO JUSTICIA EN NOMBRE DE LA REPÚBLICA Y POR AUTORIDAD DE LA LEY, emite el siguiente pronunciamiento: PRIMERO: Declara CON LUGAR, el recurso de apelación planteado por el ciudadano FREDDY JOSÉ PÉREZ ALVARADO, en su condición de Fiscal Centésimo Cuadragésimo Primero (141º) del Ministerio Público del Área Metropolitana de Caracas, de conformidad con el artículo 439 numeral 5 en relación con el artículo 430, ambos del Código Orgánico Procesal Penal, en la causa seguida en contra de los ciudadanos JIMMYS JOEL CALZADILLA LACOURT, ARMANDO JOSÉ DUARTE POLANCO, OSCAR LIBARDO CASTRO CARUTO y JOSE MANUEL CASTRO MARQUEZ, titulares de la cedula de identidad Nos. V.- 12.891.177, V.- 24.941.622, 9.481.315 y V.- 20.637.444, en ese orden, interpuso escrito de apelación en contra de la decisión dictada el 23 de noviembre de 2015, por el Juzgado Décimo N.....

Este Juzgado administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley declara CON LUGAR la Rectificación de la Partida de Nacimiento No. 2123 de fecha 04 de Octubre de 1989, la cual corre inserta en los libros de Nacimiento del Registro Civil de la Parroquia Santa Rosalía, Municipio Libertador del Distrito Capital. En consecuencia, donde dice: "CESAR AUGUSTO ACOSTA CHIARELLO", debe decir y leerse: "CESAR AUGUSTO ACOSTA CHIARIELLO", quedando así rectificada el ACTA DE NACIMIENTO antes señalada. En tal virtud, remítase copia certificada de la solicitud y de la presente decisión mediante oficio al Registro Civil de la Parroquia Santa Rosalía, Municipio Libertador del Distrito Capital, así como al Registrador Principal del Distrito Capital, para dar cumplimiento a lo establecido en el artículo 774 del Código de Procedimiento Civil. Elabórense las copias certificadas acordadas, a tenor de lo que establece el artículo 112 ibidem, una vez consten .....

Por todos los razonamientos antes expuestos, este Juzgado Séptimo Superior del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara: ÚNICO: DESISTIDO el recurso de apelación interpuesto por la parte demandada contra la decisión de fecha 30 de marzo de 2016 dictada por el Juzgado Cuarto (4°) de Primera Instancia de Sustanciación, Mediación y Ejecución del Circuito Judicial del Trabajo de la Circunscripción del Área Metropolitana de Caracas; todo con motivo del juicio incoado por la ciudadana Ligia Elena Moncada Goncálvez contra la Sociedad Mercantil Igolab Laboratorio Clínico, C.A., en consecuencia, se confirma la decisión recurrida.

HOMOLOGADO EL ACUERDO CELEBRADO ENTRE LAS PARTES en el juicio seguido por el ciudadano OSWALDO RICO en contra de la entidad de trabajo SAFERTEC C.A., por motivo de SALARIOS RETENIDOS Y OTROS CONCEPTOS LABORALES. Se le otorga efectos de cosa juzgada a la transacción consignada, lo que incluye cada uno de los conceptos anteriormente descritos, de conformidad con el artículo 133 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo.

DISPOSITIVO Por lo tanto, habiéndose demostrado en autos que en la referida acta de Registro Civil se evidencia que se identificaron los nombres y apellidos de los padres de la contrayente (ciudadana ANDRY JUDITH ACKERMANN HERNÁNDEZ) de forma incompleta de la siguiente manera: "hija de Rolf Ackermann (...) y de Gloria Hernández", es por lo que este Juzgado administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, RECTIFICA en los términos contenidos en el presente fallo, el acta de matrimonio del solicitante, emanada del JUZGADO DÉCIMO CUARTO DE MUNICIPIO DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ÁREA METROPOLITANA DE CARACAS (Hoy Juzgado Décimo Cuarto de Municipio Ordinario y Ejecutor de Medidas de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas), asentada bajo el Nº 2, Folio 2 y su vto, del Libro de Registro Civil de Matrimonios correspondiente al año 2001, de fecha 01 de marzo de 2001 y así se decide. En consecuencia, se ordena l.....

Analizadas las pruebas presentadas por el solicitante este Juzgador considera suficiente para determinar lo alegado en autos; En consecuencia, este Tribunal Octavo de Municipio Ordinario y Ejecutor de Medidas de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, ordena la Rectificación del Acta de Matrimonio inserta en el libro de Matrimonio, llevado por ante la Oficina de Registro Público del Municipio Rafael Urdaneta, Cúa, Estado Miranda, Acta de Matrimonio Nº 09, año 1955. Teniendo que de los distintos recaudos presentados, se evidencia el haberse cometido la trascripción errónea en el Acta de Matrimonio en cuanto al nombre de la solicitante y su esposo. En consecuencia, donde dice "REINALDO DE BERARDINIS", debe decir "RINALDO DE BERARDINIS"", así mismo, donde dice "SILVIA ROSA BASTIDAS", debe decir "SILVIA ROSA SERRANO BASTIDAS". ASÍ SE DECIDE.