Este Tribunal antes de resolver sobre lo solicitado hace las siguientes consideraciones: La referida solicitud se ha hecho bajo la forma de jurisdicción voluntaria, según la cual la función del Juzgador deberá limitarse, dentro del ámbito de su competencia a instruir las diligencias comprobatorias de los hechos constitutivos de los supuestos fácticos de las normas en los cuales se fundamenta la situación jurídica planteada; así pues de la lectura de la solicitud presentada ante este Despacho judicial se observa que los cónyuges conformen explanan, fijaron como domicilio conyugal el siguiente: "...Urbanización Las Dos Lagunas, Sector 1, vereda 21, Casa Nº 5, Santa Teresa del Tuy..." Ahora bien, a fin de determinar la competencia del Tribunal, este Juzgador considera necesario traer a colación el contenido del artículo 754 del Código de Procedimiento Civil, que establece: "...Es Juez competente para conocer de los juicios de divorcio y de separación de cuerpos el que ejerza la .....

Este Tribunal de la revisión de la documentación traída a los autos observa, en especial del Acta de Defunción cursante al folio 6, aparece (sic)"...deja a sus hijos SOLIMAR del CARMEN PEREZ HERNANDEZ...", desprendiéndose de la lectura de la solicitud, como de su Partida de Nacimiento y copia de la Cédula de Identidad que la misma aparece como, SOLYMAR del CARMEN PEREZ HERNANDEZ, documental (Acta de Defunción) ésta que debe previamente ser rectificada conforme lo establecen los Artículos 773 y 774 del Código de Procedimiento Civil; por lo que éste Tribunal NIEGA la admisión de la presente solicitud por cuanto existe disparidad en el nombre de la solicitante,. Así se decide.- EL JUEZ, NELSON GUTIERREZ CORNEJO LA SECRETARIA TEMPORAL, YULI MINERBA MARTINEZ

De la revisión exhaustiva del escrito de rectificación así como de los documentos aportados a la misma se evidencia claramente del acta de nacimiento número 1887 de fecha 21/10/1960, expedida por la Oficina Principal de Registro Público del Distrito Federal, en la cual certifica que bajo el N° 1887, folio 395 del Libro de Registro de Nacimientos de la Parroquia 23 de enero, cursa la partida de nacimiento perteneciente al ciudadano LUZGARDO ANTONIO, en la cual el nombre de la presentante aparece como PERPETUA ARAUGUIVEL DE ALZURU. Asimismo, se observa del acta de matrimonio número 195, de fecha 29/09/1956, emanada de la Primera Autoridad Civil de la Parroquia San José, Departamento Libertador del Distrito Federal, cursante al folio cinco (05) del expediente, que el apellido de la progenitora de la solicitante aparece como ARANQUIVEL, desprendiéndose del mismo modo tal disparidad de la copia de la cédula de identidad de la madre de la solicitante, en la cual aparece el apellido como ARAN.....

Por los razonamientos anteriormente expuestos, este Juzgado Décimo de Municipio de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, DECIDE: PRIMERO: Se declara CON LUGAR la solicitud de Protección Cautelar Innominada Anticipada formulada por las Sociedades Mercantiles EL CAMERINO MAQUILLAJE C.A. y CAMERINO SAN IGNACIO C.A., en contra de la Sociedad Mercantil DISTRIBUIDORA CAMERINO C.A.- SEGUNDO: Se ORDENA a la Sociedad Mercantil DISTRIBUIDORA CAMERINO C.A., el cese inmediato de cualquier actividad que suponga el uso y/o explotación de la marca "CAMERINO", y en consecuencia se le prohíbe la importación, comercialización, distribución, publicidad, difusión y cualquier otra actividad o acto no autorizado, en el territorio de la República Bolivariana de Venezuela de la marca "CAMERINO", aplicado a cualquier clase de producto respecto a los cuales exista conexión, al momento de poder causar riesgo de Asociación. TERCERO: Se ORDENA a la Sociedad Mercantil DISTRIBUIDORA CAMERI.....

De la revisión exhaustiva del escrito de solicitud así como de los documentos cursantes a los folios tres (3) al catorce (14) del expediente, se evidencia de la copia certificada del Acta de Matrimonio Nº 169 emanada por la Primera Autoridad Civil del Distrito Plaza del Estado Miranda en fecha 17 de enero de 1985, que la identificación del celebrante del matrimonio civil (sic)"...MIGUEL ANGEL DURAN PORTILLO...", no coincide con los datos de identificación del solicitante del divorcio de acuerdo al Artículo 185-A del Código Civil, quien se identifico como Miguel Ángel Duran PORTILLA, documentales éstas que deben previamente ser rectificadas conforme lo establecen los artículos 773 y 774 del Código de Procedimiento Civil; por lo que éste Tribunal NIEGA la admisión de la presente solicitud por cuanto existe disparidad en el nombre del solicitante. Así se decide.- EL JUEZ NELSON GUTIERREZ CORNEJO LA SECRETARIA TEMPORAL ABG. YULI MINERBA MARTINEZ

De la revisión exhaustiva del escrito de solicitud así como de los documentos cursantes a los folios cuatro (4) al seis (06) del expediente, se evidencia que únicamente consta el documento de propiedad de la parcela de terreno sobre la cual se encuentran construidas Bienhechurias sobre las cuales solicita se declare Titulo Supletorio; sin que conste en autos elemento probatorio alguno sobre la comunidad conyugal entre el solicitante MIGUEL ANGEL RODRIGUEZ PIMENTEL, ya identificado y la ciudadana LEIDA ISORA CADIS de RODRIGUEZ, quien aparece como presunta propietaria de la parcela de terreno distinguida con el Nº 53, y debidamente identificada en autos, como tampoco consta Acta de Defunción de la referida ciudadana, ni Declaración de Únicos y Universales Herederos ni Planilla Sucesoral alguna de la ciudadana LEIDA ISORA CADIS de RODRIGUEZ; en consecuencia, y visto que se pretende la sustanciación y obtención del referido Título Supletorio con el argumento que el mismo es producto de la .....

Se dictó Sentencia Interlocutor¡a con Fuerza Definitiva Declaración INADMISIBLE la solicitud de Únicos Universales Herederos, presentada por el ciudadano NELSON RENDON ACOSTA, venezolano, mayor de edad y titular de la cedula de identidad Nº 635.652, presunta descendiente de la causante, ciudadana ROSA ESTHER MOTA DE RENDÓN, quien en vida fue venezolana, mayor de edad y titular de la cédula de identidad Nº 4.568.925, toda vez que no existe a los autos prueba de filiación entre el solicitante y la causante, ciudadana Rosa Esther Mota de Rendón.

Por las razones expuestas, este Juzgado Décimo de Municipio de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, Administrando Justicia, en Nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley DECLARA CON LUGAR, la solicitud de Divorcio, intentada por los ciudadanos ANTONIO MANUEL MATUTE PETRO y LUISA BELTRANA VENALES PINO, ampliamente identificados en autos, fundamentada en el Artículo 185-A, del Código Civil y en consecuencia DISUELTO POR DIVORCIO, el vínculo conyugal que los une, contraído en fecha 31 de enero de 1989, por ante la Primera Autoridad de la Alcaldía del Municipio Sucre del Estado Miranda, según consta de Acta de Matrimonio N° 38, Tomo 1, del año 1989.- Notifíquese a la Primera Autoridad de la Alcaldía del Municipio Sucre del Estado Miranda, a los fines que distribuya la misma al ciudadano Registrador Principal del Distrito Capital, con el objeto de estampar la nota marginal respectiva.- Déjese copia certificada de la presente dec.....