-III- D I S P O S I T I V A Por los argumentos antes expuestos, este Juzgado Noveno de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil, del Tránsito y Bancario del Área Metropolitana de Caracas, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana y por Autoridad de la Ley SE DECLARA INCOMPETENTE para conocer en segunda instancia del recurso de apelación oído en un solo efecto, interpuesto por la representación judicial de la parte demandada contra la sentencia definitiva dictada en fecha 3 de junio de 2010, por el Juzgado Décimo Tercero de Municipio de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, en la pretensión que por DESALOJO incoara la ciudadana BONIS ELENN TERAN MÁRQUEZ, contra la ciudadana DARCY COROMOTO RIVAS CEVALLOS, ampliamente identificados al inicio de este fallo y como consecuencia de ello DECLINA LA COMPETENCIA al Juzgado Superior en lo Civil, Mercantil, Tránsito y Bancario de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, al cual .....

En merito de lo anterior, éste juzgado Superior Séptimo Contencioso Administrativo de la región Capital, en nombre de la república Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara: 1. Su COMPETENCIA para conocer y decidir de la demanda de Nulidad interpuesta conjuntamente con Medida Cautelar de suspensión de los Efectos, por la Abogada JOSHUA E. FLORES MOGOLLON, inscrita en el Instituto de Previsión Social del Abogado bajo el N° 109.941, actuando en su carácter de Apoderada Judicial de la Sociedad Mercantil, FESTEJOS MAR, C.A., empresa debidamente inscrita en el Registro Mercantil Segundo de la Circunscripción Judicial del Distrito Federal y Estado Miranda en fecha 10 de Marzo de 1965, anotada bajo el N° 66, Tomo 6-A, y cuya ultima reforma estatutaria quedo inscrita en dicha oficina subalterna de Registro, en fecha 29 de Mayo de 2008, quedando registrada bajo el Nº 43, Tomo 91-A-SDO, contra el Acto Administrativo de efectos particulares contenido en la Certificación N° 03.....

Este Juzgado Séptimo de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil y Tránsito de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por la Autoridad que le confiere la Ley, de conformidad con lo establecido en los artículos 12, 242, 243 del Código de Procedimiento Civil, declara: CON LUGAR la INHIBICION con fundamento en el ordinal 15ª del artículo 82 del Código de Procedimiento Civil, planteada por la abogado IRENE GRISANTI CANO, actuando en su carácter de JUEZ TITULAR DEL JUZGADO VIGESIMO TERCERO DE MUNICIPIO DE LA CIRCUNSCRIPCION JUDICIAL DEL AREA METROPOLITANA DE CARACAS.

este Juzgado Octavo de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil y del Tránsito de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, en el juicio que por Daños y Perjuicios intentara el ciudadano JESÚS RAFAEL AROCHA CRESPO, en contra de la ciudadana NELLY JOSEFINA GRANADILLO ROJAS, ambas partes suficientemente identificadas al inicio de este fallo decide: PRIMERO: Se declara CON LUGAR la demanda que por acción de Daños y Perjuicios intentara el ciudadano JESÚS RAFAEL AROCHA CRESPO, en contra de la ciudadana NELLY JOSEFINA GRANADILLO ROJAS. SEGUNDO: Se condena a la demandada ciudadana NELLY JOSEFINA GRANADILLO ROJAS, a pagarle a la parte actora, en pagar las siguientes cantidades: 1) La cantidad de Sesenta y Siete Mil Novecientos Ochenta y Tres con Cincuenta y Cinco Céntimos (Bs. F. 67.983,55), por concepto de retribución satisfactoria por los daños y perjuicios ocas.....

Este JUZGADO SEPTIMO DE PRIMERA INSTANCIA EN LO CIVIL, MERCANTIL, TRÁNSITO Y BANCARIO DE LA CIRCUNSCRIPCION JUDICIAL DEL AREA METROPOLITANA DE CARACAS, Administrando Justicia en nombre de la REPUBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA y por la Autoridad que le confiere la Ley, de conformidad con lo estatuido en los artículos 12, 206,242, 243, 520 del Código de Procedimiento Civil en concordancia con lo estatuído en el artículo 3 de la Ley de Arrendamientos Inmobiliarios, declara: CON LUGAR LA APELACION, POR DIFERENTES MOTIVOS, RELACIONADOS CON EL ORDEN PÚBLICO, POR SER el local arrendado un fondo de comercio, al que no le son aplicables las normas de la Ley de Arrendamientos Inmobiliarios de conformidad con lo dispuesto en el artículo 3, apelación interpuesta por la ciudadana LARIHELY ELJURI apoderada judicial de la parte demandada contra Sentencia dictada en fecha 25-03-2010 por el Juzgado Décimo Noveno de Municipio de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, REVOCA el .....

este Tribunal Superior Noveno de lo Contencioso Tributario de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas ADMITE dicho Recurso Contencioso Tributario, en cuanto ha lugar en derecho, salvo su apreciación en la definitiva, procédase a su tramitación y sustanciación, de conformidad con los Artículos 267 y siguientes del Código Orgánico Tributario, abriéndose la causa a pruebas a partir del primer (1er.) día de despacho siguiente al de hoy, visto que no hubo oposición alguna por parte de la Administración Tributaria. Dado, firmado y sellado en la Sala de Despacho del Tribunal Superior Noveno de lo Contencioso Tributario de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana

Este Tribunal Superior Sexto de lo Contencioso Tributario de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas Admite dicho Recurso Contencioso Tributario, en cuanto ha lugar en derecho, salvo su apreciación en la definitiva, procédase a su tramitación y sustanciación de conformidad con los artículos 267 y siguientes del Código Orgánico Tributario vigente.

El Tribunal Admite cuanto ha lugar en derecho, salvo su apreciación en la definitiva, el Recurso Contencioso Tributario interpuesto por la Contribuyente EMPOCOCINA, S.R.L., en virtud, de que se encuentran llenos los requisitos establecidos en el Código Orgánico Tributario en sus artículos 259, 260, 261, 262 y 266.