ADMITE

Este Tribunal en vista de que la mediación ha sido positiva, de conformidad con lo previsto en el artículo 133 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo, deja constancia que dará por concluido el proceso una vez conste en autos la diligencia mediante la cual dan cumplimiento al mismo y por cuanto no vulnera derechos irrenunciables del trabajador, ni normas de orden público, HOMOLOGA EL ACUERDO DE LAS PARTES, dándole efectos de la Cosa Juzgada

DISPOSITIVO Por todo lo anteriormente expuesto, este Juzgado Sexto de Primera Instancia de Juicio del Trabajo del Circuito Judicial del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando justicia, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela, y por autoridad de la Ley, declara: PRIMERO: PARCIALMENTE CON LUGAR la demandada por ACCIDENTE LABORAL Y OTROS CONCEPTOS LABORALES incoada por el ciudadanos JOSE GREGORIO CASTRO contra la entidad de trabajo VIELMA INGIENERIA C.A. SEGUNDO: Se ordena a la entidad de trabajo, demandada a cancelar al accionante los conceptos determinados en la parte motiva del fallo; TERCERO: No hay condenatoria en costa.

Bajo tal prédica, la interposición del tantas veces mencionado juicio de cobro de bolívares y la medida practicada, no pueden ser consideradas como propulsoras de daño, toda vez que toda persona tiene derecho a ejercer ante los órganos judiciales las acciones que consideren pertinentes a fin de obtener la reposición de los derechos que supongan le pertenecen, siendo además valido dentro del juicio que cada uno de los litigantes ejerzan cuanto medio de defensa la ley les confiera, con el objeto de obtener un fallo a su favor así como la garantía de que dicho fallo pueda ser ejecutado, actuando dentro de la ética profesional, no obstante siempre habrá una parte gananciosa y una perdidosa, por lo que no debe considerarse que quien resulte beneficiado en juicio sea quien resulte perjudicado con una posible interposición de demanda por daño moral por habérsele concedido la razón, lo cual debe excluirse como regla general, siendo el resarcimiento al vencedor del juicio, las costas ocasionada.....

DECISION Por los razonamientos antes expuestos este Juzgado Superior Octavo en lo Civil, Mercantil, Tránsito y Bancario de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara: UNICO: SE NIEGA las medidas cautelares innominadas, solicitadas por la parte demandada en el juicio que por INTERDICTO DE AMPARO sigue en su contra MANUEL MADRIZ ANDARA. Déjese Copia Certificada de la presente decisión en el Copiador de Sentencias de este Tribunal, de conformidad con lo establecido en el artículo 248 del Código de Procedimiento Civil. PUBLÍQUESE Y REGÍSTRESE Dada, sellada y firmada en la Sala del Juzgado Superior Octavo en lo Civil, Mercantil, Tránsito y Bancario de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas. En Caracas, a los treinta (30) días del mes de julio de dos mil catorce (2014). Años: 204° de la Independencia y 155° de la Federación. .....

IV DECISIÓN En mérito de lo anterior, este Tribunal Superior Octavo de lo Contencioso Administrativo de la Región Capital, en nombre de la República y por autoridad de la Ley, declara PARCIALMENTE CON LUGAR el Recurso Contencioso Administrativo Funcionarial interpuesto por la ciudadana ZORAIDA ROMERO MALAVÉ, titular de la Cédula de Identidad Nº V-6.354.160, abogada en ejercicio e inscrita en el Instituto de Previsión Social del Abogado bajo el N° 40.247, actuando en su propio nombre y representación contra la CONTRALORÍA MUNICIPAL DE CHACAO, por cobro de diferencia de prestaciones sociales e intereses moratorios y en consecuencia, se declara: 1) IMPROCENTE el pago de la cantidad de Setenta y Nueve Mil Seiscientos Sesenta y Uno con Treinta Céntimos (Bs. 79.661,30), por concepto de diferencia de prestaciones sociales. 2) IMPROCEDENTE el pago de la cantidad de Ciento Cincuenta y Nueve Mil Trescientos Veintidós Bolívares con Sesenta Céntimos (Bs. 159.322,60), por concepto de intereses.....

Por las razones expuestas, este Tribunal Superior Noveno de lo Contencioso Administrativo de la Región Capital, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara: 1.- PARCIALMENTE CON LUGAR el presente recurso contencioso administrativo funcionarial, interpuesto por los abogados YOLIMAURY LAYA PIÑERO y JOSÉ ALBERTO PIÑANGO MONTERRY, inscritos en el Instituto de Previsión Social del Abogado bajo los Nros. 193.040 y 213.972, en su carácter de apoderados judiciales del ciudadano DARWIN JOSE GONZALEZ MARTINEZ, titular de la cédula de identidad Nº 11.489.822, en consecuencia: 1.1 SE ACUERDA el pago de las prestaciones sociales desde el 01/02/2011 –fecha de ingreso- al 16/12/2013 –fecha de egreso- ambas fechas "inclusive", de conformidad con lo regulado en los literales "a", "b", "c" y "d" del artículo 142 de la Ley Orgánica del Trabajo, las Trabajadoras y los Trabajadores. 1.2 Se NIEGA la cantidad de Dieciséis Mil Cuatrocie.....

Por las razones expuestas, este Tribunal Superior Noveno de lo Contencioso Administrativo de la Región Capital, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, se declara: PARCIALMENTE CON LUGAR la presente querella funcionarial y en consecuencia: 1. Se DESAPLICA el artículo 60 del Reglamento de Personal y Régimen Disciplinario del Personal del Instituto Autónomo de Policía del Estado Miranda, de conformidad con la motiva del presente fallo. 2. Se NIEGA la reincorporación del hoy actor al cargo de Agente, por las razones explanadas en la parte motiva de la decisión. 3. Se NIEGA el pago del descuento por concepto de "Reparación a Unidad", por las razones explanadas en la motiva del fallo. 4. Se NIEGA el pago por concepto de "días no laborados", por las razones explanadas en la motiva del fallo. Publíquese, regístrese y notifíquese al Gobernador del estado Bolivariano de Miranda, al Procurador General del referido ente po.....

Por la motivación que antecede este Juzgado Superior Segundo en lo civil y Contencioso Administrativo de la Circunscripción Judicial de la Región Capital, administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley declara PARCIALMENTE CON LUGAR, la demanda por cobro de prestaciones sociales e intereses de mora interpuesta por la ciudadana DAYALI YAMISEL SANCHEZ MONTESINOS, venezolana, mayor de edad, titular de la Cédula de Identidad Nº 13.401.297, debidamente asistida por la abogada Jeslia Vergara, inscrita en el Inpreabogado bajo el Nº 92.983, contra la DIRECCIÓN EJECUTIVA DE LA MAGISTRATURA. En consecuencia: PRIMERO: Se declaran improcedentes los reclamos correspondientes al tiempo trabajado entre el 01 de julio de 2008 hasta el 22 de febrero de 2012, como contratada en el Circuito Judicial del Trabajo del estado Vargas, por las razones expuestas en la parte motiva del presente fallo. SEGUNDO: Se ordena al órgano querellado proceda a cal.....

Por las razones antes expuestas, este Tribunal Trigésimo de Municipio Ordinario y Ejecutor de Medidas de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, declara: CON LUGAR la solicitud de DIVORCIO 185-A, en consecuencia queda DISUELTO EL VINCULO MATRIMONIAL, entre los ciudadanos JORGE CARLOS PUISSING MARIÑO y LEIDA ZORAIDA CALI VALLENILLA venezolanos, mayores de edad, y titulares de las cedulas de identidad Nros. V.- 6.931.432 y V.- 6.359.854, respectivamente, contraído por ante la Primera Autoridad Civil de la Parroquia La Pastora del Municipio Libertador del Distrito Capital, en fecha 19 de octubre de 1990, bajo el acta Nro. 231. Se ordena remitir juego de copia certificada de la presente decisión a la Oficina del Registro Civil del Distrito Capital y a la Primera Autoridad Civil de la Parroquia La Pastora del Municipio Libertador del Distrito Capital a lo.....