Este JUZGADO SÉPTIMO DE PRIMERA INSTANCIA EN LO CIVIL, MERCANTIL, TRANSITO Y BANCARIO DE LA CIRCUNSCRIPCION JUDICIAL DEL AREA METROPOLITANA DE CARACAS, Administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por la Autoridad que le confiere la Ley, de conformidad con lo establecido en los artículos 12, 242, 243, 263 y 265 del Código de Procedimiento Civil, en concordancia con lo previsto en el artículo 25 de la Ley de Amparo, declara: PROCEDENTE LA HOMOLOGACION SOLICITADA ES POR LO QUE SE LE IMPARTE DE CONFORMIDAD CON LA LEY , Y SE DA POR CONSUMADO EL DESISTIMIENTO por la representación judicial del presunto agraviado, en la acción de amparo constitucional planteado por el ciudadano ANTELMO NELIO DE CAIRES DE ABREU, contra los ciudadanos ROBERTO TROTTA, ROBERTO COBUCCI, JORGE LAGUNA, ALESSANDRO MACROBIO, ISIDRO CANELA, JONNY SAADE, PANFILO DE CHELLIS, LUIS COLMENERO y MARCO MOSCHELLA, todos identificados en la primera parte de la presente decisión.

Por todos los razonamientos de hecho y de derecho anteriormente expuestos, este Juzgado Décimo Tercero de Primera Instancia de Juicio del Circuito Judicial del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando Justicia, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la ley declara: PRIMERO: La HOMOLOGACIÓN DEL ACUERDO celebrado por ambas partes, en la demanda por calificación de despido interpuesta por el ciudadano Arnaldo José Sandoval Pinez, venezolano, mayor de edad, de este domicilio y titular de la cedula de identidad n° V-6.402.691 contra la sociedad mercantil Inversines Diwe c.a. de este domicilio, inscrita por ante el Registro Mercantil Primero de la Circunscripción Judicial del Distrito Capital y Estado Miranda, en fecha 16-03-1994, bajo el n° 67, Tomo 63-A Pro. En consecuencia, se deja constancia que una vez vencido el lapso para que las partes ejerzan los recursos que consideren pertinente contra la presente de.....

Se dictó y publicó Sentencia Definitiva mediante la cual se declaró CON LUGAR la Conversión en Divorcio de la Separación de Cuerpos, presentada por los ciudadanos RUTH SANTOVEÑA MONCADA y MARTIN ECHEVERRIA MOSQUERA.- Se ordenó librar los oficios correspondientes a las autoridades respectivas.-

-III- DISPOSITIVA Por virtud de los razonamientos anteriormente expuestos, este Juzgado Quinto de Municipio de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, actuando en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley declara: PRIMERO: CON LUGAR, la solicitud de conversión en divorcio a la solicitud de SEPARACIÓN DE CUERPOS Y DE BIENES, intentada por los ciudadanos DELGADO DE SAN MARTIN LUIS MANUEL y LICAUSI CORNIELES CLAUDIA CHRISTINA, venezolanos, mayores de edad, de este domicilio y titulares de las cédulas de identidad Nos. V-6.330.672 y V-11.678.971, respectivamente. SEGUNDO: Como consecuencia de lo anterior, se DECLARA DISUELTO EL VíNCULO MATRIMONIAL, contraído por ambos en Laguna Hill, Orange, Estado de California, el día 12 de octubre de 2006, el cual quedó registrado ante la Registradora Civil del Municipio El Hatillo del Estado Miranda, el 03 de diciembre del 2007, bajo el No. 16. TERCERO: Líbrense sendos oficios de participación .....

En virtud de lo anterior, considera esta Tribunal, que el valor probatorio que arroja la citada inspección, es el de un simple indicio, que deberá acumularse a otros indicios o pruebas, para que pueda considerarse como totalmente verdadero. En el caso de autos, según quedó expuesto se pide la Inspección judicial sobre una serie de circunstancias y hechos insubstanciales que no se contraen a lo previsto en las disposiciones legales contenidas en los artículos 936 y 938 del Código de Procedimiento Civil, de la inspección como justificativo para perpetua memoria, según lo ha establecido nuestro Máximo Tribunal al indicar, de acuerdo a lo antes expuesto que "sólo puede tener por objeto que el Juez deje expresa constancia de lo que percibe directamente a través del sentido de la vista, con la correspondiente descripción del estado en que se encuentran las cosas a su alrededor, no pudiendo en consecuencia, plasmar cualquier otro tipo de circunstancias en el acta de inspección, menos aún si .....

III DISPOSITIVA Por todos los razonamientos anteriormente expuestos, este Juzgado Décimo Séptimo de Municipio de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, Administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara: PRIMERO: HOMOLOGADO EL DESISTIMIENTO suscrito en fecha 16 de Septiembre de 2010, por la abogada en ejercicio MERCEDES BENGUIGUI, inscrita en el Inpreabogado bajo el No. 24.956, actuando como apoderada judicial de CONDOMINIO PASEO LAS MERCEDES, C.A., todos identificados al inicio del presente fallo. SEGUNDO: De conformidad con lo establecido en el artículo 266 del Código de Procedimiento Civil, la demandante no podrá volver a proponer la demanda antes de que transcurran noventa (90) días siguientes a la publicación del presente fallo. TERCERO: Dada la naturaleza del fallo no hay condena en costas. PUBLÍQUESE Y REGÍSTRESE

Fue practicada medida de embargo ejecutivo, sobre el inmueble de autos, y se puso en posesi´n del representante legal de la depositaria judicial designada. Igualmente, fue librado Oficio al Registrador Subalterno del Tercer Circuito de Registro del Municipio Libertador del Distrito Capital (antes Distrito Federal), a los fines de que tome la nota respectiva.

Vistas las exposiciones anteriores es por lo que este Juzgado Noveno de Municipio Ejecutor de Medidas, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la ley, se ABSTIENE de la practica de la medida de ENTREGA MATERIAL, sobre un inmueble constituido por un apartamento distinguido con el N° B-21-14, situado en la parte norte de la planta vigésimo primer piso, Torre B, segunda etapa, del Conjunto de Edificaciones Centro Residencial Solano, ubicado en la Urbanización Sabana Grande, Avenida Solano López con Calle Negrín, Caracas............................

De conformidad con lo establecido en el parágrafo único del artículo 3 de la Ley Orgánica del Trabajo, en concordancia, con los artículos 9 y 10 del Reglamento de la Ley Orgánica del Trabajo le imparte su HOMOLOGACION, DANDOLE EFECTOS DE COSA JUZGADA. Todo en el juicio seguido por ANGEL MARCANO RONDON contra NESTLE DE VENEZUELA S.A.

DISPOSITIVA Por las razones antes expuestas, ESTA SALA Nº 3 DE LA CORTE DE APELACIONES DEL CIRCUITO JUDICIAL PENAL DEL ÁREA METROPOLITANA DE CARACAS, ADMINISTRANDO JUSTICIA EN NOMBRE DE LA REPUBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA Y POR AUTORIDAD DE LA LEY: DECLARA INADMISIBLE la pretensión interpuesta en fecha 06/09/2010, por el profesional del derecho HARVEY GIOVANNI ABBRUZZESE WISITAINER, en su carácter de defensor del acusado LUIS ALBERTO RUIZ RAMIREZ, contra la decisión dictada por el Juez Décimo Tercero de Primera Instancia en funciones de Control de este Circuito Judicial Penal, en fecha 30 de Agosto del año en curso, al concluir la celebración de la Audiencia Preliminar de la presente causa, mediante la cual, entre otros pronunciamientos declaró sin lugar las excepciones opuestas presentadas por el referido profesional del derecho y acordó mantener la Medida de Privación Judicial Preventiva de Libertad decretada al subjúdice; ello de conformidad con lo dispuesto en el literal "c" .....