Decisiones del dia 30/09/2016
N° Expediente :
AP31-V-2016-000714
N° Sentencia :
Fecha: 30/09/2016
Procedimiento: Nulidad De Contrato
Partes: DEMANDANTE: MARIA EUGENIA SAVELLI DE PÉREZ Y LUIS ERASMO PÉREZ MOSQUEDA, MAYORES DE EDAD, VENEZOLANOS, CASADOS, DE ESTE DOMICILIO, TITULARES DE LAS CÉDULAS DE IDENTIDAD NOS. V-3.178.464 Y 948.348, REPRESENTADAS POR LA ABOGADA MYRIAM ALARCON, VENEZOLANA, MAYOR DE EDAD, DE ESTE DOMICILIO, TITULAR DE LA CÉDULA DE IDENTIDAD NO. 4178.930, E INSCRITA EN EL INSTITUTO DE PREVISIÓN SOCIAL DEL ABOGADO BAJO EL NO. 14.060. DEMANDADA: AGRIPINA BARRETO ROSALES Y JOSÉ ENRIQUE CESARES ASCANIO, QUIENES SON VENEZ
Resumen:
En tales circunstancias al revisar el escrito libelar se evidencia, que la venta del inmueble cuyo contrato de venta se demanda la nulidad fue vendido en la cantidad de TRES MILLONES QUINIENTOS MIL BOLIVARES (Bs. 3.500.000,00), que excede con creses la cuantía que le corresponde conocer a este Juzgado, y por el contrario el conocimiento de la misma le corresponde a los Tribunales de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil, Transito y Bancario del Área Metropolitana de Caracas.
Por lo que, este Tribunal concluye, de conformidad con el artículo 60 del Código de Procedimiento Civil, que lo procedente en este caso es declararse incompetente para conocer de la presente demanda en razón de la cuantía y DECLINA SU COMPETENCIA, ante el Juzgado Distribuidor de los Juzgados de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil, Tránsito y Bancario de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, a quien se ordena remitir el presente expediente bajo oficio, una vez venza el laps.....
Juez/Ponente:
Lorelis Sanchez
Organo:
Tribunal Décimo Octavo de Municipio Ordinario y Ejecutor de Medidas.
N° Expediente :
AP71-R-2013-001198(9022)
N° Sentencia :
Fecha: 30/09/2016
Procedimiento: Nulidad De Contrato
Partes: JUAN AGUSTÍN PÁEZ GÓMEZ VS INVERSIONES ANGUI, C.A.
Resumen:
Por las razones anteriormente expuestas, este Juzgado Superior Noveno en lo Civil, Mercantil, Bancario, Tránsito y Bancario de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, actuando como Tribunal de Alzada, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, decide:
PRIMERO: Se declara SIN LUGAR la apelación interpuesta por la representación judicial de la parte co-demandada, Sociedad Mercantil EMBOTELLADORA TEREPAIMA, C.A., contra la sentencia interlocutoria dictada en fecha 11 de Noviembre de 2013, por el Juzgado Quinto de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil, Tránsito y Bancario de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas.
SEGUNDO: Se CONFIRMA en todas sus partes el fallo recurrido y de conformidad con lo establecido en el Artículo 281 del Código de Procedimiento Civil, se condena en costas del recurso de apelación a la parte apelante.
PUBLÍQUESE Y REGÍSTRESE
Dada, firmada y sellada en l.....
Juez/Ponente:
Juan Carlos Varela Ramos
Organo:
Juzgado Superior Noveno en lo Civil, Mercantil y del Transito
N° Expediente :
AP11-V-2013-000187
N° Sentencia :
pj0062016000267
Fecha: 30/09/2016
Procedimiento: Fraude Procesal
Partes: ANSELMO ALVARADO DORA VS YOLANDA ANDREINA DE DAES Y EDGAR ANTONIO DAES.-
Resumen:
Este Juzgado Sexto de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil, Tránsito y Bancario de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando justicia, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara:
PRIMERO: LA PERENCIÓN DE LA INSTANCIA, de conformidad con lo establecido en el Artículo 267 del Código de Procedimiento Civil, en concordancia con lo pautado en el Artículo 270 eiusdem, con la consecuencia establecida en el Artículo 271 ibídem, es decir, que no podrá intentarse de nuevo la demanda antes de que transcurran noventa (90) días continuos después de verificada la perención.
Juez/Ponente:
Luis Leon
Organo:
Juzgado Sexto Primera Instancia en lo Civil, Mercantil y del Transito
N° Expediente :
AP71-R-2016-000551
N° Sentencia :
Fecha: 30/09/2016
Procedimiento: Cumplimiento De Contrato
Partes: TELAS LISBOA C.A., CONTRA SALVATORE CULMONE ROMEO E IVANA RUSCITTI DEL GIUDICCE DE CULMONE
Resumen:
Congruente con lo antes explanado, resulta forzoso para quien aquí decide declarar sin lugar el medio recursivo ejercido por los apoderados judiciales de los ciudadanos Salvatore Culmone Romeo e Ivana Ruscitti del Giudice de Culmone; y en consecuencia declarar, que la decisión proferida en fecha 16 de diciembre de 2014 por el Juzgado Quinto de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil, Tránsito y Bancario de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, debe confirmarse, negando en consecuencia la homologación al desistimiento efectuado por el abogado León Gustavo Richard Dieppa el día 10.4.2014 y así se hará constar en forma expresa, positiva y precisa en la parte in fine del presente dictamen y ASÍ EXPRESAMENTE SE DECIDE.
III
DISPOSITIVA
En atención a las consideraciones expuestas, este Juzgado Superior Segundo en lo Civil, Mercantil, Tránsito y Bancario de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando Justicia en nombre de la .....
Juez/Ponente:
Arturo Martinez Jiménez
Organo:
Juzgado Superior Segundo en lo Civil, Mercantil y del Transito
N° Expediente :
AP31-S-2016-007286
N° Sentencia :
PJ0102016000190
Fecha: 30/09/2016
Procedimiento: Declaratoria De Únicos Y Universales Herederos
Partes: ANTONIA BERRIOS, ISABEL MARÍA RAMIREZ PIÑA, ELADIO JOSÉ RAMIREZ PIÑA, JAIME RAMIREZ PIÑA, MIREYA JOSEFINA RAMIREZ PIÑA, JOANNEL RAMIREZ BERRIOS Y JUAN JOSÉ RAMIREZ BERRIOS
Resumen:
La norma antes transcrita establece claramente entre otras cosas las condiciones para interponer una solicitud graciosa como lo es la de acompañar a la misma los instrumentos fundamentales para interponerla, y en el caso que nos ocupa se pudo constatar luego de un revisión detallada de la solicitud peticionada, que los ciudadanos ANTONIA BERRIOS, ISABEL MARÍA RAMIREZ PIÑA, ELADIO JOSÉ RAMIREZ PIÑA, JAIME RAMIREZ PIÑA, MIREYA JOSEFINA RAMIREZ PIÑA, JOANNEL RAMIREZ BERRIOS y JUAN JOSÉ RAMIREZ BERRIOS, supra identificados, no acompañaron a la solicitud todos los documentos públicos que la justifiquen, tal y como debe ser el Acta de Nacimiento en copia certificada de cada uno de los solicitantes y presuntos herederos del De Cujus, ciudadano JOSÉ ELADIO RAMIREZ DEL ROSARIO, ya identificado, siendo éste el requisito sine qua non para comprobar la presunta filiación paterna existente, siendo que en el caso que nos ocupa, no existe tal prueba de filiación entre los ciudadanos ISABEL MARÍA RAMI.....
Juez/Ponente:
Nelson R. Gutiérrez Cornejo
Organo:
Tribunal Décimo de Municipio Ordinario y Ejecutor de Medidas.