PRIMERO: La PERENCIÓN DE LA INSTANCIA en el presente juicio de tercería propuesto por la ciudadana CRISTINA MARGARITA DIAZ DE ALVAREZ, por haber transcurrido más de 30 días desde la fecha en que se admitió la misma, sin que la accionante haya cumplido con el extremo del art.12 de la Ley de Arancel Judicial, como arriba se motiva. SEGUNDO: Se ordena proseguir con la ejecución en el juicio principal, por lo que se ordena la notificación de las partes para su consecución, una vez que conste en autos dichas notificaciones. Por la naturaleza del fallo, no hay condenatoria en costas, de conformidad con lo establecido en el art.283 del Código de Procedimiento Civil. Publíquese, Regístrese y Notifíquese la presente decisión.

PRIMERO: Se declara Perimida la Instancia en el juicio que por CUMPLIMIENTO DE CONTRATO DE ARRENDAMIENTO incoado por RESIDENCIAS PROPIA, C.A., (RESIPROCA), contra JOSÉ SALOMÓN SANCHEZ MOGOLLON, ambas partes plenamente identificadas en el presente fallo. SEGUNDO: Conforme a la disposición del artículo 283 del Código de Procedimiento Civil, no hay condenatoria en costas. Regístrese y Publíquese la anterior decisión, de conformidad con lo previsto en el artículo 247 del Código de Procedimiento Civil. Déjese copia certificada de conformidad con lo preceptuado en el artículo 248 eiusdem.

PRIMERO: Se declara Perimida la Instancia en el juicio que por RESOLUCION DE CONTRATO DE ARRENDAMIENTO incoado por la sociedad mercantil INVERSIONES KRIKORGA, contra la sociedad mercantil PROMOCIONES CLIVENCA, C.A., ambas partes plenamente identificadas en el presente fallo. SEGUNDO: Conforme a la disposición del artículo 283 del Código de Procedimiento Civil, no hay condenatoria en costas. Regístrese y Publíquese la anterior decisión, de conformidad con lo previsto en el artículo 247 del Código de Procedimiento Civil. Déjese copia certificada de conformidad con lo preceptuado en el artículo 248

PRIMERO: HOMOLOGA el Desistimiento en los mismos términos como quedaron expuestos en el juicio que por COBRO DE BOLIVARES sigue FUNDACION FONDO NACIONAL DE TRANSPORTE URBANO (FONTUR) contra ELVIS JOSE MOGOLLON, ambas partes plenamente identificadas en el presente fallo y en consecuencia declara consumado el acto de conformidad con lo previsto en el Artículo 263 del Código de Procedimiento Civil. SEGUNDO: Se ordena la devolución de los documentos originales dejando en su lugar copia debidamente certificada de los mismos. TERCERO: Se suspende la medida de secuestro decretada en fecha 23 de mayo de 2005 que pesa sobre el vehiculo cuyas características son las siguientes: vehiculo marca: NISSAN; Uso: Taxi; Año: 1999; Modelo: SENTRA; Tipo Sedan; Transmisión; Sincrónica: Capacidad de pasajeros: 5 PUESTOS; Color: Blanco; Serial Motor: GA16-789859V; Serial Carrocería: 3N1EB31SXZ-L028674; Placas: BZ-041T, en tal sentido líbrese oficio al oficio al Director del Cuerpo Técnico de Vigilancia .....

PRIMERO: Se declara Perimida la Instancia en el juicio que por RESOLUCION DE CONTRATO DE ARRENDAMIENTO sigue la ciudadana ALEIDA DEL COROMOTO CARPIO, en contra del ciudadano MARCOS RAFAEL GARCIA CARRASQUEL, ambas partes plenamente identificadas en el presente fallo. SEGUNDO: Conforme a la disposición del Artículo 283 del Código de Procedimiento Civil, no hay condenatoria en costas. Regístrese y Publíquese la anterior decisión, de conformidad con lo previsto en el Artículo 247 del Código de Procedimiento Civil. Déjese copia certificada de conformidad con lo preceptuado en el Artículo 248 eiusdem.

PRIMERO: HOMOLOGA el Desistimiento en los mismos términos como quedaron expuestos en el juicio que por CUMPLIMIENTO DE CONTRATO DE ARRENDAMIENTO intentara LUISA DEL VALLE GARCIA contra MADAILANE AIRAM OSIO ARCIA, ambas partes plenamente identificadas en el presente fallo y en consecuencia declara consumado el acto de conformidad con lo previsto en el artículo 263 del Código de Procedimiento Civil. Regístrese y Publíquese la anterior decisión, de conformidad con lo previsto en el artículo 247 del Código de Procedimiento Civil. Déjese copia certificada de conformidad con lo preceptuado en el artículo 248 eiusdem.

PRIMERO: Se declara PERIMIDA LA INSTANCIA en el juicio que por CUMPLIMIENTO DE CONTRATO sigue VELVET DE VENEZUELA, S.A., contra GERARDO RAMÓN UZCATEGUI ESAA, ambas partes plenamente identificadas en el presente fallo. SEGUNDO: Conforme a la disposición del Artículo 283 del Código de Procedimiento Civil, no hay condenatoria en costas. Regístrese y Publíquese la anterior decisión, de conformidad con lo previsto en el Artículo 247 del Código de Procedimiento Civil. Déjese copia certificada de conformidad con lo preceptuado en el Artículo 248 eiusdem.

PRIMERO: Se declara Perimida la Instancia en el juicio que por COBRO DE BOLIVARES incoado por la sociedad mercantil CENTRAL BANCO UNIVERSAL, contra TRINIDAD MERCEDES GARCIA LEÓN, ambas partes plenamente identificadas en el presente fallo. SEGUNDO: Conforme a la disposición del artículo 283 del Código de Procedimiento Civil, no hay condenatoria en costas. Regístrese y Publíquese la anterior decisión, de conformidad con lo previsto en el artículo 247 del Código de Procedimiento Civil. Déjese copia certificada de conformidad con lo preceptuado en el artículo 248 eiusdem.

PRIMERO: Se declara Perimida la Instancia en el juicio que por COBRO DE BOLIVARES incoado por MOLINOS NACIONALES C.A. (MONACA), contra sociedad mercantil PANADERIA y PASTELERIA CANDIMAR, C.A., ambas partes plenamente identificadas en el presente fallo. SEGUNDO: Conforme a la disposición del artículo 283 del Código de Procedimiento Civil, no hay condenatoria en costas. Regístrese y Publíquese la anterior decisión, de conformidad con lo previsto en el artículo 247 del Código de Procedimiento Civil. Déjese copia certificada de conformidad con lo preceptuado en el artículo 248 eiusdem.

PRIMERO: Se declara Perimida la Instancia en el juicio que por RESOLUCIÓN DE CONTRATO DE ARRENDAMIENTO incoado por la sociedad mercantil INVERSIONES LAS FLORES SP, C.A., contra la empresa mercantil LENCERIAS BRAZIL, C.A., ambas partes plenamente identificadas en el presente fallo. SEGUNDO: Conforme a la disposición del artículo 283 del Código de Procedimiento Civil, no hay condenatoria en costas. Regístrese y Publíquese la anterior decisión, de conformidad con lo previsto en el artículo 247 del Código de Procedimiento Civil. Déjese copia certificada de conformidad con lo preceptuado en el artículo 248 eiusdem.