DISPOSITIVO Por los razonamientos antes expuestos, este Juzgado Superior Cuarto en lo Civil, Mercantil y del Tránsito de la circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando justicia, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la ley, declara: PRIMERO: SIN LUGAR la apelación interpuesta en fecha 10 de junio de 2009, por la abogada OFELIA JOVES LARA, en su carácter de parte querellante, contra la decisión dictada en fecha 05 de junio de 2009, por el Juzgado Décimo de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil y del Tránsito de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas. SEGUNDO: SE CONFIRMA en todas y cada una de sus partes, el fallo apelado de fecha 05 de junio de 2009. TERCERO: Se condena en costas del recurso a la apelante, conforme a lo previsto en el artículo 281 del Código de Procedimiento Civil. Déjese copia certificada de la presente decisión, en el copiador de sentencias de este Tribunal. Remítase.....

este Juzgado Undécimo de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil y del Tránsito de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, declara: QUE EN EL PRESENTE CASO SE HA VERIFICADO LA PERENCION DE LA INSTANCIA, en consecuencia se declara extinguida la instancia y perimido el proceso.

HOMOLOGADO LA TRANSACCIÓN suscrita entre el ciudadano ELIO PEREZ y la sociedad mercantil CORPORACION FACTORIA 27 C.A.-Publíquese y Regístrese.

este Juzgado Vigésimo Quinto (25°) de Primera Instancia de Sustanciación, Mediación y Ejecución del Circuito Judicial del Trabajo del Área Metropolitana de Caracas, conociendo en fase de sustanciación, le imparte la HOMOLOGACION a dicha transacción, cuyo monto fue por Bs. ONCE MIL DOSCIENTOS CUARENTA Y NUEVE BOLÍVARES CON OCHENTA Y UN CENTIMOS (11.249,81); de conformidad con el artículo 89, numeral 2º de la Constitución de la República Bolivariana de Venezuela, en concordancia con el parágrafo único del artículo 3 de la Ley Orgánica del Trabajo y no menos importante el artículo 10 del Reglamento de la Ley Orgánica del Trabajo. Finalmente, una vez precluya el lapso de impugnación de la presente decisión se ordenará dar por terminado el presente expediente y su consecuente remisión al archivo judicial. Asimismo se ordena expedir copias certificadas del referido escrito de transacción a las partes del presente juicio.-

En virtud de los razonamientos anteriormente expuesto, este Juzgado Sexto Superior del Trabajo del Circuito Judicial del Área Metropolitana de Caracas, actuando en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara: PRIMERO: PARCIALMENTE CON LUGAR EL RECURSO de apelación interpuesto por la parte actora contra la sentencia de fecha 1 de julio de 2009, dictada por el Juzgado Octavo de Primera Instancia de Juicio del Circuito Judicial del Trabajo del Área Metropolitana de Caracas. SEGUNDO: PARCIALMENTE CON LUGAR la demanda incoada por los ciudadanos David Enrique Mendoza y Edwiun Jesús López contra la sociedad mercantil AEROPOSTAL, ALAS DE VENEZUELA CA., y CORPORACIÓN ALAS DE VENEZUELA, en consecuencia se condena a la parte demandada a pagar a la parte actora, los conceptos y montos de acuerdo a los parámetros que se detallarán en la parte motiva del presente fallo. TERCERO: SE MODIFICA el fallo apelado. No hay condenatoria en costas en virtud de la natural.....

/ Se publicó y consignó sentencia (reproducción escrita) declarándose: 1.- SIN LUGAR la defensa de inadmisibilidad de la demanda. 2.- PARCIALMENTE CON LUGAR la demanda interpuesta por el ciudadano: Francisco E. Ramírez C. contra la República Bolivariana de Venezuela por órgano del Ministerio del Poder Popular para el Ambiente, ambas partes identificadas en los autos y se condena a ésta a pagar a aquél los conceptos a especificar en el fallo por escrito y los intereses moratorios. 3.- No hay condena en costas por cuanto ninguna de las partes ha resultado totalmente vencida en este proceso.

/ Se emitió pronunciamiento con relación a las pruebas de los coaccionantes.-

/ Se emitió pronunciamiento con respecto a las pruebas del accionado.-

este órgano jurisdiccional administrando Justicia el Nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por la autoridad que le confiere la Ley, declara la PERENCIÓN DE LA PRESENTE INSTANCIA. De conformidad con lo previsto en el Artículo 283 del Código de Procedimiento Civil, no hay condenatoria en costa.

DISPOSITIVO Por los razonamientos antes expuestos, este Juzgado Quinto Superior del Trabajo del Circuito Judicial del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, en nombre de la República y por autoridad de la Ley, Declara: PRIMERO: CON LUGAR el recurso de apelación interpuesto por la representación judicial de la parte actora y SIN LUGAR el ejercido por la parte demandada, en contra de la sentencia de fecha 13 de abril de 2009 dictada por el Juzgado Décimo Primero de Primera Instancia de Juicio de este Circuito Judicial del Trabajo. SEGUNDO: CON LUGAR la demanda incoada por el ciudadano Albino Balestra Dugarte en contra de la República Bolivariana de Venezuela, por órgano de la Asamblea Nacional, en consecuencia, se condena a ésta última al pago de los conceptos ordenados en el capítulo correspondiente a los parámetros de la experticia y la condena determinados en el presente fallo. TERCERO: Se exonera a la demandada del pago de las costas procesales.....