El Tribunal se abstiene de practicar la medida de embargo ejecutivo, ya que fué consignado por el abogado Lucio Muñoz, suspensión de la medida emanado del tribunal de la causa

De conformidad con lo establecido en el artículo 648 del Código de Procedimiento Civil, DECRETA MEDIDA PREVENTIVA DE EMBARGO sobre bienes propiedad de la parte demandada

De conformidad con lo establecido en el Artículo 640 del Código de Procedimiento Civil, la admite cuanto ha lugar en derecho, por no ser contraria al orden público, a las buenas costumbres, ni alguna disposición expresa de Ley.

Sobre la base de las razones de hecho y de derecho ya expuestas, este Juzgado Octavo de Control de la Sección de Responsabilidad del Adolescente del Circuito Judicial Penal del Área Metropolitana de Caracas, administrando justicia en nombre de la Republica Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, dicta la medida Preventiva de Privación de libertad del ciudadano (adolescente) El ciudadano (adolescente) Identidad Omitida, titular de la Cédula de Identidad 22.498.664; de 16 años de edad; nacido en fecha 10-01-1990; de profesión u oficio estudiante de Carpintería en el INCE; hijo de DINORA MIJARES (V) Y REIMUNDO GUERRERO (V), residenciado en PETARE, BARRIO LA CRUZ, LA REDOMA, PRIMERA CASA, ESCALERA PRINICIPAL, TLF: 0414-138-0276 (es el celular de mi prima YEISI MIJARES). De conformidad a lo establecido en el Artículo 559 de la Ley Orgánica para la Protección del Niño y el Adolescente, en relación con los artículos 250 y 251, ordinales segundo y tercero, del Código Orgánico Pr.....

Este Tribunal por cuanto la transacción judicial celebrada no es contraria al orden público la HOMOLOGA en consecuencia téngase como sentencia pasada en autoridad de cosa juzgada.

"..En mérito de las anteriores consideraciones, esta Sala de Apelaciones N° I de la Corte Superior del Circuito Judicial de Protección del Niño y del Adolescente de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas y Nacional de Adopción Internacional, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara: SIN LUGAR el recurso de apelación interpuesto por la ciudadana ROCÍO DE SAN PIO, contra la sentencia de fecha 21 de junio de 2006, la cual se confirma, pero con base en las consideraciones expuestas en la parte motiva del presente fallo...".

esta SALA 10 DE LA CORTE DE APELACIONES DEL CIRCUITO JUDICIAL PENAL DEL AREA METROPOLITANA DE CARACAS, administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la ley, declara CON LUGAR la inhibición planteada por JOSÉ RAMÓN FLORES DOMÍNGUEZ, en su condición de Juez del Juzgado Primero de Primera Instancia en Función de Juicio del Circuito Judicial Penal del Área Metropolitana de Caracas, fundamentado en el artículo 86 ordinal 7º en relación con el artículo 87, ambos del Código Orgánico Procesal Penal, relacionada con la causa distinguida bajo el N° 1J-442-06 nomenclatura de ese Juzgado, contentivo de la causa seguida al ciudadano ACOSTA ROJAS GREGORI, Titular de la Cédula de Identidad N° 16.892.799, por la presunta comisión del delito de ROBO AGRAVADO, previsto y sancionado en el artículo 460 del otrora Código Penal.

Con fuerza en los fundamentos de hechos y de derecho expuestos, este Juzgado Undécimo de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil y del Tránsito de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando Justicia en nombre la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara: PRIMERO: Se DESECHA la impugnación al poder de la parte demandante formulada por la parte demandada. SEGUNDO: SIN LUGAR las cuestiones previas contenidas en los ordinales 2º y 6º del artículo 346 del Código Adjetivo Civil. Se condena a la parte demandada al pago de las costas procésales, según lo prevé el artículo 274 eiusdem, por haber resultado vencida en la presente incidencia.

Es por todos los razonamientos anteriormente expuestos que este Tribunal, en nombre de la Republica y por Autoridad de la Ley, de conformidad con lo contenido en los artículos 646 y 647 de la Ley Orgánica para la Protección del Niño y del Adolescente procede a dictar los siguientes pronunciamientos: PRIMERO: Una vez verificadas las constancias de estudios y habiendo transcurrido el lapso impuesto para cumplir la medida de Reglas de Conducta, se ACUERDA DECRETAR LA CESACION DE LA MEDIDA DE REGLAS DE CONDUCTA, la cual fue impuesta en fecha 14-10-05, por el lapso de UN (01) AÑO DECRETANDOSE ASI LA LIBERTAD PLENA DE LOS JOVENES OMITIR IDENTIDAD POR CUMPLIMIENTO DE LA MEDIDA; esto conforme con lo establecido en el artículo 645 y 647 Literal H de la Ley Orgánica para la Protección del Niño y del Adolescente SEGUNDO: Se acuerda la remisión de la presente causa a la División de Archivos Judiciales, a los fines de su resguardo y cuido una vez transcurrido el lapso legal corres.....

En fuerza de todos los argumentos de hecho y de derecho anteriormente expuestos este Juzgado Superior Sexto en lo Civil, Mercantil y del Tránsito de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley declara: Primero: SIN LUGAR el recurso de Regulación de Competencia ejercido por la representación judicial de la parte demandada, FONDO NACIONAL DE CIENCIA, TECNOLOGÍA E INNOVACIÓN (FONACIT). Segundo: Se confirma en todas y cada una de sus partes la decisión recurrida, dictada por el Juzgado Duodécimo de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil y del Tránsito de la Circunscripción Judicial del Area Metropolitana de Caracas, en fecha 08 de Agosto de 2.006, que declinó la competencia del presente juicio en el Juzgado de Primera Instancia de Competencia Marítima. Tercero: Dada la naturaleza de la presente decisión NO HAY CONDENATORIA EN COSTAS.