DECISIÓN Por los razonamientos antes expuestos, este Juzgado Superior Primero en lo Civil y Contencioso Administrativo de la Región Capital, administrando justicia en nombre de la República y por autoridad de la Ley, declara: PRIMERO: PARCIALMENTE CON LUGAR el recurso contencioso-administrativo de anulación (querella), interpuesto por el ciudadano YVAN BERNAL GUIPE, asistido por la abogada LAURA CAPECCHI, contra la Resolución No.-011-2007, de fecha 22 de agosto de 2007, dictada por el abogado Carlos Arreaza Solórzano, con el carácter de Director del Instituto Autónomo de Policía Municipal de Chacao, notificada al recurrente en fecha 24 de agosto de 2007. SEGUNDO: Se ORDENA la reincorporación del actor al cargo de Detective de la Brigada de Apoyo de Vehículos adscrito al Instituto Autónomo de Policía Municipal del Municipio Chacao del Estado Miranda, o a otro de igual o superior jerarquía y remuneración, así como el pago de los sueldos dejados de percibir, de manera integral,.....

En virtud de los razonamientos antes expuestos esta Sala Nº 9 de la Corte de Apelaciones del Circuito Judicial Penal del Área Metropolitana de Caracas, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la ley, de conformidad con el Literal "b" del Artículo 437, el Artículo 441 y el Encabezamiento del Artículo 448 del Código Orgánico Procesal, en concatenación con la parte in fine del Numeral 1 del Artículo 49 y el Primer Aparte del Artículo 253 de la Constitución de la República Bolivariana de Venezuela, SE DECLARA INADMISIBLE la Apelación interpuesta en fecha 08-10-09, de conformidad con lo establecido en el numeral 4 del artículo 447 del Código Orgánico Procesal Penal, por la Abg. YADIRA PÉREZ CAMPOS, Defensora Pública Sexagésima Octava (68º) Penal, en contra de la decisión dictada por el Juzgado Cuadragésimo Primero de Control, en fecha 07-10-09, mediante la cual decretó MEDIDA DE PRIVACIÓN JUDICIAL PREVENTIVA DE LIBERTAD, en contra de .....

1. DECLARA CON LUGAR EL RECURSO DE APELACION interpuesto por la Fiscalía 3º del Ministerio Público, de Caracas, en contra de la decisión dictada por el Juzgado 39º de Control de este Circuito, mediante la cual dictó "...En contra del imputado: JOHAN JOSE MEDINA PIMENTEL, plenamente identificado en la presente acta, la MEDIDA CAUTELAR SUSTITUTIVA A LA PRIVACIÓN JUDICIAL DE LIBERTAD,...de conformidad con lo previsto en el artículo (s) 256.3,4 y 6 del Código Orgánico Procesal Penal...", y en su lugar esta Sala le dicta Privación Judicial Preventiva de Libertad al imputado JOHAN JOSE MEDINA PIMENTEL, por la comisión de los delitos que se encontraron acreditado en la recurrida, a saber: (a) Aprovechamiento de vehículo proveniente de robo, contemplado en el Artículo 9 de la Ley Sobre el Hurto y Robo de Vehículos Automotores; (b) Porte ilícito de arma de fuego, tipificado en el Artículo 277 eiusdem; y (c) Resistencia a la autoridad, conforme al Numeral 1 del Artículo 218 de la Ley Penal S.....

...declara SIN LUGAR el recurso de apelación interpuesto por la abogado VERÓNICA SOTO DE OVALLES, DEFENSORA PÚBLICA PENAL CUADRAGÉSIMA (40°) DEL ÁREA METROPOLITANA DE CARACAS, en su carácter de defensora del ciudadano WILLIAM ENRIQUE MACHADO y, en consecuencia, se CONFIRMA la decisión dictada el 10 de agosto del presente año, por el Juzgado Segundo (2°) de Primera Instancia en Función de Control del Circuito Judicial Penal del Área Metropolitana de Caracas, que decretó la medida de privación preventiva judicial de libertad en contra del ciudadano WILLIAM ENRIQUE MACHADO.

Por los razonamientos expuestos esta Sala Cuatro de la Corte de Apelaciones del Circuito Judicial Penal del Circuito Judicial Penal del Área Metropolitana de Caracas, administrando justicia en nombre de la Republica Bolivariana de Venezuela por autoridad de la ley, emite los siguientes pronunciamientos: Primero: conforme a lo previsto en los artículos 190, 191, 195 y 196 del Código Orgánico Procesal Penal, la nulidad absoluta de la audiencia preliminar realizada por el Tribunal Vigésimo Sexto de Control del Área Metropolitana de Caracas los días 16 y 20 de octubre de 2009, dicha nulidad de extiende al auto de apertura a juicio publicado el 23 de octubre de 2009 y a todos los actos consecutivos que dependan del acto anulado, exceptuando la presente decisión. Segundo: Se ordena la realización de nueva audiencia preliminar por un Juez de Control distinto a la abogada Norma Ceiba Torres, quien deberá convocar a las partes a la celebración del acto conforme a lo previsto en el artícul.....

PRIMERO: PARCIALMENTE CON LUGAR el recurso de Apelación intentado por el abogado Rodrigo Krentzien, en su condición de apoderado de la parte demandante, y SIN LUGAR el recurso propuesto por el abogado Gilberto Caraballo Chacín., en su carácter de apoderado de la demandada, en contra de la sentencia de fecha 30 de mayo de 2006, proferida por el Juzgado Quinto de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil y del Tránsito de esta Circunscripción Judicial, mediante la cual se declaró parcialmente con lugar la demanda por cumplimiento de contrato interpuesta por los ciudadanos RAFAEL EMILIO, JUAN BAUTISTA Y FRANCISCO JAVIER MÁRQUEZ YÁNES contra BANESCO BANCO UNIVERSAL, todos suficientemente identificados en el texto de esta sentencia.SEGUNDO: PARCIALMENTE CON LUGAR la demanda por cumplimiento de contrato intentada por los ciudadanos RAFAEL EMILIO, JUAN BAUTISTA Y FRANCISCO JAVIER MÁRQUEZ YÁNES contra BANESCO BANCO UNIVERSAL TERCERO: SE CONDENA a la parte demandada a pagar a la actora por cada.....

ÚNICO DECLARA SIN LUGAR el Recurso de Apelación interpuesto por la ciudadana Abg. LUZ MARINA TATIS SÁNCHEZ, Defensora Pública Penal Centésima Segunda (102°) del Área Metropolitana de Caracas, en su condición de Defensora del ciudadano Imputado JUAN CARLOS PALOMARES DUEÑAS, contra la decisión dictada por el Tribunal Vigésimo Tercero (23°) de Primera Instancia en Función de Control del Circuito Judicial Penal del Área Metropolitana de Caracas, en fecha 03 de octubre de 2009, cuya decisión motivada fue publicada el mismo día, mes y año en curso (03 de octubre de 2009), mediante la cual el Tribunal acogió totalmente la precalificación dada por el Ministerio Público y decretó la Medida Privativa Judicial de Libertad, de conformidad con lo establecido en el Artículo 250 numerales 1°, 2° y 3°, artículo 251 numerales 2° y 3° y Parágrafo Primero, y, artículo 252 numeral 2°, todos del Código Orgánico Procesal Penal; y, en consecuencia, CONFIRMA la Decisión Recurrida.

DECISIÓN Por los razonamientos antes expuestos, esta Sala No, 6 de la Corte de Apelaciones del Circuito Judicial Penal de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, Administrando Justicia en nombre de la República y por Autoridad de la Ley, emite el siguiente pronunciamiento: DECLARA SIN LUGAR, el recurso de apelación presentado por el abogado, ENDER ANTONIO FERNÁNDEZ, en su carácter de defensor del ciudadano MARCOS ABEL VASQUEZ SIMANCAS, en contra de la decisión dictada por el Juzgado Vigésimo Tercero de Primera Instancia en funciones de Control de este Circuito Judicial Penal, en fecha 23 de octubre de 2009, mediante la cual decretó la Medida Preventiva Judicial Privativa de Libertad en contra del referido imputado, de conformidad con lo dispuesto en los artículos 250 en sus tres numerales, 251 numerales 2 y 3 y 252 numeral 2, todos del Código Orgánico Procesal Penal. Publíquese, diarícese y regístrese esta decisión. Déjese copia autorizada de la misma. Remíta.....

DECISIÓN Por las razones expuestas, este Juzgado Superior Primero en lo Civil y Contencioso Administrativo de la Región Capital, administrando justicia en nombre de la República y por autoridad de la Ley, declara: PRIMERO: PARCIALMENTE CON LUGAR la querella incoada por la ciudadana MARÍA CONSUELO JASPE, asistida por la abogada ELINOR DE BRUNO, ampliamente identificadas en la motiva del presente fallo, contra el acto de remoción y retiro de fecha 19 de septiembre de 2000 contenido en el Oficio N° DPL-806/2000. SEGUNDO: Se niega la nulidad del acto administrativo de remoción, contenido en el oficio N° DPL-806/2000 de fecha 22 de septiembre de 2000. TERCERO: Se anula el acto de retiro del acto de retiro contenido en el oficio N° DPL-806/2000 de fecha 22 de septiembre de 2000. CUARTO: Se ordena la reincorporación de la actora al cargo que desempeñaba en la Cámara Municipal del Municipio Libertador del Distrito Capital, Coordinador Técnico, a los fines de la reali.....

DECISIÓN Por las razones expuestas, este Juzgado Superior Primero en lo Civil y Contencioso Administrativo de la Región Capital, administrando Justicia en nombre de la República y por autoridad de la Ley, declara: PRIMERO: Parcialmente Con Lugar la querella interpuesta por la ciudadana PETRA ANTONIA GUZMAN SALAVARRIA, representada por su apoderada judicial MARÍA MARGARITA PEREIRA, ambas plenamente identificadas en la parte motiva del presente fallo, contra el Ministerio de Educación y Deportes hoy Ministerio del Poder Popular para la Educación. SEGUNDO Se Ordena incluir en el cálculo para el pago de prestaciones sociales de la actora, el beneficio estipulado en la Cláusula 76 de la Convención Colectiva, relativo al reconocimiento de cuatro (4) años de tiempo de servicio adicional, por las labores desempeñadas en zonas rurales. TERCERO: Se Ordena el pago a la parte querellante de los intereses legales y de mora generados por el retardo en el pago de sus prestaciones s.....