Ir a Principal
Institucionales
  Noticias
  Eventos
  Servicios
  Directorio
  Enlaces
  Gestión Judicial
    Gestión
    Audiencias
    Gestión Detallada
  Decisiones
    Ultimas Decisiones
    Por Fecha
    Múltiples Criterios
    Por Tribunal
  Jurisprudencia
    Por Fecha
    Indice Temático
    Múltiples Criterios
  Audiencias
  Foros
Decisiones del dia 31/01/2011

Formato:  Ficha  Lista

Juzgado Cuarto De Primera Instancia De Juicio Del Trabajo
Paginas 1 [Total de sentencias: 2] Página 1 de 1
N° Expediente : AP21-N-2011-000002 N° Sentencia : Fecha: 31/01/2011
Procedimiento:
Medida Cautelar
Partes:
INMOBILIARIA PARQUE CENTRAL C.A CONTRA INSPECTORÍA DEL TRABAJO PEDRO ORTEGA DÍAZ, SEDE SUR
Resumen:
IMPROCEDENTE, la medida cautelar de suspensión de los efectos del acto recurrido Nº 0574-10, de emanado de la Inspectoría del Trabajo Pedro Ortega Díaz, sede Sur del Municipio Libertador del Distrito Capital, mediante la cual se declaró con lugar la solicitud de la ciudadana LIA GONZÁLEZ QUIÑONES, titular de la cédula de identidad Nº 16.638.404, ordenando al ente, hoy recurrente, al reenganche y el pago de los salarios caídos de la mencionada ciudadana.
Juez/Ponente:
Lisbett Bolivar Hernández
Organo:
Juzgado Cuarto De Primera Instancia De Juicio Del Trabajo
arriba

N° Expediente : AP21-L-2010-004250 N° Sentencia : Fecha: 31/01/2011
Procedimiento:
Cobro De Prestaciones Sociales
Partes:
LUISA CHACON VS. BOLIVARIANA DE SEGUROS Y REASEGUROS, S.A.
Resumen:
Visto lo anterior se evidencia, que se ha promovido por parte del actor, mecanismo más idóneo y expedito para traer dichas probanzas al proceso a través de la técnica promocional descrita y establecida en el artículo 82 de LOPTRA insertando la copia simple de dicho instrumento, la cual fue negada en razón de que ya la misma parte demandada ha incorporado a los autos dicha documental al folio (47), en forma de original de conformidad con lo establecido en el artículo 77 de ejusdem, pudiendo entonces esta última, consignar a través de la misma técnica promocional, el resto de los instrumentos que pretende indubitar a través de la percepción empírica in-situ de la Jueza como mecanismo excepcional promovida en el presente capítulo, considerándose inoficioso e impertinente el desplazamiento de este Tribunal para la evacuación de este medio excepcional de prueba, de tal suerte que dicha prueba de inspección SE NIEGA, y así se decide.
Juez/Ponente:
Lisbett Bolivar Hernández
Organo:
Juzgado Cuarto De Primera Instancia De Juicio Del Trabajo
arriba

Sitio web diseñado y desarrollado por la Gerencia de Informática y Telecomunicaciones del Tribunal Supremo de Justicia. Todos los Derechos Reservados