Aplicando al presente caso el criterio parcialmente transcrito observa este Tribunal que en la decisión dictada en fecha 3 de diciembre de 2013 se declinó la competencia en razón de la materia para conocer del presente asunto en un Juzgado de Protección del Niño, Niña y Adolescente de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, ya que en el acta cuestionada se menciona a un menor de edad, siendo que el acta de defunción Nº 65 de fecha once de abril de 1994, que cursa al folio tres, se evidencia que fue levantada hace mas de diecinueve (19) años, de lo que se infiere que la persona que aparece señalada como hijo del de cujus para la fecha ya, es mayor de edad, vale decir que la decisión que declinó la competencia está fundamentada en un falso supuesto; es por lo que este Juzgado en virtud a que el error señalado por el diligenciante causa un perjuicio al solicitante, y a los fines de corregir el error involuntario en el cual incurrió, tal como lo dispone la sentencia.....

Aplicando al presente caso el criterio parcialmente transcrito observa este Tribunal que en la decisión dictada en fecha 3 de diciembre de 2013 se declinó la competencia en razón de la materia para conocer del presente asunto en un Juzgado de Protección del Niño, Niña y Adolescente de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, ya que en el acta cuestionada se menciona a un menor de edad, siendo que el acta de defunción Nº 65 de fecha once de abril de 1994, que cursa al folio tres, se evidencia que fue levantada hace mas de diecinueve (19) años, de lo que se infiere que la persona que aparece señalada como hijo del de cujus para la fecha ya, es mayor de edad, vale decir que la decisión que declinó la competencia está fundamentada en un falso supuesto; es por lo que este Juzgado en virtud a que el error señalado por el diligenciante causa un perjuicio al solicitante, y a los fines de corregir el error involuntario en el cual incurrió, tal como lo dispone la sentencia.....

Con fuerza en los razonamientos anteriormente expuestos, este Juzgado Vigésimo Primero de Municipio de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, declara Con Lugar la Rectificación del Acta de Matrimonio inserta bajo el Nº 295 en el libro de Registro Civil de Matrimonios, llevado por el extinto Juzgado Primero de Parroquia del Distrito Federal del Circuito Judicial Número Uno, hoy Juzgado Décimo de Municipio de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, de fecha 11 de noviembre de 1976, en consecuencia, donde dice: "GERTRUDIS BELANDRIA", debe decir: "GERTRUDIS BELANDIA RAMIREZ" que es lo cierto y verdadero. Publíquese, Regístrese y déjese copia de la presente decisión.

Por las razones antes expuestas, este Juzgado Décimo de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil, Tránsito y Bancario de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, declara PERIMIDA LA INSTANCIA en el presente juicio.-

este JUZGADO DUODÉCIMO DE PRIMERA INSTANCIA DE JUICIO DEL TRABAJO DEL AREA METROPOLITANA DE CARACAS, administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, DECLARA: PRIMERO: DESISTIDA la acción incoada por los ciudadanos CARMEN MONTILLA, MARIANA ALVARADO, RAFAEL RIVERO, CIRILO HERRERA, RAFAEL JOSÉ PACHECO, JOSÉ ANTONIO IBARRA, JOSÉ RAFAEL GARAVITO, EDUARDO VISCAYA, JOSÉ TERÁN, NEPTALI JOSÉ MAZA BRITO, CLEMENTINO APONTE, MARGARITO APONTE, HECTOR EMIILO GRATEROL, ALFONZO LEDEZMA, JESÚS APONTE, JOSÉ LEÓN, PAULITA MATA y MARÍA HUIZI, en contra de la demandada FUNDACION PARA LA TRANSFERENCIA DEL SERVICIO DE ASEO URBANO DOMICILIARIO PARA EL AREA METROPOLITANA DE CARACAS (FUNDASEO), por concepto de incumplimiento acta convenio, en consecuencia, se da por terminado el presente juicio.- SEGUNDO: Dada la naturaleza del presente fallo, no hay condenatoria en costas.- TERCERO: Se ordena notificar al ciudadano Procurado General de la República de la .....

Único: Competente al Juzgado Octavo de Primera Instancia de Sustanciación, Mediación y Ejecución del Circuito Judicial del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, para conocer y resolver la presente demanda por Intimación de Honorarios, en el juicio que ha incoado la ciudadana SANDRA ALVAREZ y otros contra el ciudadano ELEAZAR MELCHOR BLANCO.

Por los fundamentos de hecho y de derecho que han quedado expuestos, este Juzgado Noveno de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil, Tránsito y Bancario de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando justicia, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, DECLARA: PRIMERO: CON LUGAR la pretensión contenida en la demanda MERO DECLARATIVA DE CONCUBINATO incoada por la ciudadana ALBA LUZ ASENCIO HERNÁNDEZ contra las ciudadanas JENNIFFER BETZABETH GARCÍA MILLÁN, KATHLEEN ELIZABETH GARCIA ASENCIO, ampliamente identificadas al inicio de esta decisión, y demás herederos conocidos y desconocidos del De cujus. SEGUNDO: Que la ciudadana ALBA LUZ ASENCIO HERNÁNDEZ y el fallecido RAÚL ERNESTO GARCÍA MEZA, fueron concubinos desde el 15 de mayo de 1980, hasta el 11 de octubre de 2011, fecha de fallecimiento de este último. TERCERO: Que dicha relación fue permanente durante treinta y un (31) años, tiempo durante el cual ambos c.....

Por todos los razonamientos antes expuestos, este Juzgado Cuadragésimo Cuarto de Primera Instancia de Sustanciación, Mediación y Ejecución del Circuito Judicial del Trabajo del Área Metropolitana de Caracas, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara: UNICO: HOMOLOGADA LA TRANSACCIÓN suscrita entre el ciudadano HECTOR HERNÁNDEZ DELSI y la parte oferente sociedad mercantil HONDA DE VENEZUELA, C.A., ambas partes suficientemente identificadas en autos, a la cual se le confiere efecto de cosa juzgada.

En consecuencia, este Juzgado Cuadragésimo Primero (41°) Primera Instancia de Sustanciación, Mediación y Ejecución del Circuito Judicial del Trabajo del Área Metropolitana de Caracas LO HOMOLOGA dándole efecto de Cosa Juzgada. Finalmente, este Tribunal, en su condición de autoridad competente para otorgarle los efectos de cosa juzgada al acuerdo transaccional, declara que de esta manera se concluye el litigio judicial en forma definitiva, y, se enfatiza que la manifestación de voluntad expuesta en el resto de la transacción en cuestión, constituye, por una parte, la materialización de los mecanismos alternativos de solución de conflictos, y por la otra una muestra de la participación y responsabilidad social de los sujetos involucrados, en cumplimiento de los fines del bienestar social general, de acuerdo a sus capacidades y, que por tanto, deben cumplir las obligaciones contraídas en el convenio suscrito, todo de conformidad con lo preceptuado en los artículos 131, 135, 253 y 258.....

En virtud de lo precedentemente expuesto, este Tribunal Trigésimo Noveno (39°) de Primera Instancia de Sustanciación, Mediación y Ejecución del Circuito Judicial del Trabajo del Área Metropolitana de Caracas, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, HOMOLOGA la transacción celebrada entre la empresa "GRUPO THELEVADOR, C.A.", y el ciudadano LEANDRO JESUS RINCON, titular de la cédula de identidad N° 11.867.259, por la cantidad de OCHENTA Y CINCO MIL BOLÍVAR CON 00/100, (Bs. 85.000,00), en los mismos términos y condiciones en ella establecidos. Este Juzgado acuerda copias certificadas solicitadas de conformidad a lo establecido en el artículo 21 numeral 3ero de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo; instando a las partes a consignar las copias simples correspondientes a los fines de su certificación. Se dará por terminado el presente asunto una vez vencido el lapso de cinco (05) días hábiles siguientes a la publicación del presente auto. Así se decide......