Se declara PRIMERO: La PERENCIÓN DE LA SEGUNDA INSTANCIA DEL RECURSO DE APELACIÓN ejercido por la parte demandada, contra la decisión dictado por el Juzgado Noveno de Municipio de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, en el juicio que por CUMPLIMIENTO DE PRORROGA LEGAL (APELACION), incoada por la sociedad mercantil INMOBILIARIAS LAS GRADILLAS, S.R.L,, contra CREACIONES ALEGRIA INFANTIL, C.A. SEGUNDO: De conformidad con lo previsto en el artículo 283 del Código de Procedimiento Civil no ha lugar a costas del recurso

IV DECISIÓN Por las razones expuestas, este Tribunal Superior Décimo de lo Contencioso Administrativo de la Región Capital, administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara: 1. SU COMPETENCIA para conocer en primer grado de jurisdicción el presente recurso funcionarial incoada por el abogado Jesús Adolfo Olivo Valverde, actuando en su carácter de apoderado judicial de la ciudadana JULIET JOSEFINA BURGUERA VILLORIA contra la REPÚBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA por órgano del MINISTERIO DE EDUCACIÓN, CULTURA Y DEPORTE. 2. OTORGA un plazo de treinta (30) días continuos de despacho, los cuales comenzarán a computarse a partir de que conste en autos su notificación, en el entendido que transcurrido dicho lapso sin que la parte accionante manifieste su interés, este Tribunal Superior declarará extinguida la acción por pérdida del interés. Publíquese, regístrese y notifíquese a las partes. Cúmplase lo ordenado. Dada, firmada .....

IV DECISIÓN Por las razones expuestas, este Tribunal Superior Décimo de lo Contencioso Administrativo de la Región Capital, administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara: 1. SU COMPETENCIA para conocer en primer grado de jurisdicción la presente querella funcionarial interpuesta el ciudadano DAVID CHACON DELGADO titular de la cédula de identidad Nro. V-5.989.560, asistido por los abogados Faiez Abdul Hadi y Nieves Bautista Díaz Durán inscritos en el Instituto de Previsión Social del Abogado bajo los Nros. 15.164 y 25.012, respectivamente, interpuso la presente querella funcionarial contra el DISTRITO METROPOLITANO DE CARACAS. 2. OTORGA un plazo treinta (30) días continuos, los cuales comenzarán a computarse a partir de que conste en autos su notificación, en el entendido que transcurrido dicho lapso sin que la parte accionante manifieste su interés, este Tribunal Superior declarará extinguida la acción por pérdida del.....

III DECISIÓN Por las razones expuestas, este Tribunal Superior Décimo de lo Contencioso Administrativo de la Región Capital, administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara: 1. SU COMPETENCIA para conocer en primer grado de jurisdicción la presente querella funcionarial interpuesta por la abogada Marisela Cisneros Añez, inscrita en el Instituto de Previsión Social del Abogado bajo el Nro. 19.655, actuando con el carácter de apoderada judicial del ciudadano TORIBIO TERTULIANO CORRALES ARREAZA, titular de la cédula de identidad Nro. V- 3.122.309, contra el INSTITUTO AUTÓNOMO POLICIAL DEL ESTADIO MIRANDA. 2. OTORGA un plazo diez (10) días de despacho, los cuales comenzarán a computarse a partir de que conste en autos su notificación, en el entendido que transcurrido dicho lapso sin que la parte accionante manifieste su interés, este Tribunal Superior declarará extinguida la acción por pérdida del interés. Publíquese, regí.....

Por todos los razonamientos antes expuestos es por lo que considera esta Corte Superior del Circuito Judicial Penal del Área Metropolitana de Caracas, Sección Adolescentes, en nombre de la República y por autoridad de la Ley, emite los siguientes pronunciamientos: Primero: Declara CON LUGAR el recurso de apelación interpuesto por la ciudadana OLGA MOSQUERA, en su condición de Defensora Pública N° 15 del Sistema de Responsabilidad Penal Juvenil, en contra de la decisión dictada en fecha 03 de junio de 2013, por el Juzgado de Primera Instancia en función de Juicio Nº 3 de esta misma Sección y Circuito Judicial, mediante la cual impuso una sanción de un (1) año y seis (6) meses de privación de libertad y (1) un año y (10) meses de Libertad asistida al adolescente IDENTIDAD OMITIDA, mediante el procedimiento de admisión de hechos, por considerarlo penalmente responsable del delito de Robo Agravado en grado de tentativa. Segundo: Se anula la decisión recurrida y se ordena la celebración de.....

DISPOSITIVO En virtud de los razonamientos anteriormente expuesto, este Juzgado Sexto Superior del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara: UNICO: NO PROCEDE LA CONSULTA OBLIGATORIA.

este Juzgado Segundo de Primera Instancia en lo civil, Mercantil, tránsito y Bancario de la Circunscripción Judicial del área Metropolitana de Caracas, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley declara CON LUGAR la pretensión contenida en la presente solicitud de rectificación de acta de defunción, incoada por el ciudadano José Francisco Jaimes, venezolano, mayor de edad, de este domicilio y titular de la cedula de identidad Nº V- 4.586.182. En consecuencia, ordena la rectificación del acta de defunción de la causante Maria Odilia Jaimes Fajardo, inserta al folio 300, bajo el Nº 602, de los Libros de Registro Civil llevados en la Parroquia San José, Municipio Libertador del Distrito Metropolitano de Caracas, de fecha 20 de julio de 1970, para que en donde dice: "Deja dos hijos de nombres: Teresa y José", deberá aparecer únicamente lo siguiente: "Deja un hijo de nombre: José Francisco Jaimes". Asimismo, se ordena oficiar a la Primera Autoridad Civil de.....

Pues bien, revisadas las presentes actuaciones se puede constatar que el presente recurso de apelación fue ejercido por la parte demandada (ver folios 28 y 29 de la segunda pieza), por lo que vista la manifestación realizada por el apoderado judicial de la parte demandada recurrente, y revisados como han sido los extremos legales, a saber, la facultad para desistir de la apelación por parte de la precitada abogada, el cual de forma expresa cursa a los autos (ver folios 36 y 37 de la primera pieza); es por lo que, este Juzgado Séptimo Superior del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, Administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por la Autoridad que le confiere la Ley, declara: UNICO: SE HOMOLOGA EL DESISTIMIENTO, dándose por terminando el presente procedimiento (la apelación ejercida); en consecuencia queda confirmada la decisión recurrida, dejándose sin efecto el auto de fecha 10 de julio de 2013, sólo a lo que se refi.....

DISPOSITIVO Por las razones de hecho y de derecho anteriormente señaladas, este Juzgado Superior Sexto del Circuito Judicial del Trabajo del Área Metropolitana de Caracas, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara: PRIMERO: DESISTIDA la apelación interpuesta por la parte demandada contra el sentencia de fecha 30 de mayo de 2013, dictada por el Juzgado Segundo (2°) de Primera Instancia de Juicio del Circuito Judicial del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, en consecuencia queda firme la decisión recurrida.

NOVENA: Este Tribunal en vista de que la mediación ha sido positiva, de conformidad a lo previsto en el artículo 89 de la Constitución de la República Bolivariana de Venezuela, 19 de la Ley Orgánica del Trabajo, los Trabajadores y Trabajadoras, 3 y 10 del reglamento. En consecuencia este Tribunal da por terminado el proceso, y por cuanto el mismo no vulnera derechos irrenunciables del trabajador, ni normas de orden público HOMOLOGA EL ACUERDO ENTRE LAS PARTES, dándole efecto de Cosa Juzgada, se acuerda la devolución de los escritos de pruebas aportadas por las partes. Es todo, se leyó, y conformen firman.