En virtud de lo anterior, resulta indudable que el interesado en el decreto de la medida tiene la carga de proporcionar al Tribunal las razones de hecho y de derecho en los cuales sustenta su solicitud, así como los medios probatorios sobre los cuales va a fundar su pedimento, quedando el sentenciador impedido de suplir la carga de la parte de exponer y acreditar sus argumentos. En consecuencia, si faltan esos elementos de convicción, debe imponerse el rechazo de la petición cautelar, por ausencia de los requisitos de procedencia exigidos en el referido artículo 585 del Código de Procedimiento Civil. Según todo lo narrado, sin obviar que el juez puede ordenar la ampliación de la prueba en caso de considerarlas insuficientes, se determina que el auto recurrido debe confirmarse, dado que no se acreditan los requisitos concurrentes que exigen los artículos 585 y 588 del Código de Procedimiento Civil para el decreto de las medidas solicitadas, motivo por el cual no puede prosperar en de.....

Por las razones antes expuestas, este Juzgado Décimo de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil, Tránsito y Bancario de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la ley, declara: PERIMIDA LA INSTANCIA en el presente juicio, en virtud de haber transcurrido más de un (01) año sin haberse ejecutado algún acto de procedimiento por las partes.-

Por las razones antes expuestas, este Juzgado Décimo de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil, Tránsito y Bancario de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la ley, declara: PERIMIDA LA INSTANCIA en el presente juicio, en virtud de haber transcurrido más de un (01) año sin haberse ejecutado algún acto de procedimiento por las partes.-

Por las razones expuestas, este Tribunal Superior Noveno de lo Contencioso Administrativo de la Región Capital, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, se declara: 1.- COMPETENTE, para conocer la presente acción de amparo constitucional. 2.- INADMISIBLE IN LIMINE LITIS la acción de amparo constitucional ejercida por los abogados Salvador Benaim e Iván Eduardo Rodríguez, inscritos en el Instituto de Previsión Social del Abogado bajo los Nros. 40.086 y 137.226 respectivamente, actuando como apoderados judiciales de la empresa BOSTON MEDICAL DEVICE VENEZUELA C.A. contra el ciudadano Alejandro Fleming en su carácter de Presidente del CENTRO DE COMERCIO EXTERIOR (CENCOEX). Publíquese, registre y notifíquese a la Procuraduría General de la República de conformidad con lo establecido en el artículo 86 del Decreto con Rango, Valor y Fuerza de Ley de Reforma Parcial del Decreto con Fuerza de Ley Orgánica de la Procuraduría.....

En merito de lo anterior, éste Juzgado Superior Séptimo de lo Contencioso Administrativo de la Región Capital, en nombre de la República y por autoridad de la Ley, declara: INADMISIBLE la presente acción de amparo constitucional interpuesta por por la Abogada HERMOSINDA AGRESTI, inscrita en el Instituto de Previsión Social del Abogado bajo el Nº 77.084 actuando en su carácter de apoderados judiciales de los ciudadanos JEAN MANUEL CRISPIN FERNANDEZ y MARIAM FOSSATI FAGUNDEZ, venezolanos, mayores de edad y titulares de la cedula de identidad Nº 13.125.213 y Nº 15.328.257 respectivamente, contra el acto administrativo Nº 0084 suscrito por el Director de Ingeniería y Planteamiento Urbano Local de la Alcaldía del Municipio Sucre del Estado Miranda.

INADMISIBLE la acción de amparo constitucional interpuesta por el ciudadano ALBERTO JOSE REY MARTINEZ, portador de la cedula de identidad Nro. 14.062.102, representado judicialmente por los abogados JOAO RICARDO SUAREZ GONZALEZ y MANUEL JOSE COVA PINTO, inscritos en el Inpreabogado bajo los Nros. 131.773 y 131.766, respectivamente, contra el acto administrativo de remoción dictado por la Directora General del Servicio Autónomo de la Propiedad Intelectual (SAPI), notificado en fecha 09 de diciembre de 2013, signado bajo el Nro. MPPC-SAPI-DG//2013.

éste JUZGADO DUODÉCIMO DE PRIMERA INSTANCIA EN LO CIVIL, MERCANTIL, DEL TRÁNSITO Y BANCARIO DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ÁREA METROPOLITANA DE CARACAS, administrando Justicia en nombre de la REPÚBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA y por autoridad de la Ley, de conformidad con el artículo 257 de la Constitución Bolivariana de la República Venezuela y los Artículos 12, 242, 243 y 267, del Código de Procedimiento Civil, declara: PRIMERO: La PERENCIÓN DE LA PRESENTE INSTANCIA, en la presente causa que por QUERELLA INTERDITAL DE DESPOJO iniciara GABRIELLE CUZZI y MICHELINA PIETRAGELLI DE CUZZI contra el ADMINISTRADOR DEL EDIFICIO DON FELIPE, representada por el ciudadano ANTONIO HERNANDEZ GONZALEZ, en su carácter de representante legal de la Administradora Catedral, C.A ambas partes plenamente identificadas en el encabezado del presente fallo.- SEGUNDO: Concluida como ha sido la presente causa, se ordena el cierre de este expediente. En consecuencia, se acuerda su desincorporación .....

éste JUZGADO DUODÉCIMO DE PRIMERA INSTANCIA EN LO CIVIL, MERCANTIL, DEL TRÁNSITO Y BANCARIO DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ÁREA METROPOLITANA DE CARACAS, administrando Justicia en nombre de la REPÚBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA y por autoridad de la Ley, de conformidad con el artículo 257 de la Constitución Bolivariana de la República Venezuela y los Artículos 12, 242 y 243 del Código de Procedimiento Civil, declara: PRIMERO: CON LUGAR la solicitud de conversión en divorcio realizada por los ciudadanos ALFRED LUCIAN BORDEIANU y SANDRA IVANOVA RODRÍGUEZ TRUJILLO, ambos plenamente identificados en el encabezado del presente fallo.- SEGUNDO: DISUELTO el vínculo matrimonial que unía a los ciudadanos ALFRED LUCIAN BORDEIANU y SANDRA IVANOVA RODRÍGUEZ TRUJILLO, y al que antes se hizo referencia.-

éste JUZGADO DUODÉCIMO DE PRIMERA INSTANCIA EN LO CIVIL, MERCANTIL, DEL TRÁNSITO Y BANCARIO DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ÁREA METROPOLITANA DE CARACAS, administrando Justicia en nombre de la REPÚBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA y por autoridad de la Ley, de conformidad con el artículo 257 de la Constitución Bolivariana de la República Venezuela y los Artículos 12, 242, 243 y 267, del Código de Procedimiento Civil, declara: PRIMERO: La PERENCIÓN DE LA PRESENTE INSTANCIA, en la presente causa que por Daños y Perjuicios sigue Ángela Evelise Pérez Perozo y Delia Yolimar Pérez Perozo contra la sociedad mercantil Seguros Nuevo Mundo S. A., ambas partes plenamente identificadas en el encabezado del presente fallo.- SEGUNDO: Concluida como ha sido la presente causa, se acuerda el cierre de este expediente. En consecuencia, se ordena su desincorporación del Archivo de este Juzgado y se acuerda remitirlo a la Coordinación de Archivo de este Circuito Judicial, a fin de que se forme el .....

DECISIÓN Por las razones antes expuestas, este Tribunal Décimo Cuarto de Municipio Ordinario y Ejecutor de Medidas de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, Administrando Justicia en Nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, declara la CONVERSIÓN EN DIVORCIO de la Separación de Cuerpos y Bienes existente entre los ciudadanos LINO CLEMENTE CURIEL y MILAGROS CORDERO DE CLEMENTE, venezolanos, mayores de edad, de este domicilio y titulares de las cédulas de identidad Nros. V-3.663.135 y V-4.089.349, respectivamente, en consecuencia, se declara disuelto el vínculo matrimonial contraídos por ellos en fecha 13 de febrero de 1976, por ante el Registro Civil del Municipio Chacao del Estado Miranda, según consta de acta de matrimonio Nº 08, del libro de matrimonios correspondiente al año 1976. Expídanse copias certificadas de la presente decisión a cada uno de los solicitantes. Así mismo se acuerda notificar a las autoridades correspon.....