Visto el escrito de promoción de pruebas presentado en fecha 22-10-2013, por el Director de la contribuyente "RIVIERA MOTORS, C.A.", asistido por abogado, siendo la oportunidad procesal para la admisión de dichas pruebas de conformidad con lo establecido en el artículo 270 del Código Orgánico Tributario, este Tribunal pasa a hacer las siguientes consideraciones:1.- MÉRITO FAVORABLE: en cuanto a este respecto el Tribunal lo INADMITE. 2.- DOCUMENTALES: por cuanto dichas pruebas en su contenido no son manifiestamente ilegales ni impertinentes, el Tribunal las ADMITE cuanto ha lugar en derecho, salvo su apreciación en la definitiva.

Tribunal Superior Séptimo de lo Contencioso Tributario, administrando justicia en nombre de la República y por autoridad de la Ley conforme a los razonamientos antes señalados, da por concluido el presente juicio y en consecuencia, ORDENA el archivo del expediente.

Tribunal Superior Séptimo de lo Contencioso Tributario, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara la EXTINCIÓN DEL PROCESO POR PÉRDIDA DEL INTERÉS en el recurso contencioso tributario interpuesto por los abogados los abogados Ramiro Sierralta G. y Jorge O. Vaamonde, inscritos en el inpreabogado bajo los Nos. 29.977 y 12.639, respectivamente, actuando en su carácter de apoderados judiciales de la contribuyente BAR RESTAURANT EL ELEVADO, S.R.L., contra la Resolución N° 1618-1 de fecha 09 de diciembre de 2002, emanada de la Alcaldía del Municipio Libertador, mediante la cual se declaró SIN LUGAR el recurso jerárquico interpuesto contra la Resolución Nº 0665-2000 de fecha 28 de abril de 2000, emanada de la Superintendencia Municipal de Administración Tributaria (SUMAT).

DECISIÓN Con fundamento en los anteriores supuestos esta Corte de Apelaciones con Competencia en Delitos de Violencia Contra la Mujer y en Materia de Reenvío en lo Penal de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, impartiendo justicia en nombre de la República y por autoridad de la Ley: Admite la Inhibición propuesta por la ciudadana Carmen Martínez Barrios, jueza Integrante de la instancia revisora de conformidad con lo establecido en los artículos 98 y 99 del Decreto con Rango, Valor y Fuerza de Ley del Código Orgánico Procesal Penal.-

DECISIÓN Con fundamento en los anteriores supuestos esta Corte de Apelaciones con Competencia en Delitos de Violencia Contra la Mujer y en Materia de Reenvío en lo Penal de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, impartiendo justicia en nombre de la República y por autoridad de la Ley: Admite la Inhibición propuesta por la ciudadana Carmen Martínez Barrios, jueza Integrante de la instancia revisora de conformidad con lo establecido en los artículos 98 y 99 del Decreto con Rango, Valor y Fuerza de Ley del Código Orgánico Procesal Penal.-

DISPOSITIVA A la luz de lo expuesto, esta SALA Nº 4 DE LA CORTE DE APELACIONES DEL CIRCUITO JUDICIAL PENAL DEL AREA METROPOLITANA DE CARACAS, Administrando Justicia en Nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la ley, emite los siguientes pronunciamientos: PRIMERO: Se Declara CON LUGAR el recurso de apelación interpuesto en fecha 20-05-2013 por la profesional del derecho JUSTINA MARGARITA BLANCO HERNANDEZ, actuando en su carácter de Defensora Pública Trigésima Octavo (38°) Penal en Fase de Ejecución del Área Metropolitana de Caracas, en representación del ciudadano MARLON STIVEN CAICEDO LOZANO, en contra de la decisión dictada en fecha 30 de abril de 2013, por el Juzgado Segundo (2°) de Primera Instancia en Funciones de Ejecución de este Circuito Judicial Penal, mediante la cual Declaro Sin Lugar corregir el computo de la pena definitiva impuesta a su Defendido, practicado en fecha 07-08-2012 conforme a la vigencia anticipada del articulo 488 del Decreto .....

Como consecuencia de los elementos de hecho y fundamentos de derecho precedentemente expuestos, este Juzgado Noveno de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil, Tránsito y Bancario del Área Metropolitana de Caracas, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, en la pretensión que por COBRO DE BOLÍVARES (PROCEDIMIENTO ORDINARIO) incoara BANCO EXTERIOR C.A., BANCO UNIVERSAL contra sociedad mercantil CENTRO DE CIRUGÍA AMBULATORIA DE VENEZUELA CI.A.V, C.A., y el ciudadano ANGEL GIANTURCO DI BIANCO ampliamente identificados al inicio, DECLARA: Se DECRETA EMBARGO PREVENTIVO sobre bienes propiedad de la parte demandada, hasta cubrir la cantidad de SEIS MILLONES DOSCIENTOS TRECE MIL TRESCIENTOS NOVENTA Y CINCO CON SESENTA Y SEIS CÉNTIMOS (Bs. 6.213.395,66), que comprende el doble de la suma demandada en pago, más las Costas Procesales prudencialmente calculadas por este Juzgado en un siete por ciento (7%) del monto adeudado, que asciende.....

En virtud de las razones expuestas anteriormente este Juzgado Noveno de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil, Tránsito y Bancario de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, HOMOLOGA LA TRANSACCIÓN, suscrita entre las partes en los mismos términos en ella establecidos, de conformidad con lo establecido en los artículos 255 y 256 del Código de Procedimiento Civil, con ocasión al juicio que por: COBRO DE BOLIVARES, incoada por MERCANTIL, C.A., BANCO UNIVERSAL, contra la sociedad mercantil GRUPO POSICIONAL DE SERVICIO 24 HORAS, C.A., y el ciudadano JONNY ANTONIO CADENAS GARCIA, ampliamente identificados al inicio de esta decisión. Dada la naturaleza de la presente decisión no hay especial condenatoria en costas. PUBLÍQUESE, REGÍSTRESE Y DÉJESE COPIA CERTIFICADA. Dada, firmada y sellada en la Sala de Despacho del Juzgado Noveno de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil, Tránsito y B.....

DECISIÓN Por las consideraciones que anteceden, esta Sala Primera de la Corte de Apelaciones del Circuito Judicial Penal del Área Metropolitana de Caracas, impartiendo Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara: PRIMERO: SIN LUGAR Recurso de Apelación interpuesto por el Profesional del Derecho ABG. DANYS MAIGLES DUARTE MARIN, inscrita en el I.P.S.A. bajo el Nº 110.213, en su condición de defensa privada de los ciudadanos imputados YEARDY JESÚS RODRÍGUEZ y LUIS GERARDO VARGAS GRANDE, en contra la decisión dictada en fecha diez (10) de junio de 2013, por el Juzgado Trigésimo Noveno (39º) de Primera Instancia en función de Control del Circuito Judicial Penal del Área Metropolitana de Caracas, mediante la cual decreto la admisión de las pruebas promovidas por la representación Fiscal sin haber señalado la necesidad y pertinencia. SEGUNDO: Se confirma la decisión impugnada. CUMPLEASE.- Regístrese y publíquese la presente deci.....

El Tribunal dictó Sentencia Interlocutoria S/N, mediante la cual Admitió el Recurso Contencioso Tributario interpuesto por los Apoderados Judiciales de la Empresa de marras. La causa quedó abierta a pruebas conforme a lo previsto en el artículo 268 y siguientes del Código Orgánico Tributario.