Este Juzgado Cuarto de Primera Instancia de Sustanciación, Mediación y Ejecución del Trabajo del Circuito Judicial Laboral del Estado Guarico en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley PARCIALMENTE CON LUGAR la demanda intentada por el Ciudadano ARMANDO RAFAEL CACHUTT LEDEZMA, venezolano, mayor de edad , titular de la Cedula de Identidad Nº 11.846.068, en contra de empresa GUARDIPRO en consecuencia se condena a la demandada a cancelar a la demandante la suma de bolívares DOS MIL OCHOCIENTOS NOVENTA CON CUARENTA (BSF.2.890,40).

Este Juzgado Cuarto de Primera Instancia de Sustanciación, Mediación y Ejecución del Trabajo del Circuito Judicial Laboral del Estado Guarico en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley CON LUGAR la demanda intentada por el Ciudadano CARLOS EDUARDO GONZALEZ SILVERA , venezolano, mayor de edad , titular de la Cedula de Identidad Nº 18.786.936 en contra de empresa GUACHIMANES DEL SUR (GUACHISURCA) en consecuencia se condena a la demandada a cancelar a la demandante la suma de bolívares CINCO MIL TRESCIENTOS QUINCE CON OCHENTA Y SEIS (BSF.5.315,86).

Este Tribunal Cuarto de Primera Instancia de Sustanciación, Mediación y Ejecución del Nuevo Régimen Procesal y Transitorio de la Coordinación del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Estado Guárico con sede en la ciudad de Valle de la Pascua, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley CONSIDERA DESISTIDO EL PROCEDIMIENTO Y TERMINADO EL PROCESO.

En este sentido y por todas las razones de hecho y derecho explanadas este tribunal, acuerda utilizando la expresión de la diligenciante llamar " forzosamente y de manera litisconsorcial " al ciudadano PABLO ANTONIO MANUITT con domicilio en la ciudad de Chaguaramas del estado Guarico, en la calle Principal de Banco Obrero, casa sin numero a los efectos que se libre el respectivo cartel de notificación para que comparezca al décimo (10) día hábil siguiente, en igual condiciones que contempla la ley para el demandado original, pues si este debe comparecer como un demandado mas, con los mismos derechos deberes y cargas procesales del demandado, debe tener los mismos lapsos para prepararse para la audiencia preliminar, en consecuencia notifíquese conforme al articulo 126 de la ley orgánica procesal del trabajo. ; no obstante ello es oportuno señalarle a la diligenciante que la institución jurídico procesal de la Intervención de Tercero no debe confundirse con el litisconsorcio, pues a.....