Ir a Principal
Institucionales
  Noticias
  Eventos
  Servicios
  Directorio
  Enlaces
  Gestión Judicial
    Gestión
    Audiencias
    Gestión Detallada
  Decisiones
    Ultimas Decisiones
    Por Fecha
    Múltiples Criterios
    Por Tribunal
  Jurisprudencia
    Por Fecha
    Indice Temático
    Múltiples Criterios
  Audiencias
  Foros
Decisiones del dia 20/09/2010

Formato:  Ficha  Lista

Tribunal Superior Agrario
Paginas 1 [Total de sentencias: 6] Página 1 de 1
N° Expediente : JSAG-A-1996 N° Sentencia : Fecha: 20/09/2010
Procedimiento:
Querella Interdictal De Amparo
Partes:
CASTOR MARTIN ROJAS RODRIGUEZ VS. CONSTRUCTORA FERRE Y RIZZO C.A.(CONFERICA)
Resumen:
En este sentido y en virtud de que el presente expediente se encuentra sentenciado y no consta en autos la notificación de ninguna de las partes intervinientes en el presente juicio de la misma, la cual fue dictada en fecha 13 Octubre de 1.995, así mismo de la revisión de los autos se desprende que no consta el domicilio procesal de ninguna de las partes ni de sus apoderados judiciales por lo que de conformidad al artículo 174 del Código de Procedimiento Civil, se ordena notificarlos por cartel fijando su domicilio procesal en la sede de esta alzada librando sendos carteles de notificación. Se ordena fijar los mencionados carteles en la cartelera del Tribunal por un lapso de 10 días de despacho. Y una vez que conste en autos la última de las notificaciones, comenzará a correr los lapsos a que hubiera lugar.-
Juez/Ponente:
José Joaquín Toro Silva
Organo:
Tribunal Superior Agrario
arriba

N° Expediente : JSAG-A-1980 N° Sentencia : Fecha: 20/09/2010
Procedimiento:
Cobro De Bolívares Por Intimación
Partes:
OMAIRA HERNANDEZ DE DIQUZ Y OTROS VS. DELIA VILERA DE HERNANDEZ Y OTROS
Resumen:
En este sentido y en virtud de que el presente expediente se encuentra sentenciado y no consta en autos la notificación de ninguna de las partes intervinientes en el presente juicio de la misma, la cual fue dictada en fecha 17 de Marzo de 2.000, así mismo de la revisión de los autos se desprende que no consta el domicilio procesal de ninguna de las partes ni de sus apoderados judiciales por lo que de conformidad al artículo 174 del Código de Procedimiento Civil, se ordena notificarlos por cartel fijando su domicilio procesal en la sede de esta alzada librando sendos carteles de notificación. Se ordena fijar los mencionados carteles en la cartelera del Tribunal por un lapso de 10 días de despacho. Y una vez que conste en autos la última de las notificaciones, comenzará a correr los lapsos a que hubiera lugar.-
Juez/Ponente:
José Joaquín Toro Silva
Organo:
Tribunal Superior Agrario
arriba

N° Expediente : JSAG-A-1926 N° Sentencia : Fecha: 20/09/2010
Procedimiento:
Prescripcion Adquisitva
Partes:
MARCELINO REINA PIÑANGO VS. CIRILA PIÑANGO DE REINA Y OTROS
Resumen:
En este sentido y en virtud de que el presente expediente se encuentra sentenciado y no consta en autos la notificación de ninguna de las partes intervinientes en el presente juicio de la misma, la cual fue dictada en fecha 30 de Octubre de 1.989, así mismo de la revisión de los autos se desprende que no consta el domicilio procesal de ninguna de las partes ni de sus apoderados judiciales por lo que de conformidad al artículo 174 del Código de Procedimiento Civil, se ordena notificarlos por cartel fijando su domicilio procesal en la sede de esta alzada librando sendos carteles de notificación. Se ordena fijar los mencionados carteles en la cartelera del Tribunal por un lapso de 10 días de despacho. Y una vez que conste en autos la última de las notificaciones, comenzará a correr los lapsos a que hubiera lugar.-
Juez/Ponente:
José Joaquín Toro Silva
Organo:
Tribunal Superior Agrario
arriba

N° Expediente : JSAG-A-1929 N° Sentencia : Fecha: 20/09/2010
Procedimiento:
Prescripcion Adquisitva
Partes:
FRANKLIN DE JESUS MARTINEZ VS. GUADALUPE MARTINEZ
Resumen:
En este sentido y en virtud de que el presente expediente se encuentra sentenciado y no consta en autos la notificación de ninguna de las partes intervinientes en el presente juicio de la misma, la cual fue dictada en fecha 31 de Mayo de 1.995, así mismo de la revisión de los autos se desprende que no consta el domicilio procesal de ninguna de las partes ni de sus apoderados judiciales por lo que de conformidad al artículo 174 del Código de Procedimiento Civil, se ordena notificarlos por cartel fijando su domicilio procesal en la sede de esta alzada librando sendos carteles de notificación. Se ordena fijar los mencionados carteles en la cartelera del Tribunal por un lapso de 10 días de despacho. Y una vez que conste en autos la última de las notificaciones, comenzará a correr los lapsos a que hubiera lugar.-
Juez/Ponente:
José Joaquín Toro Silva
Organo:
Tribunal Superior Agrario
arriba

N° Expediente : JSAG-A-2006 N° Sentencia : Fecha: 20/09/2010
Procedimiento:
Querella Interdictal Restitutoria
Partes:
JOSE ANGEL SOLORZANO VS. ALEJANDRO LIOI
Resumen:
En este sentido y en virtud de que el presente expediente se encuentra sentenciado y no consta en autos la notificación de ninguna de las partes intervinientes en el presente juicio de la misma, la cual fue dictada en fecha 16 Diciembre de 1.987, así mismo de la revisión de los autos se desprende que no consta el domicilio procesal de ninguna de las partes ni de sus apoderados judiciales por lo que de conformidad al artículo 174 del Código de Procedimiento Civil, se ordena notificarlos por cartel fijando su domicilio procesal en la sede de esta alzada librando sendos carteles de notificación. Se ordena fijar los mencionados carteles en la cartelera del Tribunal por un lapso de 10 días de despacho. Y una vez que conste en autos la última de las notificaciones, comenzará a correr los lapsos a que hubiera lugar.-
Juez/Ponente:
José Joaquín Toro Silva
Organo:
Tribunal Superior Agrario
arriba

N° Expediente : JSAG-A-1914 N° Sentencia : Fecha: 20/09/2010
Procedimiento:
Reivindicación
Partes:
ANA YAJAIRA MINGUE DE MONAZA VS. ISABEL BAUTISTA REYES DE ARANGUREN
Resumen:
En este sentido y en virtud de que el presente expediente se encuentra sentenciado y no consta en autos la notificación de ninguna de las partes intervinientes en el presente juicio de la misma, la cual fue dictada en fecha 22 de Abril de 1.998, así mismo de la revisión de los autos se desprende que no consta el domicilio procesal de ninguna de las partes ni de sus apoderados judiciales por lo que de conformidad al artículo 174 del Código de Procedimiento Civil, se ordena notificarlos por cartel fijando su domicilio procesal en la sede de esta alzada librando sendos carteles de notificación. Se ordena fijar los mencionados carteles en la cartelera del Tribunal por un lapso de 10 días de despacho. Y una vez que conste en autos la última de las notificaciones, comenzará a correr los lapsos a que hubiera lugar.-
Juez/Ponente:
José Joaquín Toro Silva
Organo:
Tribunal Superior Agrario
arriba

Sitio web diseñado y desarrollado por la Gerencia de Informática y Telecomunicaciones del Tribunal Supremo de Justicia. Todos los Derechos Reservados