Ir a Principal
Institucionales
  Noticias
  Eventos
  Servicios
  Directorio
  Enlaces
  Gestión Judicial
    Gestión
    Audiencias
    Gestión Detallada
  Decisiones
    Ultimas Decisiones
    Por Fecha
    Múltiples Criterios
    Por Tribunal
  Jurisprudencia
    Por Fecha
    Indice Temático
    Múltiples Criterios
  Audiencias
  Foros
Decisiones del dia 24/09/2008

Formato:  Ficha  Lista

Tribunal Primero de Juicio
Paginas 1 [Total de sentencias: 5] Página 1 de 1
N° Expediente : JJ21-P-2001-000014 N° Sentencia : PJ0042008000073 Fecha: 24/09/2008
Procedimiento:
Fijando Nueva Fecha De Juicio
Partes:
CARLOS ANTONIO JIMENEZ
Resumen:
En fecha 03-07-2006 este Tribunal a cargo de la Juez ABOG. INES MAGGIRA FIGUEROA DE RODRIBUEZ, emitió auto mediante el cual acordó la fijación de audiencia oral para oir al acusado sobre su voluntad de ser juzgado por un Tribunal Unipersonal del juicio oral y público para el día 14-07-2006 a las 03:00 p.m, siendo diferido dicho acto en la mencionada fecha para el día 26-07-2006 a las 3:00 p.m, sin que se evidencie de la revisión de las actuaciones, así como tampoco del sistema Juris 2000 que se haya levantado acta de diferimiento del referido acto en esa oportunidad fijada, así como tampoco se haya fijado nueva oportunidad para la realización del mismo, siendo evidente que dicha omisión obedece por no llevar correctamente los respectivos apuntes de agenda del sistema informático referido, por parte del secretario administrativo o de sala que corresponde, lo que sin duda ocasiona graves problemas en la correcta, eficaz y oportuna administración de justicia penal, en consecuen.....
Juez/Ponente:
Gisel Milagros Vaderna Martínez
Organo:
Tribunal Primero de Juicio
arriba

N° Expediente : JP21-P-2005-000010 N° Sentencia : PJ0042008000071 Fecha: 24/09/2008
Procedimiento:
Fijacion De Juicio Oral Y Pùblico
Partes:
PEDRO RAFAEL ARIAS
Resumen:
En fecha 03-08-2006 este Tribunal a cargo de la Juez ABOG. INES MAGGIRA FIGUEROA DE RODRIBUEZ, emitió auto mediante el cual acordó la fijación del juicio oral y público para el día 09-10-2006 a las 9:00 a.m, sin que se evidencia de la revisión de las actuaciones, así como tampoco del sistema Juris 2000 que se haya levantado acta de diferimiento del Juicio en esa oportunidad fijada, así como tampoco se haya fijado nueva oportunidad para la realización del mismo, siendo evidente que dicha omisión obedece por no llevar correctamente los respectivos apuntes de agenda del sistema informático referido, por parte del secretario administrativo o de sala que corresponde, lo que sin duda ocasiona graves problemas en la correcta, eficaz y oportuna administración de justicia penal, en consecuencia lo pertinente a los fines de garantizar la debida celeridad y debido proceso en el presente asunto, es fijar como nueva oportunidad para la realización del Juicio oral y público el día MARTES .....
Juez/Ponente:
Gisel Milagros Vaderna Martínez
Organo:
Tribunal Primero de Juicio
arriba

N° Expediente : JP21-P-2004-000050 N° Sentencia : PJ0042008000072 Fecha: 24/09/2008
Procedimiento:
Auto
Partes:
VICTOR EDUARDO TORO PINTO
Resumen:
En fecha 03-08-2006 este Tribunal a cargo de la Juez ABOG. INES MAGGIRA FIGUEROA DE RODRIBUEZ, emitió auto mediante el cual acordó la fijación del juicio oral y público para el día 02-03-2007 a las 11:00 a.m, sin que se evidencie de la revisión de las actuaciones, así como tampoco del sistema Juris 2000 que se haya levantado acta de diferimiento del Juicio en esa oportunidad fijada, así como tampoco se haya fijado nueva oportunidad para la realización del mismo, siendo evidente que dicha omisión obedece por no llevar correctamente los respectivos apuntes de agenda del sistema informático referido, por parte del secretario administrativo o de sala que corresponde, lo que sin duda ocasiona graves problemas en la correcta, eficaz y oportuna administración de justicia penal, en consecuencia lo pertinente a los fines de garantizar la debida celeridad y debido proceso en el presente asunto, es fijar como nueva oportunidad para la realización del Juicio oral y público el día LUNES 10.....
Juez/Ponente:
Gisel Milagros Vaderna Martínez
Organo:
Tribunal Primero de Juicio
arriba

N° Expediente : JK21-P-2002-000100 N° Sentencia : PJ0042008000075 Fecha: 24/09/2008
Procedimiento:
Fijando Nueva Fecha De Juicio
Partes:
CESAR RAFAEL DIAZ PALMA
Resumen:
En fecha 31-05-2006 este Tribunal a cargo de la Juez ABOG. INES MAGGIRA FIGUEROA DE RODRIBUEZ, emitió auto mediante el cual acordó la fijación del juicio oral y público para el día 28-08-2006 a las 9:00 a.m, sin que se evidencie de la revisión de las actuaciones, así como tampoco del sistema Juris 2000 que se haya levantado acta de diferimiento del Juicio en esa oportunidad fijada, así como tampoco se haya fijado nueva oportunidad para la realización del mismo, siendo evidente que dicha omisión obedece por no llevar correctamente los respectivos apuntes de agenda del sistema informático referido, por parte del secretario administrativo o de sala que corresponde, lo que sin duda ocasiona graves problemas en la correcta, eficaz y oportuna administración de justicia penal, en consecuencia lo pertinente a los fines de garantizar la debida celeridad y debido proceso en el presente asunto, es fijar como nueva oportunidad para la realización del Juicio oral y público el día MIERCOLES.....
Juez/Ponente:
Gisel Milagros Vaderna Martínez
Organo:
Tribunal Primero de Juicio
arriba

N° Expediente : JP21-P-2006-000103 N° Sentencia : PJ0042008000074 Fecha: 24/09/2008
Procedimiento:
Fijacion De Juicio Oral Y Pùblico
Partes:
GILBER BALZA
Resumen:
En fecha 02-08-2008 este Tribunal a cargo de la Juez ABOG. INES MAGGIRA FIGUEROA DE RODRIBUEZ, mediante acta difirió el acto de constitución del Tribunal con escabinos para el día 16-08-20067 a las 2:00 p.m, sin que se evidencie de la revisión de las actuaciones, así como tampoco del sistema Juris 2000 que se haya levantado acta de diferimiento del referido acto en esa oportunidad fijada, así como tampoco se haya fijado nueva oportunidad para la realización del mismo ni del correspondiente juicio oral y público, siendo evidente que dicha omisión obedece por no llevar correctamente los respectivos apuntes de agenda del sistema informático referido, por parte del secretario administrativo o de sala que corresponde, lo que sin duda ocasiona graves problemas en la correcta, eficaz y oportuna administración de justicia penal, en consecuencia lo pertinente a los fines de garantizar la debida celeridad y debido proceso en el presente asunto, es fijar como nueva oportunidad para la.....
Juez/Ponente:
Gisel Milagros Vaderna Martínez
Organo:
Tribunal Primero de Juicio
arriba

Sitio web diseñado y desarrollado por la Gerencia de Informática y Telecomunicaciones del Tribunal Supremo de Justicia. Todos los Derechos Reservados