Ir a Principal
Institucionales
  Noticias
  Eventos
  Servicios
  Directorio
  Enlaces
  Gestión Judicial
    Gestión
    Audiencias
    Gestión Detallada
  Decisiones
    Ultimas Decisiones
    Por Fecha
    Múltiples Criterios
    Por Tribunal
  Jurisprudencia
    Por Fecha
    Indice Temático
    Múltiples Criterios
  Audiencias
  Foros
Decisiones del dia 18/06/2007

Formato:  Ficha  Lista

Juzgado Primero de Primera Instancia Agraria. Extensión Valle de la Pascua.
Paginas 1 [Total de sentencias: 2] Página 1 de 1
N° Expediente : 2007-4043 N° Sentencia : Fecha: 18/06/2007
Procedimiento:
Indemnizaión De Daños Y Perjuicios (Agrario)
Partes:
RAMON RAFAEL BALZA RAMIREZ, MARIA ZULEIMA BALZA RAMIREZ Y YOLANDA BALZA DE D´ROSA CONTRA : MIGUEL SATURNO CASTRO Y FERNANDO SATURNO
Resumen:
PRIMERO: Se declara CON LUGAR la demanda por INDEMNIZACION POR DAÑOS Y PERJUICIOS, intentada por los ciudadanos RAMON RAFAEL BALZA RAMIREZ, MARIA ZULEIMA BALZA RAMIREZ Y YOLANDA BALZA DE D´ROSA, ya identificados, contra los ciudadanos MIGUEL SATURNO CASTRO Y FERNANDO SATURNO, también identificados.- SEGUNDO: En consecuencia, se condena a los demandados a pagarle a las partes demandantes, la suma de VEINTINCINCO MILLONES DE BOLIVARES (Bs. 25.000.000,00), que corresponde a las 25 hectáreas sembradas de sorgo y donde se introdujo un lote de ganado de sesenta (60) reses de diferentes edades, colores, sexos, identificados con los hierros arriba señalados los cuales se comieron la soca en el terreno arriba identificado. TERCERO: De conformidad con lo dispuesto en el artículo 274 del Código de Procedimiento Civil, se condena en costas a la parte demandada.-
Juez/Ponente:
Jelisca Jumico Becerra Chang
Organo:
Juzgado Primero de Primera Instancia Agraria. Extensión Valle de la Pascua.
arriba

N° Expediente : 2005-3926 N° Sentencia : Fecha: 18/06/2007
Procedimiento:
Indemnización De Daños Y Perjuicios
Partes:
HOEGL ANULFO PÉREZ MORENO, CONTRA SUCESIÓN BRICEÑO REYES, ANA TERESA, THELMO, PEDRO FRANCISCO, MAURICIO BRICEÑO ALVAREZ Y OTROS.-
Resumen:
Visto el escrito de pruebas presentado por la ciudadana abogada ALIDA DUARTE MENDOZA, en su carácter de co-apoderada judicial de la parte demandante, ciudadano HOEGL ANULFO PEREZ MORENO, se acuerda agregarlo a los autos, así como también los recaudos que lo acompañan; y por cuanto las pruebas promovidas no son manifiestamente ilegales ni impertinentes dejando a salvo su apreciación en la definitiva, se admiten con las excepción siguiente: UNICO: Con respecto a la prueba Documental promovida en el Capítulo II del referido escrito de pruebas, en relación al Documento de Propiedad del Vehículo del demandante de autos, ciudadano HOEGL ANULFO PEREZ MORENO, (folios 232 al 234, ambos inclusive, de la Segunda Pieza), este Juzgado no la admite por cuanto no le corresponde a la parte demandante promover dicha prueba en esta oportunidad, conforme a lo establecido en el artículo 864 del Código de Procedimiento Civil.- Por lo antes mencionado se niega la admisión de dicha prueba.- Y así se decide......
Juez/Ponente:
Jelisca Jumico Becerra Chang
Organo:
Juzgado Primero de Primera Instancia Agraria. Extensión Valle de la Pascua.
arriba

Sitio web diseñado y desarrollado por la Gerencia de Informática y Telecomunicaciones del Tribunal Supremo de Justicia. Todos los Derechos Reservados